Pretenţii. Sentința nr. 3371/2013. Judecătoria FETEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3371/2013 pronunțată de Judecătoria FETEŞTI la data de 10-09-2013 în dosarul nr. 888/229/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FETEȘTI JUDEȚUL IALOMIȚA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3371
Ședința publică din data de 10 septembrie 2013
Instanța constituită din:
Președinte: B. I. L.
Grefier: P. M.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta C.N.C.F."C." S.A.- SUCURSALA CENTRUL REGIONAL DE EXPLOATARE, ÎNTREȚINERE ȘI REPARAȚII C.F.C. în contradictoriu cu pârâtul B. M., având ca obiect „pretenții”.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care;
Instanța se declară competentă material și teritorial în soluționarea prezentei cereri. Ia act că reclamanta a depus la dosar cerere de renunțare la judecată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Fetești la data de 27.03.2013 sub nr._, reclamanta C.N.C.F."C." S.A.- SUCURSALA CENTRUL REGIONAL DE EXPLOATARE, ÎNTREȚINERE ȘI REPARAȚII C.F.C. cu sediul în C., ., ., în contradictoriu cu pârâtul B. M. cu domiciliul în ȚĂNDĂREI, ., J. IALOMIȚA a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtului să elibereze terenul și mute împrejmuirea la limita imobilului situat în Țăndărei, ., jud. Ialomița, precum și obligarea pârâtului la plata sumelor de 547,49 lei reprezentând c/val. chirie teren curte – grădină, 153,21 lei reprezentând c./val. restanță utilități și cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că a încheiat cu pârâtul contractul de închiriere nr. 575 c/16.11.2009 având ca obiect închirierea terenului cu destinația curte-grădină aferent locuinței în suprafață de 300 mp, pârâtul având obligația de a achita contravaloarea chiriei. Datorită faptul că pârâtul nu a achitat contravaloarea chiriei reclamanta a fost nevoită să promoveze prezenta acțiune. .
Reclamanta a depus în scris cerere de renunțare la judecată la termenul de judecată din data de 10.09.2013.
La termenul din data de 10.09.2013 deși legal citat intimatul nu s-a prezentat în instanță.
Potrivit art. 406 alin. 4 NCPC Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți.
Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunță la judecată, instanța va acorda pârâtului un termen până la care să își exprime poziția față de cererea de renunțare.
Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunțare.
Astfel instanța apreciază că sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 406 alin. 4 NCPC cu privire la acordul tacit al pârâtului la renunțarea reclamantei.
Având în vedere cererea de renunțare la judecată formulată de reclamantă și față de dispozițiile art. 406 alin. 1 NCPC potrivit cărora „Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată,în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă” instanța urmează a constata acest act de voință al petentului.
Va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
Văzând și dispozițiile art. 406 alin.6 NCPC.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ĂN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 406 Noul cod procedură civilă ia act de renunțarea la judecată a reclamantului C.N.C.F."C." S.A.- SUCURSALA CENTRUL REGIONAL DE EXPLOATARE, ÎNTREȚINERE ȘI REPARAȚII C.F.C. cu sediul în C., ., ., în contradictoriu cu pârâtul B. M. cu domiciliul în ȚĂNDĂREI, ., J. IALOMIȚA.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea privind calea de atac se depune la Judecătoria Fetești.
Pronunțată în ședință publică azi 10.09.2013.
Președinte, Grefier,
Red./Tehnored. BIL/PM
Ex.4/16.09.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3842/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1414/2013.... → |
|---|
