Fond funciar. Sentința nr. 668/2013. Judecătoria FILIAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 668/2013 pronunțată de Judecătoria FILIAŞI la data de 23-10-2013 în dosarul nr. 1220/230/2013
Dosar nr._ - fond funciar -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FILIAȘI
JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 668
Ședința publică de la data de 23 Octombrie 2013
Completul specializat în materie de fond funciar, constituit din:
PREȘEDINTE: E. - D. S.
Grefier: M. - M. T.
Pe rol se află judecarea cauzei în materie de fond funciar privind pe reclamanta V. R. M., în contradictoriu cu pârâții: C. L. de Aplicare a Legilor Fondului Funciar Argetoaia, județul D., C. Județeană de Aplicare a Legilor Fondului Funciar D., V. Nuți – C., V. E. și V. A., având ca obiect " fond funciar".
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta V. R. M. și reprezentantul pârâtei C. L. de Aplicare a Legilor Fondului Funciar Argetoaia, județul D., consilier juridic V. D., care depune la dosar delegația din data de 23.10.2013, lipsă fiind ceilalți pârâți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că, potrivit dispozițiilor art. 201 și art. 203 alineatul 1, ambele din codul de procedură civilă republicat, a fost fixat primul termen de judecată, astăzi 23 octombrie 2013, precum și faptul că s-au depus de către pârâta C. L. de Aplicare a Legilor Fondului Funciar Argetoaia, județul D., înscrisurile solicitate de instanță, după care,
Instanța, având în vedere că, prin cererea de chemare în judecată, reclamanta V. R. M. solicită îndreptarea erorii materiale de scriere strecurată în Titlul de Proprietate numărul 2814 eliberat la data de 30.06.2005 de C. Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor D. pe numele cetățenilor: V. I. C., V. I. Jeane și V. I. Titel, cu privire la prenumele autorilor: V. I. Jeane și V. I. Titel, în temeiul dispozițiilor art. 59 indice 1 din Legea Fondului Funciar nr. 18/1991 republicată, pune în discuție, din oficiu, excepția necompetenței generale de ordine publică în soluționarea prezentei cauzei a Judecătoriei Filiași, județul D. și declinarea competenței de soluționare a pricinii în favoarea Oficiului de cadastru și Publicitate Imobiliară D., având în vedere solicitările reclamantei din cererea introductivă de instanță.
Reclamanta V. R. M., având cuvântul, arată că lasă la aprecierea instanței soluția asupra acestei excepții.
Consilier juridic V. D. pentru pârâta C. L. de Aplicare a Legilor Fondului Funciar Argetoaia, județul D., având cuvântul, solicită respingerea acestei excepții, întrucât, apreciază că, instanța de judecată este competentă cu soluționarea prezentei cauze, respectiv cu anularea titlului de proprietate care a fost emis cu mai mult de trei ani în urmă și care a intrat în circuitul civil, Oficiului de Cadastru și Publicitate Imobiliară D. fiind o instituție care nu are asemenea competențe.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei în materie de fond funciar de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Filiași la data de 02.08.2013, sub numărul_, reclamanta V. R. M. a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâții: C. L. de Aplicare a Legilor Fondului Funciar Argetoaia, județul D., C. Județeană de Aplicare a Legilor Fondului Funciar D., V. Nuți – C., V. E. și V. A., ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună anularea Titlului de Proprietate nr. 2814 eliberat la data de 30.06.2005 de C. Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor D. pe numele cetățenilor: V. I. C., V. I. Jeane și V. I. Titel în ce privește numele autorilor titulari ai dreptului de proprietate: V. I. Jeane și V. I. Titel.
În motivarea în fapt a cererii reclamanta a arătat că, potrivit Legii nr. 18/1991, au formulat cereri de reconstituire a dreptului de proprietate pentru suprafața ce a aparținut autorului defunct V. C. următoarele persoane: soacra sa – V. C., soțul său – V. G. și fratele soțului său – V. I..
A mai arătat reclamanta că, soțul său a fost secretarul comunei Scaești și atunci când a ajuns la sediul Primăriei comunei Argetoaia, colegul său, secretarul comunei Argetoaia, i-a completat un formular tip de cerere de reconstituire a dreptului de proprietate, trecând din eroare în acea cerere numele și prenumele cu care soțul reclamantei și fratele acestuia erau cunoscuți în societate și nu acele nume și prenume corecte din actele de identitate, astfel că, soțul său apare validat în Anexa 3 Malumnic cu prenumele "Titel", iar fratele soțului său cu prenumele "Jeane", deși în mod corect ei se numeau "G." și "I.". A mai arătat că, în prezent, atât V. C., cât și fiii acesteia: V. G. și V. I. sunt decedați.
Reclamanta a învederat faptul că, fiind înscriși cu aceste prenume în Anexa 3 cu validarea Comisiei Județene D., așa a și fost emis titlul de proprietate a cărei anulare o solicită și a precizat că, aceste erori îi împiedică pe moștenitori să procedeze la dezbaterea succesiunii și la partajarea terenurilor.
A mai învederat reclamanta că, a făcut demersuri în ceea ce privește realizarea acestei modificări pe cale administrativă, însă C. Județeană D. a emis un răspuns negativ.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. III din Legea nr. 169/1997.
Cererea a fost timbrată cu suma de 50 lei taxă judiciară de timbru.
În susținerea cererii, reclamanta a depus la dosar fotocopii de pe următoarele înscrisuri: adeverința nr. 2643/03.05.2012 emisă de Primăria comunei Argetoaia, județul D.; Titlul de Proprietate nr. 2814 eliberat la data de 30.06.2005 de C. Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor D. pe numele cetățenilor: V. I. C., V. I. Jeane și V. I. Titel; certificatul de deces privindu-l pe V. I.; actul de identitate al pârâtei V. E.; certificatul de naștere al pârâtei V. (fostă Pârvulesea) E. devenită prin căsătorie "V."; certificatul care atestă căsătoria lui V. I. cu P. Eugeniea; actul de identitate al pârâtului V. A.; certificatul de naștere al acestuia din urmă; certificate care atestă decesul numiților: V. C. și V. G.; actul de identitate al reclamantei V. M.; certificatul de naștere al reclamantei V. (fostă I.) M. devenită prin căsătorie "V."; certificatul care atestă căsătoria numitului V. G. cu I. M.; actul de identitate al pârâtei V. Nuți – C. și certificatul de naștere al pârâtei V. Nuți – C..
La data de 14.10.2013, Primăria Comunei Argetoaia, județul D., a depus la dosar actele care au stat la baza emiterii Titlului de Proprietate nr. 2814 eliberat la data de 30.06.2005 de C. Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor D. pe numele cetățenilor: V. I. C., V. I. Jeane și V. I. Titel, respectiv: file din registrul agricol de evidență a terenurilor din perioada anterioară colectivizării; cererea de reconstituire a dreptului de proprietate formulată de V. C. și file din tabelul Anexa 3 Malumnic, poziția 1.
Analizând cu prioritate, în temeiul dispozițiilor: 130 alin. 1 și art. 132 alin. 1 și alineatul 3 din Codul de procedură civilă republicat, coroborate cu prevederile art. 59 indice 1 din Legea Fondului Funciar numărul 18/1991, excepția necompetenței generale de ordine publică în soluționarea cauzei ce face obiectul dosarului nr._ a Judecătoriei Filiași, județul D., invocată, de instanță, din oficiu, se constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Filiași la data de 02.08.2013, sub numărul_, reclamanta V. R. M. a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâții: C. L. de Aplicare a Legilor Fondului Funciar Argetoaia, județul D., C. Județeană de Aplicare a Legilor Fondului Funciar D., V. Nuți – C., V. E. și V. A., ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună anularea Titlului de Proprietate nr. 2814 eliberat la data de 30.06.2005 de C. Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor D. pe numele cetățenilor: V. I. C., V. I. Jeane și V. I. Titel, cu motivarea că, în cuprinsul acestuia, dintr-o eroare materială de scriere, au fost trecute, în mod greșit, prenumele cu care soțul reclamantei și fratele acestuia erau cunoscuți în societate și nu acele prenume corecte din actele de identitate, astfel că, soțul său apare cu prenumele "Titel", iar fratele soțului său cu prenumele "Jeane", deși în mod corect ei se numeau "G." și "I.".
Potrivit dispozițiilor art. 59 indice 1 din Legea Fondului Funciar numărul 18/1991, "(1)îndreptarea erorilor materiale înscrise în titlurile de proprietate care sunt produse din cauza erorilor de scriere se efectuează de oficiul de cadastru și publicitate imobiliară".
Având în vedere prevederile legale sus menționate, instanța, în temeiul dispozițiilor: 130 alin. 1 și art. 132 alin. 1 și alin. 3 din Codul de procedură civilă republicat, coroborate cu prevederile art. 59 indice 1 din Legea Fondului Funciar numărul 18/1991, va admite excepția necompetenței generale de ordine publică în soluționarea cauzei ce face obiectul dosarului numărul_ a Judecătoriei Filiași, județul D., invocată din oficiu și va declina competența de soluționare a cauzei, având ca obiect "fond funciar", formulată de reclamanta V. R. M., în contradictoriu cu pârâții: C. L. de Aplicare a Legilor Fondului Funciar Argetoaia, județul D., C. Județeană de Aplicare a Legilor Fondului Funciar D., V. Nuți – C., V. E. și V. A., în favoarea Oficiului de Cadastru și Publicitate Imobiliară D..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul dispozițiilor: 130 alin. 1 și art. 132 alin. 1 și alin. 3 din Codul de procedură civilă republicat, coroborate cu prevederile art. 59 indice 1 din Legea Fondului Funciar numărul 18/1991,
Admite excepția necompetenței generale de ordine publică în soluționarea cauzei ce face obiectul dosarului nr._ a Judecătoriei Filiași, județul D., invocată de instanță din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei, având ca obiect "fond funciar", formulată de reclamanta V. R. M., domiciliată în comuna Scaești, ., în contradictoriu cu pârâții: C. L. de Aplicare a Legilor Fondului Funciar Argetoaia, județul D., C. Județeană de Aplicare a Legilor Fondului Funciar D., V. Nuți – C., domiciliată în comuna Scaești, ., V. E. și V. A., ambii domiciliați în orașul Bumbești – J., ., ., în favoarea Oficiului de Cadastru și Publicitate Imobiliară D., cu sediul în municipiul C., .. 4, județul D..
Nesupusă niciunei căi de atac.
Pronunțată în ședința publică de la data de 23 octombrie 2013.
Președinte, Grefier,
E. – D. StoianMaria – M. T.
Red.jud.E.D.S.
Tehnored.M.M.T.
8 ex./28.10.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 366/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 220/2013.... → |
|---|
