Contestaţie la executare. Sentința nr. 190/2013. Judecătoria FOCŞANI

Dezbaterile orale asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 15.01.2013 note consemnate și în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta când instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru astăzi, 22.01.2013.

INSTANȚA,

Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:

Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Focsani sub nr._ la data de 11.07.2012,cu precizarile ulterioare ,contestatorul E. C. a formulat ,in contradictoriu cu intimata Primaria . titulului executoriu nr.51/21.12.2011 si a actelor de executare ulterioare,emise de intimata in dosarul de executare nr._/06.12.2011.Contestatorul a solicitat si suspendarea executarii silite.

In motivare, contestatorul a aratat ca i-au fost aplicate amenzi pe nedrept si ca a fost chemat in judecata de numita B. E. pentru a i se lua abuziv o suprafata de teren,ca poprirea asupra pensiei nu ii permite sa se mai intretina .

Cererea nu a fost motivata in drept .

In dovedirea cererii sale ,contestatorul a depus la dosar inscrisuri (filele 6-19 ,73-84,91-96dosar).

Intimata nu a formulat intampinare si nu a solicitat probe ,in aparare

Intimata a depus in xerocopii dosarul de executare (f.60-71) .

Prin incheierea de sedinta din data de 11 decembrie 2012 s-a dispus suspendarea executarii silite in doasrtul de executare silita nr._/06.12.2011 al Primariei . solutionarea definitiva a contestatiei la executare,pentru considerentele expuse in cuprinsul incheierii.

Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:

Potrivit titlului executoriu nr.51/21.12.2011 emis de Primaria . de executare nr._/06.12.2011-f.64 ,s-au stabilit in sarcina contestatorului debitor, urmatoarele obligatii de plata scadente :impozit cladiri,in cuantum de 6 lei ,impozit teren extravilan-163 lei,impozit teren intravilan-7 lei,impozit teren curti constructii-46 lei ,taxa salubritate -76 lei,taxa paza-117 lei,taxa aparare civila-11 lei,amenzi contraventionale in cuantum de 400 si de respectiv 300 lei,in total suma fiind de 1182 lei.

Prin somatia din 21.12.2011-f.65 emisa de intimata ,s-a comunicat debitorului contestator obligatia de plata ce ii incumba,in termen de 15 zile de la primirea somatiei, a sumei de 1182 lei provenind din titlul executoriu emis de aceeasi intimata.

Prin adresa nr.236/16.01.2012 –f.61 s-a dispus infiintarea popririi asupra veniturilor contestatorului provenind din pensii, adresa fiind comunicata Casei Judetene de Pensii.

Potrivit dispozițiilor art. 172 alin. 1 O.G. 92/2003, împotriva oricărui act de executare efectuat cu încălcarea dispozițiilor Codului de Procedură Fiscală, de către organele de executare, precum și în situația în care aceste organe refuză să îndeplinească un act de executare, persoana interesată poate formula contestație la executare, ce se va soluționa de către instanța competentă potrivit dreptului comun, respectiv în speță judecătoria. Instanța reține că potrivit dispozițiilor alineatului 3 al art. 172,contestația poate fi formulată și împotriva titlului executoriu dacă pentru contestarea acestuia nu există o altă procedură prevăzută de lege.

Motivele invocate de catre contestator prin prezenta contestatie vizeaza aspecte ce privesc in parte temeinicia proceselor verbale de contraventie prin care i s-au aplicat contestatorului amenzi contraventionale ,procese verbale comunicate acestuia potrivit dovezilor aflate la filele 69 si 71 din dosar si impotriva carora acesta putea sa uzeze de calea de atac prevazuta de O.G. 2/2001 ,a plangerii contraventionale, in termen de 15 zile de la data comunicarii.

Or,pe calea contestatiei la executare nu se poate modifica sau desfiinta un titlu de creanta pus in executare,aceasta fiind posibil a fi dispusa exclusiv in urma promovarii cailor legale de atac prevazate de lege si in consecinta, nici cuantumul sumei ce face obiectul executarii silite.Motivele invocate de contestator nu se pot referi la probleme de natura a repune in discutie titlul de creanta ce se executa.

In ce priveste sustinerea contestatorului formulata in cursul judecatii,care a depus la dosarul cauzei chitante cu care a facut dovada platii partiale a sumei ce face obiectul executarii silite (f.74-82),din oficiu s-au solicita relatii de la intimata pentru a se comunica daca aceste sume au fost deduse din ceea ce face obiectul executarii silite si pentru a se evita situatia in care debitoriul ar face o dubla plata (o data, potrivit chitantelor depuse si alta,prin porirea asupra veniturilor din pensie).

Astfel,potrivit relatiilor comunicate prin adresa emisa de intimata-fila 109,rezulta ca aceasta a avut in vedere platile efectuate de contestator pana la data emiterii titlului executoriu ,21.12.2012,in suma totala de 180 lei,platita prin patru chitante si ca platile efectuate de contestator potrivit celorlalte chitante emise vizeaza alte obligatii restante din anul 2011,respectiv suma de 120 lei ce reprezinta taxa de salubritate ,scadenta la data de 31.12.2012 ulterior emiterii titlului executoriu contestat.

F. de cele aratate,instanta constata ca motivele invocate de contestator in motivarea contestatiei la executare nu sunt de natura a retine ca formele de executare silita contestate sunt emise cu incalcarea dispozitiilor legale incidente astfel ca instanta urmeaza a respinge cererea avand ca obiect contestatie la executare ca neintemeiata.

F. de solutia ce dezleaga fondul in sensul respingerii cererii avand ca obiect contestatie la executare ,instant va dispune reluarea executarii silite legale si temeinice in dosarul de executare silita nr._/06.12.2011 al Primariei . contestatorul debitor E. C. ,suspendata prin incheierea de sedinta din 11.12.2012 pronuntata in dosarul nr._ .

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

Respinge cererea avand ca obiect contestatie la executare înregistrată sub nr._ formulată de contestatorul E. C. cu domiciliul în com. Garoafa, . în contradictoriu cu intimata P. . sediul în .,ca neîntemeiata.