Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 5431/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5431/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 24-12-2013 în dosarul nr. 8632/231/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
Judecătoria Focșani-Județul V.
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA NR. 5431
Ședința publică din data de 24. Decembrie .2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – M. N. -Judecător
GREFIER – Anișoara G.
Pe rol fiind soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de petenta INSPECTORATUL JUDEȚEAN DE POLIȚIE V. - cu sediul în mun. Focșani, .. 12, jud. V., împotriva procesului verbal . nr._ emis de I. V. la data de 15.11.2007, privind pe intimatul contravenient F. I. – cu domiciliul in com. Vîrteșcoiu, ., având ca obiect reexaminare sanctiune contravenționala.
Dezbaterile orale au avut loc in ședinta publica din data de 13.12.2013, note consemnate in incheierea de ședinta din acea data care face parte integranta din prezenta, cind instanta in vederea deliberarii, a amânat pronunțarea cauzei pentru astazi 24.12.2013, cind:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ petentul I. V. a solicitat în contradictoriu cu intimatul Fîntânaru I., înlocuirea amenzii în cuantum de 500 lei cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii s-a arătat că amenda contravențională nu a fost achitată și nici nu există posibilitatea executării silite a bunurilor sau veniturilor contravenientului.
Petentul și-a întemeiat în drept cererea pe dispozițiile art. 9 alin. 3 și alin.5 din OG nr. 2/2001.
În dovedirea susținerilor sale petentul a depus la dosar un set de înscrisuri (filele nr. 3-13).
Cererea este scutită de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în baza art. 15 lit. i) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
Contravenientul, legal citat, nu a formulat întâmpinare și nu a solicitat termen pentru achitarea amenzii contravenționale.
Analizând înscrisurile aflate la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
În fapt, prin procesul-verbal . nr._/15.11.2007 întocmit de petentul I. V. – Postul de poliție Vîrteșcoiu, intimatul a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 500 lei iar din probele administrate nu rezultă anularea procesului-verbal în cauză.
Potrivit dispozițiilor art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001 (așa cum a fost modificat prin Legea nr. 239/2009), în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
Întrucât înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu obligarea contravenienților la prestarea de activități în folosul comunității constituie o modalitate alternativă de executare a sancțiunii contravenționale aplicate, rezultă că aceasta la rândul ei este supusă dispozițiilor privind prescripția executării.
Astfel, conform prevederilor art.39 alin.3 din OG nr.2/2001 executarea se face în condițiile prevăzute de dispozițiile legale privind executarea silită a creanțelor fiscale.
Totodată, potrivit art.131 alin.1 din OG nr.92/2000 – Codul de procedură fiscală, dreptul de a cere executarea silită a creanțelor fiscale se prescrie în termen de 5 ani de la data de 1 ianuarie a anului următor celui în care a luat naștere acest drept iar potrivit alin.2 acest termen de prescripție) se aplică și creanțelor provenind din amenzi contravenționale.
În consecință, dat fiind că procesul-verbal de contravenție a fost întocmit la data de 15.11.2007 și din circumstanțele cauzei nu a reieșit că a fost anulat rezultă că termenul de prescripție a început să curgă la data de 01.01.2008.
Întrucât din probele administrate nu a rezultat că în speță a intervenit vreo cauză de suspendare sau de întrerupere a termenului de prescripție, instanța prezumă că termenul de prescripție de 5 ani a curs neîntrerupt și s-a împlinit la data de 31.12.2012.
Or, în condițiile în care petentul nu a făcut dovada contrară, din probe rezultă că executarea sancțiunii contravenționale a amenzii, și implicit posibilitatea înlocuirii cu obligarea contravenientului la prestarea de activități în folosul comunității, s-a prescris.
Mai mult, instanța reține că la dosarul cauzei a fost depusă somația de executare, fără a se face dovada comunicării către contravenient, întocmită la data de 31.05.2013, după ce dreptul organului de executare de a trece la executare s-a prescris.
Pe cale de consecință, constatând că dreptul de executare s-a prescris, instanța va respinge sesizarea organului constatator ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIV E
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E:
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de petenta INSPECTORATUL JUDEȚEAN DE POLIȚIE V. - cu sediul în mun. Focșani, .. 12, jud. V., în contradictoriu cu intimatul contravenient F. I. – cu domiciliul in com. Vîrteșcoiu, ., având ca obiect reexaminare sanctiune contravenționala, aplicată conform procesului verbal . nr._ emis de I. V. la data de 15.11.2007.
Constată prescrisă executarea silită a amenzii contravenționale în cuantum de 500 lei aplicată contravenientului prin procesul-verbal . nr._/ 15.11.2007 întocmit de I. V. – Post Poliție Vârteșcoiu .
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Focșani.
Pronunțată în ședință publică, azi 24.12.2013.
Președinte, Grefier,
M. N. Anișoara G.
Red. M.N. / Tehn. A.G.
Ex.5/10.02.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 227/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 4117/2013. Judecătoria FOCŞANI → |
|---|
