Contestaţie la executare. Sentința nr. 335/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 335/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 29-01-2013 în dosarul nr. 8148/231/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
Judecătoria Focșani – Județul V.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 335
Ședința publică din data de 29 ianuarie 2013
Instanța constituită din:
Președinte – R. I.
Grefier – F. C.
Pe rol se află pronunțarea asupra acțiunii civile formulate de contestatorii D. S. și D. A. cu domiciliul în . în contradictoriu cu intimații D. I., D. N. A. și D. C. cu domiciliul în loc. Focșani, ., jud. V. și B. C. G. cu sediul în loc. Focșani, jud. V. având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile orale asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 22.01.2013 note consemnate și în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta când instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru astăzi, 29.01.2013.
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile deduse judecatii, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Focsani sub nr._ /2011,la data de 03.07.2012 cu completarile formulate orale la termenul de judecata din data de 16.10.2012 ,contestatorii D. S. si D. A. au formulat in contradictoriu cu intimatii D. I.,D. N. A.,D. C. ,Biroul Executorilor Judecatoresti Asociati C. G. ,contestatie la executare solicitand desfiintarea procesului verbal incheiat la data de 05.06.2012 de B. C. G.,prin care se solicita ridicarea de catre contesatori de pe terenul intimate D. I. un veceu,un sopron ,un gard de tabla ,unul din sarma si temeliile acestora.Au solicitat si suspendarea executarii silite pan ala solutionarea prezentei contestatii.
In motivarea cererii ,contesatorii au aratat ca liniile de hotar au fost stabilite intre proprietatile partilor in dosarul nr._/231/2008 ,dosar in care nu au fost citati ,ca D. I. a primit o deschidere la . executorul judecatoresc nu a respectat limitele stabilite anterior prin hotarare judecatoreasca si ca nu se impune ridicarea veceului si nici a celorlalte constructii.
In drept,contestatorii au invocat disp.art.399 si urm.C.pr.civ.
In dovedirea cererii,contestatorii a depus inscrisuri .
Legal citata in cauza ,intimata D. I. a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea contesatiei la executare ,ca neintemeiata .
In fapt,intimata a artatat in esenta ca executorul judecatoresc a respecta liniile de hotar iar motivele privind raporturile dintre parti ,nu pot fi avute in vedere in cadrul contesatiei la executare..
In drept au fost invocate disp.art.115 c.p.civ.
In aparare intimata a depus inscrisuri(filele 7-16).
In temeiul art,402 c.pr.civ.,s-a dispus atasarea dosarului de execuatre silita nr.80/2012 al B. C. G..
In cauza a fost administrata proa cu inscrisurile depuse de parti ,expertiza specialitatea topometruie,fiind atasat si dosarul de executare silita nr. 80/2012 al B. C. G. si C. C. C.,in xerocopii certificate pentru conformitate cu originalul.
Prin incheierea de sedinta din data de 18._ s-a dispus suspendarea executarii silite pana la solutionarea defintiva a cauzei.
Examinand actele si lucrarile cauzei,instanta retine urmatoarele:
Prin cererea de executare silita formulata de catre intimata D. I. aceasta a solicitat executarea silita a sentintei penale nr.1206/2011 pronuntata de Judecatoria Focsani si a deciziei penale nr.1865/2011 a Curtii de Apel Galati.
Prin incheierea de sedinta din 08.05.2012 pronuntata de Judecatoria Focsani in dos .nr._ s-a incuviintat executarea silita a sentintei penale nr.1206/2011 pronuntata de Judecatoria Focsani si a deciziei penale nr.1865/2011 a Curtii de Apel Galati ,la cererea creditoarei D. I. impotriva debitorului D. S. .
Au fost emise in cursul execuatrii silite, somatia nr.80/2012 din 29.05.2012,procesul verbal din 05 iunie 2012 ultimul act de execuatre fiind cel contesat de catre contesatori.
Astfel cum rezulta din considerentele si dispozitivul deciziei penale nr.1865/2011 a Curtii de Apel Galati, in dosarul nr._/231/2010, raportate la sentinta civila nr.3433/22.06.2009 pronuntata de Judecatoria Focsani in dosarul nr._/231/2008 de Judecatoria Focsani ,rezulta ca debitorul contestator D. S. a fost obligat la restabilirea situatiei anterioare savarsirii infractiunilor deduse judecatii ,deci la reamplasarea gardului intimatei parti vatamate D. I., pe aliniamentul CJF indicat de expert in schita topografica intocmita in dosarul nr._/231/2008 si la ridicarea gardului edificat de debitor din stalpi din teava si fundatie de beton pe terenul partii vatamate.
Intrucat prin procesul verbal incheiat de executorul judecatoresc la data de 05 iunie 2012 ,s-a marcata linia de hotar dintre proprietaile partilor cu tarusi din lemn ,s-a pus in vedere contesatorilor sa ridice de pe proprieattea intimatei D. I. un veceu,un sopron si gardurile existente,din sarma impreuna cu temelia acestora ,iar contestatorii au contestat linia de hotar stabilita de expert in cauza si dispozitia acestuia in ce priveste ridicarea constructiilor ,in cauza s-a admninistrat proba cu expertiza specialitatea topometrie ,de catre expert Soldea N.(f.82-87),care nu fost contestat de parti.Astfel ,expertul Soldea N. a stabilit ca linia de hotar astfel cum a fost marcata de executorul judecatoresc in dosarul de executare silita nr.80/2012 ,respecta linia de hotar stabilita de expertul C. D. in dosarul_/231/2008.Astfel,rezulta ca executorul judecatoresc a marcat in mod corespunzator cu tarusi ,aliniamentul pe care trebuie ca debitorul D. S. sa reamplaseze gardul distrus.
Desi in dispozitivul deciziei penale nu se prevede in mod expres in ce consta continutul obligatiei ce revine inculpatului debitor D. S. de restabilire a situatiei anterioare ,acesta putand fi dedus din considerentei sentintei penale casate,si anume in reamplasarea gardului intimatei parti vatamarte D. I. pe aliniamentul CJF indicat de expertul C. D. in schita topografica intocmita in dosarul nr._/231/2008, si in ridicarea gardului edificat de debitor din stalpi din teava si fundatie de beton pe terenul aprtii vatamate D. I.,rezulta ca dispozitiile executorului judecatoresc din cuprinsul procesului verbal din 5 iunie 2012 privind ridicarea de catre contestator de pe proprietatea intimatei D. I. a unui gard din sarma impreuna cu temelia, identificat de expertul Soldea pe linia 7GH2, si amplasarea lui pe linia de contur CJHF ,schita 1 din raport-fila 86 sunt legale si temeinice ,dar nu insa si dispozitia expertului de ridicare a unui veceu si a unui sopron ,care excede dipsozitivului titlurilor executorii anterior mentionate.
Celelate sustineri ale contesatorilor privind temeinicia si legalitatea hotararilor pronuntate nu pot fi analizate pe calea contestattiei al executare in care nu se poate modifica sau desfiinta hotararea ce constituie titlul executoriu ,in acest fel riscand a se aduce atingere principiului autoritatii de lucru judecat, si nu pot fi invocate aparari de fond ce privesc fundamental raporturilor juridice deduse judecatii in litigiile in care s-au pronuntat aceste titluri.
F. de aceste considerente ,urmeaza a admite în parte cererea având ca obiect contestație la executar si in temeiul art. 404 alin. 1 C.proc.civ,va dispune îndreptarea în mod corespunzător a procesului verbal incheiat la data de 05 iunie 2012 in dosarul de executare silita nr.80/2012 al B. C. G., in sensul ca se va inlatura din continutul sau mentiunea prin care se pune in vedere contestatorilor D. S. si D. A. sa ridice de pe terenul reclamantilor un veceu si un sopron .
Se va dispune reluarea executarii silite in dosarul de executare silita nr.80/2012 al B. C. G. suspendata prin incheierea de sedinta din data de 18.09.2012 pronuntata in prezenta cauza.
F. de disp.art.274-276 C.p.civ.,intrucat cererea de chemare in judecata a fost admisa doar in parte iar contestatorii nu au facut dovada suportarii unor cheltuieli de judecata (cum ar fi onorariul de avocat) ,instanta va respinge cererea de obligare a intimatilor la plata cheltuielilor de judecata ,ca neintemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea având ca obiect contestație la executare înregistrată sub nr._ formulată de contestatorii D. S. și D. A. cu domiciliul în . în contradictoriu cu intimații D. I., D. N. A. și D. C. cu domiciliul în loc. Focșani, ., jud. V. și B. C. G. cu sediul în loc. Focșani, jud. V..
În temeiul art. 404 alin. 1 C.proc.civ,dispune îndreptarea în mod corespunzător a procesului verbal incheiat la data de 05 iunie 2012 in dosarul de executare silita nr.80/2012 al B. C. G., in sensul ca inlatura din continutul sau mentiunea prin care se pune in vedere contestatorilor D. S. si D. A. sa ridice de pe terenul reclamantilor un veceu si un sopron .
Dispune reluarea executarii silite in dosarul de executare silita nr.80/2012 al B. C. G. suspendata prin incheierea de sedinta din data de 18.09.2012 pronuntata in prezenta cauza.
Respinge cererea de obligare a intimatilor la plata cheltuielilor de judecata ,ca neintemeiata.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 29 ianuarie 2013.
Președinte, Grefier,
R. I. F. C.
Red../ Tehnored. RI
Ex: 8/11.02.2013
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 1265/2013. Judecătoria FOCŞANI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 629/2013.... → |
|---|
