Întoarcere executare. Sentința nr. 4576/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4576/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 12-11-2013 în dosarul nr. 10747/231/2012
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI JUDEȚUL V.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4576
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 12 NOIEMBRIE 2013
PREȘEDINTE: S. L. – JUDECĂTOR
GREFIER: L. M.
Pe rol fiind judecarea cererii formulată de reclamanta ..A. cu sediul în București . sector 1, în contradictoriu cu parații B. I. cu domiciliul în Sibiu . . și B. B. C. ȘI S. D. – Focșani jud. V., pentru întoarcere executare.
La apelul nominal făcut cauzei în ședință publică au lipsit părțile din prezenta cauză.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Instanța, constată procesul în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare la sfârșitul ședinței de judecată:
IN S T A N Ț A
Asupra cererii de față;
Cu cererea înreg. sub nr._ reclamanta ..A., în contradictoriu cu paratul B. I., a solicitat instanței să dispună întoarcerea executării Sentinței Civile nr. 217/09.03.2009 pronuntata in dosarul nr._ de Tribunalul Sibiu, desfintata prin decizia civila pronunțată la data de 21.01.2010 Curtii de Apel A. I. și in consecinta obligarea paratei la restituirea sumei de_,05 lei actualizata cu rata inflației de la data de 21.01.2010 și pana la data plații integrale.
În motivarea cererii sale reclamantul a arătat că prin Sentința Civilă nr. 217/09.03.2009 pronuntata in dosarul nr._ de Tribunalul Sibiu, a fost obligat la plata catre parat a unor sume de bani.Sumele respective au fost achitate de catre O. P., in urma declansari procedurii de executare silita, cum rezulta din inscrisurile anexate.
Prin decizia civila pronunțată la data de 21.01.2010 Curtii de Apel A. I. a fost admis recursul declarat de O. P. ,a fost modificata sentinta recurata, iar in rejudecare s-au respins pretentiile formulate impotriva reclamantului.
In dovedire au administrat proba cu acte.
In drept, reclamantul si-a intemeiat actiunea pe disp. Art. 404 ind. 1 alin. 2 din Cod proc civ.
Paratul, legal citat, a depus la dosar întâmpinare prin care solicită respingerea acțiunii ca neîntemeiată deoarece banii nu au fost virați în contul său. A mai arătat că, așa cum înțelege din petitul acțiunii, banii au fost virați în contul B. B. C. care îi deține în mod abuziv de aproximativ 3 ani, astfel încât reclamanta trebuia să ceară de la acest birou de executori judecătorești restituirea sumelor solicitate.
La data de 8.11.2012, reclamanta a depus la dosarul cauzei, precizare la acțiune prin care a solicitat introducerea în cauză în calitate de pârât a B. B. C. ȘI S. D. și citarea reclamantei la sediul din București . sector 1.
Prin Încheierea de ședință din data de 1.11.2012 Instanța a pus în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei cerere de chemare în judecată pentru pârâtul B. B. C. ȘI S. D. în două exemplare pentru comunicare, să depună precizări privind suma solicitaă și din ce se compune, ce reprezintă fiecare sumă sub sancțiunea suspendării cauzei.
Din oficiu, Instanța a dispus atașarea dosarului de executare.
Examinând actele dosarului, Instanța a reținut că în baza Titlului executoriu Sentința Civilă nr. 217/09.03.2009 a Tribunalului Sibiu s-a formulat cerere de executare silită și s-a întocmit dosarul de executare nr. 1564/2009 al B. B. C., având ca obiect drepturi salariale reprezentând cota anuală de 2500 m.c. gaze naturale pentru periooada efectiv lucrată la unitatea angajatoare O. P. pentru anii_. A fost somată debitoarea și s-a întocmit procesul verbal de onorariu.
Din dosarul de executare depus în copie de B. B. C. ȘI S. D., Instanța a constatat că executarea silită pornită împotriva reclamantei debitoare nu a fost finalizată iar la dosarul de executare nr. 1564/2009 nu există procesul verbal de distribuire a sumelor.
Conform adresei B. B. C. înaintată la 15.01.2013, ( fila 45 din dosar), Instanța constată că în dosarul de executare nr. 1564/2009 nu s-a încasat nici o sumă de bani deoarece executarea silită a fost demarată prin urmărire imobiliară și nu a fost finalizată.
Ca urmare, Instanța va respinge cererea privind întoarcerea executării silite, ca neîntemeiată.
Văzând cererea scutită de taxa de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE L E G I I
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea înreg. sub nr._, formulată de reclamanta ..A. cu sediul în București . sector 1, în contradictoriu cu parații B. I. cu domiciliul în Sibiu . . și B. B. C. ȘI S. D. – Focșani jud. V., ca neîntemeiată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 12 noiembrie 2013.
Președinte, Grefier,
S. L. – judecător L. M.
RED.S.L. DACT.L.M. 5 EX.02.12.2013
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 5150/2013. Judecătoria FOCŞANI | Fond funciar. Sentința nr. 4265/2013. Judecătoria FOCŞANI → |
|---|
