Plângere contravenţională. Hotărâre din 21-02-2013, Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 21-02-2013 în dosarul nr. 6517/231/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI – JUDEȚUL V.
SENTIMNȚA CIVILĂ NR.829
Ședința publică din data de 21 Februarie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - A. M. T., Vicepreședinte judecătorie
GREFIER – S. M. I.
Pe rol fiind judecarea cererii de chemare în judecată privind petentul D. S. C., domiciliat în Focșani, ..5, ., ., în contradictoriu cu intimata I. V., cu sediul în Focșani, ..12, județ V..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile și reprezentanții acestora.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța, având în vedere lipsa părților, în temeiul art.104 alin.13 din Hot. CSM nr.352/2005, lasă cauza la a doua strigare.
La al doilea apel nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile și reprezentanții acestora.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că:
- pricina are ca obiect plângere contravențională împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ din 08.05.2012 întocmit de ASA V. C.,
- la data de 21.02.2013 s-a depus la dosar, transmisă prin fax, de către petent, cerere de repunere în termen de formulare a plângerii contravenționale, după care,
Instanța, din oficiu, invocă excepția tardivității plângerii formulate de petent și, față de excepția invocată din oficiu, rămâne în pronunțare cu privire la acest aspect la sfârșitul ședinței de judecată.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față;
Prin cererea înregistrată la nr. _ pe rolul Judecătoriei Focșani la data de 31.05.2012 petentul D. S. C. a formulat cerere de repunere în termen de formulare a plângerii și plângere împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._ din 08.05.2012 dresat de Inspectoratul de Poliție al Județului V., prin care a fost sancționat cu amendă în cuantum de 770 lei în conformitate cu prevederile art. 36 alin. 1 OUG 195/2002, art. 108 alin. 1 lit. a pct. 3 OUG 195/2002, art. 148 pct. 11 HG 1391/2006.
În motivarea, petentul a arătat că a fost împiedicat să formuleze plângere contravențională împotriva procesului verbal de contravenție întocmit la data de 08.05.2012 în termen procedural de 15 zile, întrucât a fost plecat din țară la data de 12.05.2012, făcând dovada în acest sens cu cele 2 bilete de avion, și s-a întors în țară la data de 27.05.2012, că în materie civilă pentru cauze temeinic justificate cererea de repunere în termen poate fi făcută în cel mult o lună de la încetarea cauzelor obiective care au împiedicat introducerea acțiunii.
În motivarea plângerii, a arătat că a fost sancționat deoarece ar fi condus auto_ fără a avea centra de siguranță, fără a avea asupra sa actele de montare legală și autorizată a foliilor pe cele două geamuri laterale față ale autoturismului, că apreciază că procesul verbal este nul, iar sancțiunea aplicată este nelegală și netemeinică deoarece autoturismul menționat era staționat și nu în mișcare deoarece se informa despre direcția de mers de la un pieton, că a prezentat agentului de poliție cartea de identitate, permisul de conducere și certificatul de înmatriculare, iar actele cu foliile le-a găsit după circa 2-3 minute, timp în care polițistul a întocmit procesul verbal de contravenție. A mai precizat petentul că a solicitat să se menționeze la rubrica „alte mențiuni” că are obiecțiuni asupra modului de constatare a faptei, dar și a conținutului actului întocmit de agentul constatator, însă nu i s-a dat posibilitatea, că fapta a fost descrisă într-un mod subiectiv de apreciere, că nu i s-a adus la cunoștință în momentul încheierii procesului verbal de contravenție dreptul său de a formula obiecțiuni, că încadrarea juridică a faptei reținute în sarcina sa este eronată.
În dovedire a depus la dosar copie a procesului verbal de contravenție, copie caret de identitate și certificat de conducere, copie bilete de avion.
În drept au fost invocate dispozițiile art.15, 16, 17 și 34 din OG 2/2001.
Intimatul, legal citat, a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată.
În dovedire, a depus raportul agentului constatator.
În drept și-a întemeiat cererea pe disp. OG 2/2001.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt;
Cu privire la cererea de repunere în termenul de formulare a plângerii contravenționale formulată de petent, instanța constată că:
Procesul-verbal de contravenție a fost întocmit la data de 08.05.2012, petentul fiind de față la întocmirea acestuia și semnând actul constatator contestat, așa cum reiese din procesul verbal depus în copie xerox la dosar, la f.8.
Petentul și-a motivat cererea de repunere în termenul de formulare a plângerii contravenționale prin aceea că în perioada 12.05.2012 – 27.05.2012 a fost plecat din țară, depunând la dosar copii ale biletelor de avion în acest sens. Or, termenul legal de contestare a unui proces verbal de contravenție este, conform art. 31 alin. 1 OG 2/2001, de 15 zile de la data înmânării sau a comunicării procesului-verbal de contravenție. În speță, prin semnarea procesului verbal de către contravenient, data de la care curge acest termen de 15 zile anterior menționat este data întocmirii procesului verbal.
Chiar și dacă ar reține ca veridică împrejurarea că în perioada 12.05 – 27.05.2012 petentul contravenient a fost plecat din țară, de la data întocmirii procesului verbal de contravenție contestat și până la data plecării petentului din țară au trecut un număr de 4 zile, perioadă în care acesta avea posibilitatea de a formula și înregistra la instanța competentă plângerea contravențională cu privire la procesul verbal apreciat de acesta ca fiind nul, nelegal și netemeinic.
Față de aceste considerente, instanța apreciază că cererea de repunere în termenul de formulare a plângerii contravenționale formulată de petent este neîntemeiată, motiv pentru o va respinge ca atare.
Prin actul de control atacat petentul a fost sancționat contravențional cu amendă în sumă de 770 lei, pentru săvârșirea contravențiilor prevăzute de art. 36 alin. 1 OUG 195/2002, art. 148 pct. 11 HG 1391/2006, respectiv prin aceea că ar fi condus autoturismul Mercedes cu nr._ în Focșani, . a purta centura de siguranță, având aplicate pe geamurile laterale față, spate și lunetă folii neomologare care restrâng vizibilitatea.
În conformitate cu art. 137 alin. 1 C. p. c., „instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond ce fac de prisos în tot sau în parte cercetarea pricinii”.
Excepția tardivității se soluționează cu precădere, fiind o excepție de fond absolută și peremptorie, iar respectarea termenului de 15 zile prevăzut de art. 31 alin. 1 OG 2/2001 este o condiție sine qua non de admisibilitate a plângerii contravenționale, astfel încât pentru ca instanța să se poată pronunța asupra răspunderii contravenționale este necesar ca plângerea să fie formulată în termen de 15 zile de la data înmânării sau a comunicării procesului-verbal de contravenție.
În speță, data de la care termenul de formulare a contestației începe să curgă este data comunicării actului constatator așa cum reiese din procesul verbal depus în copie xerox la dosar, la f.8, prin semnarea acestuia de către petent, și deci prin însușirea acestuia de către contravenient.
Fiind un termen de decădere, termenul de 15 zile se calculează pe zile libere, prima și ultima zi neintrând în calculul termenului, context în care instanța reține faptul că procesul-verbal de contravenție a fost întocmit la data de 08.05.2012, iar plângerea contravențională a fost depusă la Judecătoria Focșani la data de 31.05.2011, deci în afara termenului instituit de art. 31 alin. 1 OG 2/2001.
Având în vedere cele mai sus reținute și temeiurile de drept invocate, cât și faptul că nerespectarea termenului atrage decăderea petentului din dreptul de a formula plângere contravențională, instanța va admite excepția tardivității și, pe cale de consecință, va respinge plângerea ca fiind tardiv formulată.
Plângerea este scutită de plata taxelor judiciare de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de repunere în termen ca neîntemeiată.
Admite excepția tardivității formulării plângerii contravenționale.
Respinge plângerea formulată de petentul D. S. C., domiciliat în Focșani, ..5, ., ., în contradictoriu cu intimata I. V., cu sediul în Focșani, ..12, județ V., ca tardiv formulată.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 21.02.2013.
Președinte, Grefier,
T. A.-MihaelaIftimie S. M.
Red.TAM
Tehn.ISM
Ex.4/04.03.2013
| ← Fond funciar. Sentința nr. 3520/2013. Judecătoria FOCŞANI | Pretenţii. Sentința nr. 722/2013. Judecătoria FOCŞANI → |
|---|
