Întoarcere executare. Sentința nr. 298/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 298/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 25-01-2013 în dosarul nr. 10172/231/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SECTIA CIVILA
Sentinta civila nr. 298
Ședința publică de la 25.01.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. P.
Grefier L. H.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant O. P. SA, sediul in Bucuresti sector 1, ., P. City, în contradictoriu cu intimatii, B. A B. C. si S. D., cu sediul în Focșani, jud. V., A. P A., cu domiciliul in Poplaca, jud Sibiu, având ca obiect întoarcere executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit partile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care,
Avand în vedere faptul că, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, instanța în temeiul art. 167 alin 1 cod procedura civilă încuviințează pentru părti proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei, și considerându-se lămurită asupra soluționării cauzei, în conformitate cu prevederile art. 150 Cod procedură civilă, constată încheiată faza de cercetare judecătorească și rămâne în pronunțare.
INSTANTA,
Asupra actiunii civile de fată, retine următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instante la data de 22.08.2012 sub nr._, reclamanta O. P. S.A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta A. P. A., restabilirea situației anterioare executării Sentinței civile nr.217/09.03.2009 pronunțată în dosarul nr._ de Tribunalul Sibiu, desființată prin Decizia civilă nr. 105/21.01.2010 a Curții de Apel A. I., în sensul obligării pârâtei la restituirea sumei totale de 6826,45 lei, actualizată cu rata inflatiei de la data de 21.01.2010 si pana la data platii integrale, precum si obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că prin sentința civilă nr.217/09.03.2009 pronunțată în dosarul nr._ de Tribunalul Sibiu, s-a admis acțiunea pârâtei având ca obiect drepturi salariale, reclamanta fiind obligată la plata drepturilor bănești solicitate, suma respectivă fiind achitată în urma declansării procedurii de executare silită. Prin Decizia civilă nr. 105/21.01.2010 a Curții de Apel A. I. a fost admis recursul declarat de O. P., a fost modificată sentinta recurata, iar în rejudecare s-au respins pretentiile formulate împotriva reclamantei. În vederea reparării integrale a prejudiciului cauzat, reclamanta a solicitat actualizarea sumei executate la data plății efective, în funcție de rata inflației, de la data de 21.01.2010 cand a fost pronuntata decizia Curtii de Apel A. I., intrucat abia de la acea data poate fi considerat de rea-credinta cel care a primit plata necuvenita, pana la acea data plata fiind primita in baza unui titlu.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus la dosar înscrisuri –f. 5-19.
În drept, a invocat prev. art. 404 ind.1 si ind.2 Cod proc.civilă.
Parata nu a formulat întâmpinare în cauză.
A fost atasat dosarul de executare nr. 1536/2009 al B. B. C., însotit de adresa executorului judecătoresc din care rezultă că sumele de bani pentru care reclamanta solicită întoarcerea executării silite nu au ajuns în posesia creditorilor, întrucât procedura de executare silită a fost suspendată, suma poprită fiind si în prezent în contul biroului executorului judecătoresc –f.28-40.
La termenul de judecată de la data de 23.10.2012, reclamanta a formulat cerere de introducere în cauză în calitate de pârât a B. B. C., care a fost citat în cauză în calitate de pârât.
Pârâtul B. B. C. a formulat întâmpinare prin care a arătat că a dat curs cererii creditorilor si a procedat la executarea unui titlu executoriu definitiv si irevocabil, a făcut toate demersurile legale în vederea recuperării debitului, asa încât pentru serviciile prestate consideră firească remunerarea sa, sumele încasate cu titlu de cheltuieli de executare ce au reprezentat onorarii de avocat si de expertiză, la solicitarea avocatilor si a expertilor, au fost virate în conturile acestora. A mai arătat că poate fi obligat să restituie numai suma de 4052 lei, cheltuielile de executare si onorariul de executare rămânând a fi suportate de către reclamantă sau de către pârâta A. A., care, prin mandatul dat avocatului si-a asumat riscul începerii executării înainte ca titlul executoriu să devină irevocabil.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanta retine următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 217/09.03.2009 Tribunalul Sibiu a admis în parte actiunea pentru drepturi bănesti formulată de reclamantii salariati ai S.C P. S.A si a dispus ca reclamanta S.C P. S.A să plătească reclamantilor drepturile salariale reprezentând c/v cotei anuale de 2500 m3 gaze naturale pentru perioada lucrată efectiv în cadrul unitătii angajatoare pe anii 2005, 2006, 2007, drepturi actualizate cu rata inflatiei începând cu data de la care trebuiau acordate si până la data plătii efective, fiind respinse alte pretentii.
Fiind definitivă si executorie, pârâta-creditoare A. P. A. a solicitat B. B. C. punerea în executare a Sentinței civile nr. 217/09.03.2009, formându-se astfel dosarul de executare nr. 1536/2009 –f. 30-40.
Prin Decizia civilă nr. 105/21.01.2010 a Curții de Apel A. I., instanta a admis recursul promovat de reclamanta S.C P. S.A împotriva Sentinței civile nr. 217/09.03.2009, pe care a modificat-o în parte în sensul respingerii actiunii formulate de reclamanti, a mentinut celelalte dispozitii ale sentintei atacate si a respins recursul formulat de reclamanti împotriva Sentinței civile nr. 217/09.03.2009.
În baza acestei hotărâri judecătoresti, irevocabile, reclamanta S.C P. S.A a formulat cererea de fată pentru restabilirea situatiei anterioare executării Sentinței civile nr. 217/09.03.2009 prin obligarea pârâtilor la restituirea sumei de 6826,45 lei, actualizată cu rata inflatiei de la data de 21.01.2010 si până la data plătii integrale.
În drept, instanta are în vedere dispozitiile art. 4041 alin.1 C. pr. civ., conform cărora, in toate cazurile în care se desființează titlul executoriu sau însăși executarea silită, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării, prin restabilirea situației anterioare acesteia. Conform art.4042 alin.3 C. pr. civ., dacă nu s-a dispus restabilirea situației anterioare în condițiile alin.1 și 2, cel îndreptățit o va putea cere instanței judecătorești competente potrivit legii.
Conform acestor dispozitii legale, pentru a se dispune întoarcerea executării silite trebuie îndeplinite următoarele conditii:
- să fi existat o procedură de urmărire silită, în uma căreia debitorul să fi achitat sumele datorate.
- ulterior executării, titlul în baza căruia s-a realizat executarea silită a fost desfiintat în mod irevocabil ori s-a admis irevocabil contestatia la executare, desfiintându-se executarea silită însăsi sau toate actele de executare.
- instanta care a desfiintat titlul executoriu sau actele de executare să nu fi dispus, prin aceeasi hotărâre, restabilirea situatiei anterioare executării.
În spetă, prima conditie este îndeplinită, întrucât, asa cum rezultă din adresa B. B. C., sumele datorate de debitoarea S.C. O. P. S.A. au fost încasate prin înfiintarea popririi pe conturile acesteia, suma poprită fiind si în prezent în contul biroului executorului judecătoresc.
Prin Decizia civilă nr. 105/21.01.2010 a Curții de Apel A. I. titlul executoriu reprezentat de Sentința civilă nr. 217/09.03.2009, în baza căruia a fost declansată executarea silită în dosarul de executare nr. 969/2009, a fost desfiintat în parte în mod irevocabil si anume în ceea ce priveste dispozitia de obligare a reclamantei S.C P. S.A la plata drepturilor bănesti, actualizate cu rata inflatiei si nu s-a dispus restabilirea situatiei anterioare executării, fiind îndeplinite astfel si ultimele două conditii mentionate.
Potrivit art.379 ind.1 C.pr.civilă, ”în cazul in care s-a desfiintat titlul executoriu, toate actele de executare efectuate in baza acestuia sunt desfiintate de drept. Dispozitiile art.404 ind.1 -404 ind.3 sunt aplicabile.”
Din procesul-verbal de onorar încheiat la data de 19.10.2009 în dosar de executare nr. 1536/2009 rezultă că debitul datorat de debitoarea S.C. O. P. S.A. conform titlului executoriu reprezentat de Sentința civilă nr. 217/09.03.2009 a fost în sumă de 5.047 lei –f. 37.
Însă, asa cum rezultă din adresa emisă de B. B. C. -f.28, această sumă încasată de la debitoarea S.C. O. P. S.A. nu a ajuns în posesia pârâtei A. P. A., întrucât executarea silită a fost suspendată, suma aflându-se în contul biroului executorului judecătoresc.
Prin urmare, această sumă urmează a fi restituită reclamantei de către executorul judecătoresc, deoarece, datorită desfiintării titlului executoriu si a actelor de executare, suma nu mai poate fi eliberată pârâtei. Suma va fi actualizată cu rata inflatiei de la data pronuntării prezentei hotărâri si până la data plătii integrale, executorul judecătoresc neputând să fie obligat la actualizarea sumei pentru o perioadă anterioară, întrucât nu se poate retine o culpă a acestuia pentru declansarea executării silite înainte de rămânerea irevocabilă a hotărârii judecătoresti care a constituit titlu executoriu.
În ceea ce priveste cheltuielile de executare silită care includ onorariul de executor, avocat si expertiză pentru care s-a întocmit procesul-verbal de onorar din 19.10.2009, precum si procesul-verbal privind cheltuielile de executare silită din 19.10.2009, acestea urmează să fie suportate de către pârâta A. P. A., având în vedere că aceasta, solicitând punerea în executare a unei hotărâri judecătoresti definitive, dar nu si irevocabile, si-a asumat riscul desfiintării în recurs a titlului executoriu, astfel că, în lipsa unor dovezi din care să rezulte că pârâta a avansat aceste cheltuieli de executare în cadrul procedurii de executare silită, urmează ca aceasta să fie obligată la plata cheltuielilor de executare în sumă de 1779,45 lei.
Această sumă va fi actualizată cu rata inflatiei de la data de 21.01.2010 –data pronuntării Deciziei civile nr. 105/21.01.2010, întrucât din acest moment pârâta A. P. A. a cunoscut că plata efectuată de reclamanta S.C P. S.A este una nedatorată.
Fată de considerentele arătate, instanta va dispune restabilirea situației anterioare executării Sentinței civile nr. 217/09.03.2009 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr._ și în consecință:
Va obliga pe pârâta A. P. A. să plătească reclamantei suma de 1779,45 lei, sumă ce va fi actualizată cu rata inflației de la data de 21.01.2010 si până la data plății integrale.
Va obliga pe pârâtul B. B. C. si S. D. să plătească reclamantei suma de 5047 lei, sumă ce va fi actualizată cu rata inflației de la data pronuntării prezentei hotărâri si până la data plății integrale.
Instanta va respinge ca neîntemeiat capătul de cerere privind obligarea pârâtilor la plata cheltuielilor de judecată, pentru care nu s-a depus la dosar nicio dovadă.
Fată de considerentele expuse, instanta va admite în parte cererea si va dispune conform celor anterior mentionate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea formulata de catre O. P. SA, sediul in Bucuresti sector 1, ., P. City, în contradictoriu cu intimatii, B. A B. C. si S. D., cu sediul în Focșani, jud. V., A. P A., cu domiciliul in Poplaca, jud Sibiu, având ca obiect întoarcere executare.
Dispune restabilirea situației anterioare executării Sentinței civile nr. 217/09.03.2009 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr._ și în consecință:
Obligă pe pârâta A. P. A. să plătească reclamantei suma de 1779,45 lei, sumă ce va fi actualizată cu rata inflației de la data de 21.01.2010 si până la data plății integrale.
Obligă pe pârâtul B. B. C. si S. D. să plătească reclamantei suma de 5047 lei, sumă ce va fi actualizată cu rata inflației de la data pronuntării prezentei hotărâri si până la data plății integrale.
Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere privind obligarea pârâtilor la plata cheltuielilor de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25.01.2013.
PRESEDINTEGREFIER
Red /tehnore MP/5 ex/11.02.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 582/2013.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1488/2013.... → |
|---|
