Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1210/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1210/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 13-03-2013 în dosarul nr. 15602/231/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1210
Ședința publică din data de 13.03.2013
Instanta constituita din:
Judecator – B. E. -Președinte
Grefier –Cerguță M. C.
Ministerul Public reprezentat de Procuror Rișcă A. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta PRIMĂRIA . sediul in ., in contradictoriu cu intimatul F. I., cu domiciliul in . V., având ca obiect reexaminare sanctiune contraventională.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părtile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Potrivit art 159 indice 1 C. instanta se declară competentă in solutionarea cauzei de față din punct de vedere general, teritorial si material.
Instanța invocă din oficiu exceptia lipsei calității procesuale active a PRIMĂRIEI .> Reprezentantul Ministerului Public formuleaza concluzii de admitere a exceptiei si de respingere a sesizării ca fiind formulata de o persoana fara calitate procesuală activă.
Instanta retine cauza in pronuntare.
INSTANȚA
Prin cererea inregistrata sub nr._ petenta PRIMĂRIA . solicitat inlocuirea sanctiunii amenzii cu muncă in folosul comunitătii, cu privire la intimatul contravenient F. I..
În motivarea cererii, petenta a precizat că intimatul contravenient nu detine bunuri in vederea executarii silite, fiind emis pe numele acestuia un titlu executoriu, respectiv t.ex. nr 2932/2007.
La dosarul cauzei au fost depuse înscrisuri.
Analizând lucrările dosarului cauzei, instanța constată următoarele:
.>F. I. i s-a aplicat amendă in sumă totală de 1000 lei, de către IPJ V..
In sedinta publică din data de 13.03.2013 instanta a pus in discutie exceptia lipsei calitătii procesuale active a petentei PRIMĂRIA . in vedere că agentul sanctionator face parte din IPJ V..
Potrivit documentatie depuse la dosarul cauzei, contravenientul nu a achitat amenda și nici nu există posibilitatea executării sale silite, pentru că nu deține bunuri sau venituri urmăribile, dar se constata ca prezenta actiune este formulata de o persoana fara calitate procesuală activă in cauza de față, acesta putand fi formulata doar de catre institutia sanctionatoare, in speta IPJ V..
In aceste conditii instanta ia act de faptul ca actiunea este formulata de o persoana fara calitate procesuală activă in cauza de față si urmeaza sa respingă actiunea, conform dispozitivului de mai jos.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia privind lipsa calitatii procesuale active a PRIMĂRIEI .> Respinge sesizarea formulată de petenta PRIMĂRIA . sediul in ., in contradictoriu cu intimatul F. I., cu domiciliul in . V., având ca obiect reexaminare sanctiune contraventională, ca fiind formulată de persoană lipsită de calitate procesuală activă in cauza de față.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13.03.2013.
P., Grefier,
B. E. Cerguță M. C.
Red EB/tehnored CC-22.03.2013-5ex
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1488/2013.... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
