Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 804/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 804/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 20-02-2013 în dosarul nr. 14545/231/2012
Dosar nr._ /231/2012
ROMÂNIA
Judecătoria Focșani, J. V.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 804
Ședința publică de la 20.02.2013
Instanța constituită din
Președinte –A. G. M., judecător
Grefier – N. P.
Ministerul Public reprezentat prin Procuror –Rîsca A. D.
Pe rol judecarea cererii de chemare în judecată formulată de petentul Inspectoratul de Poliție al Județului V., Post Politie Obrejita, în contradictoriu cu intimatul-contravenient N. T., CNP_, cu domiciliul în ., jud.Braila, având ca obiect inlocuire amenda – reexaminare sanctiune contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit partile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
- ca prezenta cauza se afla la primul termen de judecata
- s-a intocmit referat conform 103 al.1 din .1 din ROI.
- este indeplinita procedura de citare,
Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul asupra probelor.
Reprezentanta Ministerului Public arată că nu solicită alte probe în afara actelor depuse la dosar.
Instanța, în temeiul art.167 C.proc.civ., încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosar apreciată a fi utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei.
Nemaifiind alte probe de administrat sau cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra fondului.
Reprezentanta Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de admitere a acțiunii și de înlocuire a amenzii cu ore de muncă în folosul comunității, față de împrejurarea că nu s-a plătit amenda contravențională și s-a făcut dovada imposibilității executării silite a amenzii, potrivit actelor de la dosar, în funcție de aptitudinile fizice și intelectuale ale contravenientului și de nevoile din cadrul comunității din care acesta face parte.
Instanța reține cauza în pronunțare la sfârșitul ședinței de judecată.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei sub numarul_, petentul Inspectoratul de Poliție al Județului V., Post Politie Obrejita, în contradictoriu cu intimatul-contravenient N. T., a solicitat înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 134 lei aplicata contravenientului prin procesul verbal de contravenție . nr._/25.02.2011 întocmit de I. V. - Post Politie Obrejita, cu sanctiunea prestarii unei munci in folosul comunității.
În motivarea cererii s-a arătat că nu există posibilitatea executării silite privind pe contravenient.
Petenta și-a întemeiat în drept cererea pe dispozițiile art. 9 alin. 3 și alin.5 și art. 391 din OG nr. 2/2001.
Cererea este scutită de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în baza art. 15 lit. i) din legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
Contravenientul, legal citat, nu s-a prezentat în instanță, nu a depus întâmpinare și nu a solicitat termen pentru achitarea amenzii contravenționale.
La dosarul cauzei au fost depuse, o . acte: referatul nr.4312/17.10.2012 emis de Primăria M. V., județ Br., proces verbal de contraventie . nr._/25.02.2011 întocmit de I. V. - Post Politie Obrejita, adresa nr.70/91 din 22.03.2011 emisă de Post Politie Obrejita, certificat de atestare fiscală pentru persoane fizice privind impozitele și taxele locale și alte venituri ale bugetului local, adresa nr._/18.09.2012 emisă de AJOFM B., adresa nr.341/20.09.2012 emisă de CNPP – CJP B., adresa nr._/14.09.2012 emisă de ONRC – ORC de pe lângă Tribualul B., somație nr.2336/11.07.2012 emisă de Primăria M. V..
Instanța, în baza art. 167 C.pr.civ., a încuviințat proba cu înscrisurile aflate la dosar, considerând-o utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, prin procesul verbal de contravenție . nr._/25.02.2011 întocmit de I. V. - Post Politie Obrejita, contravenientul a fost sancționat, cu amendă contravențională în cuantum de 134 lei, în baza OUG nr. 195/2002 pentru săvârșirea unei fapte contravenționale prevăzute de același act normativ.
Potrivit dispozițiilor art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2000, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată. Prin alin. 5 din același articol se prevede că în cazul în care contravenientul nu achită amenda, instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei munci în folosul comunității. Prin legea nr. 239/28.09.2009 s-a modificat astfel prevederea din alin. 5 al art. 9 din OG nr. 2/2001 (așa cum a fost modificată prin legea nr. 352/2006), prin care se condiționa înlocuirea amenzii contravenționale cu munca în folosul comunității de acordul contravenientului în acest sens.
Față de cele precizate reiese că în prezent, conform prevederilor legale în vigoare, înlocuirea amenzii contravenționale cu muncă în folosul comunității este condiționată doar de îndeplinirea unei situații premisă (imposibilitatea executării silite a amenzii).
În consecință, cererea petentei se va admite și se va dispune înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 134 lei aplicată contravenientului prin procesul verbal de contravenție . nr._/25.02.2011 întocmit de I. V. - Post Politie Obrejita cu sanctiunea prestarii unei munci in folosul comunitatii pe o durată de 10 ore, cu respectarea dispozițiilor art. 391 alin. 2 din OG nr. 2/2001, urmărirea punerii în executare a hotărârii urmând a se realiza de către serviciul de executări civile de pe lângă judecătorie, în colaborare cu serviciile specializate din primării (potrivit dispozițiilor alin. 4 din același text de lege menționat).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de petentul Inspectoratul de Poliție al Județului V., Post Politie Obrejita, în contradictoriu cu intimatul-contravenient N. T., CNP_, cu domiciliul în ., jud.Braila, cu privire la înlocuirea amenzii de 134 lei aplicată contravenientului.
Obligă contravenientul să presteze un număr de 10 ore muncă în folosul comunității în raport de starea sa de sănătate și de pregătirea profesională în condițiile Lg. 352/2006 republicată și a OG 2/2001, pe raza localității de domiciliu, respectiv ., jud.Braila, în locurile stabilite prin dispoziția Primarului acestei localități.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 20.02.2013.
Președinte, Grefier,
M. A. G. N. P.
Red. M.A.G. / Tehnored. M.I.
Ex. 6 / 05.03.2013
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Întoarcere executare. Sentința nr. 1415/2013. Judecătoria FOCŞANI → |
|---|
