Pensie întreţinere. Sentința nr. 3389/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3389/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 03-09-2013 în dosarul nr. 2990/231/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
Judecătoria Focșani – Județul V.
SECȚIA CIVILĂ
Sentinta civila nr. 3389
Ședința publică din data de 03 septembrie 2013
Instanța constituită din:
Președinte – R. I.
Grefier – N. P.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile formulate de reclamantul C. M. V. cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet Avocat „D. P. P.” cu sediul în loc. Focșani, .. 54, jud. V. în contradictoriu cu pârâta A. P. cu domiciliul în . – la fam. A. Petrel având ca obiect pensie de întreținere.
La apelul nominal făcut cauzei în ședință publică, în ordinea de pe lista de ședință, au răspuns avocat D. P. P., pentru reclamantul lipsă, și parata personal si asistata de avocat S. I., cu imputernicire avocatiala aflata la dosar fila 38, lipsă fiind și reprezentantul autorității tutelare.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu toate părțile.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că procedura de citare este legal indeplinita, după care;
Instanta procedeaza la identificarea paratei A. P. care se legitimeaza cu CI, .., nr._.
Fiind intrebata de catre instanta, pârâta A. P. precizeaza instantei ca este in tara din data de 04.08.2013 si ca nu are serviciu din in tara nici in strainatate si ca nu se va mai intoarce in strainatate.
Avocat S. I., pentru pârâtă, menționează că este de acord ca pensia de intretinere sa fie calculata la venitul minim pe economie.
Avocat D. P. P., pentru reclamant, menționează faptul că intelege sa renunte la martorul propus si solicita ca pensia de intretinere sa fie calculata tinand cont de venitul minim pe economic calculat la nivelul lunii iulie 2013.
Avocat S. I., pentru pârâtă solicita ca instanta sa ia act de prezenta martorei M. P. la care intelege sa renunte.
Instanta procedeaza la identificarea martorei M. P. care se legitimeaza cu CI, .. N r._, CNP_.
Instanta ia act de renuntarea reclamantului si paratei la martorii propusi in vederea audierii.
Instanta intreaba partile daca mai au alte cereri de formulat sau exceptii de invocat.
Reclamantul si parata prin aparator invedereaza instantei ca nu mai au alte cereri de formulat sau exceptii de invocat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau exceprii de invocat, instanta acorda cuvantul partilor cu privire la fondul cauzei.
Avocat D. P. P., pentru reclamant solicita admiterea actiunii si stabilirea pensiei de intretinere in favoarea minorului Crivina D.-I. la nivelul venitului minim pe economic calculat la nivelul lunii iulie 2013. Nu solicita chletuieli de judecata.
Avocat S. I., pentru pârâtă invedereaza instantei ca parata doreste sa contribuie la cresterea minorului, ii cumpara in prezent haine si jucarii, insa reclamantul nu i le primeste, dar acest este alt aspect. Precizeaza ca este de acord cu stabilirea unei pensi de intretinere calculata la venitul minim pe economia nationala.
Instanta, considerandu-se lamurita retine cauza in pronuntare la sfarsitul sedintei de judecata.
INSTANȚA,
Analizand actele si lucrarile cauzei ,instanta constata urmatoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe în data de 25.02.2013, sub nr._ ,prezata in urma parcurgerii procedurii regularizării prin cererea inregistrata la dosar la data de 22 aprilie 2013 ,reclamantul Crivina M. V. a chemat in judecata judecată pe pârâta A. P., solicitand instantei ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună majorarea pensiei de întreținere stabilite în favoarea minorului Crivina D. I. prin sentința civilă nr.6452/21.10.2011 pronunțată de Judecătoria Focsani .
În motivarea cererii, se arată in esenta, că prin hotărârea sus-menționată, pârâtul a fost obligat la plata pensiei de întreținere în cuantum de 167 lei lunar ,ca in prezent nevoile minorului au crescut iar pârâta realizeaza un venit mai mare ,lucrând in Italia .
A solicitat reclamantul ,ca in situatia in care nu se va face dovada sediului angajatorului pârârtului sa dispuna majorarea pensiei al nivelul minim pe economia românească.
Reclamantul a motivat cererea, în drept ,potrivt art.513 cod civil .
În dovedirea susținerilor sale, reclamanta a depus la dosar inscrisuri(filele 5-9,15-20) si desi a solicitata audierea unui martor ,ulterior a renunatat la aceasta proba.
Paratul ,legal citat in cauza nu a formulat intampinare insa s-a prezentat in fața instanței si desi a solicitata audierea unui martor ,ulterior a renunatat la aceasta proba .
In cauza s-a administrat proba cu înscrisurile aflate la dosar.
Din înscrisurile depuse la dosarul cauzei instanța reține următoarea situație de fapt:
Minorul C. D. I. ,nascut la data de 24.10.2004 este fiul parților, așa cum rezultă din cuprinsul sentintei civile nr.6451/21.10.2011 pronuntata de Judecatoria Focsani in dosar nr._, definitiva si irevocabila ,inscris aflat în copie la dosar(fila 18-20 ) .
Prin sentința civilă anterior mentionata, s-a dispus in contradictoriu cu parata, obligarea acesteia la plata unei pensii lunare de intretinere in favoarea minorului ,in cuantum de 167 ron .
Obligația legală de întreținere între părinți și copii este prevăzută de dispozițiile art.524 din Codul Civil ,astfel:”are drept la intretinere numai cel care se afla in nevoie ,neputandu-se intretine din munca sau din bunurile sale”,iar potrivit art. 525 Cod Civil”Minorul care cere intretinere de la parintii sai se afla in nevoie daca nu se poate intretine din munca sa ,chiar daca ar avea bunuri ”, ceea ce înseamnă că, în cazul copilului, în raport cu părintele său, singura cerință pentru a beneficia de întreținere este starea de nevoie, rezultată din imposibilitatea sa de a se intretine din munca ,iar această condiție (a stării de nevoie a descendentului minor) este prezumată de lege, până la dovada contrară.
În cazul în care ,situația de fapt avută în vedere la stabilirea unui anumit cuantum al pensiei de întreținere s-a schimbat, fie că s-au schimbat posibilitățile materiale ale debitorului obligației, fie că s-a micșorat sau a dispărut starea de nevoie a creditorului obligației, cuantumul pensiei de întreținere poate fi modificat de către instanță, la cererea oricăreia dintre părți.
La stabilirea posibilităților materiale ale debitorului instanța va ține seama nu doar de resursele materiale ale acestuia, ci și alte obligatii de întreținere ale debitorului ,daca exista pe care le-ar putea avea acesta față de alte persoane .
Din probele administarte in cauza nu rezulta ca in prezent parata lucreaza in tara sau in strainatate si, in lipsa altor dovez,i parata va fi obligata să contribuie la întreținerea minorului potrivit cu mijloacele sale,operand prezumtia,nerasturnata prin probatoriul administrat ,ca acesta este apta de munca, astfel ca va reține că pârâta realizează venituri minime,cuantumul pensiei de întreținere la care urmează a fi obligat urmand a fi stabilit prin raportare la salariul de baza minim brut pe țară, in cuantum de 750 lei ,de la data de 1 februarie 2013 si de 800 lei de la data de 1 iulie 2013 ,conform H.G. nr.23/2013.
Având în vedere toate aspectele reținute mai sus, instanța constată că nevoile minorului au crescut odata cu varsta, după cum a crescut și nivelul venitului minim pe economie care a fost avut în vedere de către instanță la soluționarea cererii anterioare, astfel încât va admite cererea formulată și va dispune obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere majorate .
Cuantumul pensiei de întreținere la care urmează a fi obligata pârâta va fi stabilit luându-se în considerare faptul că aceasta nu sustinut ca mai are alt minor sau altă persoană in intretinere, precum și prin raportare la dispozițiile art.529 Cod Civil., potrivit cărora „când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul net lunar pentru un copil, o treime pentru doi copii și o jumătate pentru trei sau mai mulți copii”.
În consecință, instanța va dispune obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere majorate, stabilite la 1/4 din salariul de baza minim brut lunar pe economie, respectiv la plata sumei de 180 lei lunar, începând cu data introducerii prezentei cereri,25.02.2013,promovarea acțiunii având semnificația unei puneri în întârziere a debitorului obligației de întreținere si pana la majoratul acestuia, dată la care încetează aplicabilitatea prezumției legale referitoare la starea de nevoie a minorului, în loc de 167 lei, cât se stabilise anterior.
Urmeza a se lua act ca parțile nu au solicitat cheltuieli de judecata .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRÂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul C. M. V. cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet Avocat „D. P. P.” cu sediul în loc. Focșani, .. 54, jud. V. în contradictoriu cu pârâta A. P. cu domiciliul în . – la fam. A. Petrel având ca obiect pensie de întreținere
Dispune majorarea pensiei de întreținere stabilite prin sentința civilă nr.6451/21.10.2011 pronunțată de Judecătoria Focsani în dosarul nr._, în sarcina pârâtei și în favoarea minorului Crivina D. I.,nascut la data de 24.10.2004,de la 167 lei lunar la 180 lei lunar, începând cu data introducerii prezentei cereri,25.02.2013 și până la majoratul minorului.
Ia act ca partile nu au solicitat cheltuieli de judecata.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare .Cererea de apel se va depune la Judecatoria Focsani.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.09.2013.
P., Grefier,
R. I. N. P.
Red./Tehn.R.I.-5 exp.
18.09.2013.
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 4915/2013. Judecătoria FOCŞANI | Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 4148/2013.... → |
|---|
