Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 4725/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4725/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 19-11-2013 în dosarul nr. 4364/231/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
Judecătoria Focșani – Județul V.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4725
Ședința publică din data de 19 noiembrie 2013
Instanța constituită din:
Președinte – R. I.
Grefier – F. C.
Pe rol se află pronunțarea asupra acțiunii civile formulate de reclamantul-pârât G. M. cu domiciliul în loc. Focșani, .. 7, ., jud. V. în contradictoriu cu pârâta-reclamantă T. (fostă G.) C. cu domiciliul în loc. Focșani, .. 7, ., jud. V. având ca obiect lichidarea regimului matrimonial.
Dezbaterile orale asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 12.11.2013 note consemnate și în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta când instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru astăzi, 19.11.2013.
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe în data de 09.04.2012, sub nr._, reclamantul G. M. a chemat în judecată pe pârâta T. C., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună partajul bunurilor comune dobândite de către părți în timpul căsătoriei .
În motivarea cererii, reclamantul a aratat că a fost căsătorit cu pârâta, căsătoria fiind desfăcută prin divort, iar în timpul căsătoriei au dobândit un apartament situat in mun.Focsani,in care locuieste in prezent doar parata ,astfel ca a solicitat sa ii fie atribuit in natura ,paratei.
În drept,reclamantul și-a întemeiat pretențiile pe dispozițiile art.319,art.320,art.357,art.670-676 Noul Cod Civil.
În dovedirea susținerilor sale, reclamantul a solicitat proba cu înscrisuri,pe care le-a depus la dosarul cauzei(f.3, 26,99 ),cu martorii Varvariche V. si C. S. S. .
Cererea a fost legal timbrata.
Prin întâmpinarea si cererea reconventionala depuse la dosarul cauzei (fila 11) pârâta a arătat că este de acord cu partajarea apartamentului mentionat in cererea de chemare in judecata ,solicitand insa si partajarea unui autoturism marca Wolkswagen Passat, cu numar de inmatriculare_ ,solicitand a se constata ca parata are o contributie de 80% .
In motivarea cererii ,parata reconvenienta a aratat ca apartamentul i - a apartinut dinainte de casatorie ,fiind primit ca locuinta sociala ,ca l-a cumparat in timpul casatoriei dar ca a avut o contributie majoritara la dobandirea bunurilor,vanzand o mostenire ,pretul fiind folosit la achitarea bunurilor si a datoriilor .A mai aratat ca autoturismul se afla in posesia paratului ,de cand a plecat din locuinta . inainte tot de acesta.
În dovedirea susținerilor sale, a solicitat proba cu martorii D. Z., înscrisuri(f.13-20, 84-92,95,96),interogatoriul reclamantului.
Cererea reconventionala a fost legal timbrata.
S-au administrat proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantului pârât, proba cu martorii Varvariche V., C. S. S., D. Z. .
Examinand ansamblul probelor administrate in vedere stabilirii,potrivit dispozițiilor art. 673Ind.6 C.proc.civ și art. 673Ind.5 C.proc.civ, a bunurilor supuse împărțelii, calitatii de coproprietari și cotei parti ce se cuvine fiecăruia, instanța prin incheierea de sedinta din data de 26.03.2013 a admis în principiu acțiunea civilă pentru partaj bunuri comune a admis in principiu ,in parte cererea reconventionala,a constatat că părțile au dobândit în timpul căsătoriei un apartament situat in mun.Focsani,. ,nr.7,.,.,un autoturism marca Volkswagen Passat, numar de identificare WVWZZZ3BZ1P066083 ._ ,numar de inmatriculare_ . S-a constatat că părțile au avut o contribuție egala la dobândirea bunurilor comune .
In vederea identificarii, evaluării și lotizării bunurilor comune s-a dispus efectuarea unor expertize in specialitatea construcții si bunuri mobile
Partile au solicitat atribuirea apartamentului pârâtei-reclamante, urmând a fi obligata la plata sultei, iar, cu privire la autoturism, atribuirea acestuia reclamantului-pârât .
Potrivit art. 669 C.civ. incetarea coproprietatii prin partaj poate fi ceruta oricand,afara de cazul in care partajul a fost suspendat prin lege ,act juridic ori hotarare judecatoreasca.
Astfel, instanta urmeaza sa admita cererea având ca obiect partaj bunuri comune si ,in parte ,cererea reconventionala ,sa dispuna iesirea partilor din indiviziune potrivit variantei nr. 1 a raportului de expertiza specialitatea constructii ,intocmit de expert G. D. (f.142-146) si potrivit variantei propuse de expert C. M. I. prin raportul de expertiza specialitatea bunuri mobile (f.121-127).
Se va atribui reclamantului G. M. autoturismul marca Volkswagen Passat, numar de identificare WVWZZZ3BZ1P066083 ._ ,numar de inmatriculare_ in valoare de_ lei.
Se va atribui paratei T. C. apartamentul situat in mun.Focsani,. ,nr.7,. in valoare de_ lei.
In drept ,se retine incidenta dispozitiilor art.673 ind.5 al.2 in sensul ca instanta va face imparteala in natura a bunurilor mobile dar si a art .673 ind.9 C.p.civ.,in sensul retinerii drept criterii de formare si atribuire a loturilor ,a vointei partilor,a marimii cotei parti ce se cuvine fiecareia, a naturii si structurii bunurilor .
Astfel, in ce priveste apartamentul in litigiu ,se va avea in vedere imposibilitatea obiectiva de formare a doua unitati locative distincte ,cu utilitati complete ,astfel incat acestea sa devina functionale ,urmand ca acesta sa fie atribuit ,potrivit cererii paratei reclamantei ,acesteia.
În baza art. 676 Cod civil, instanța va egaliza loturile prin sulte,urmand a obliga pe parata la plata sumei de 27 417 lei către reclamant, cu titlul de sultă.
De asemenea ,urmeaza ca, in functie de cotele egale ale fiecarei parti de contributie la dobandirea bunurilor comune, avand in vedere dispozitiile art. 274-276 C.pr.civ. ,sa oblige pe parata la plata catre reclamant a sumei de 1091 lei,reprezentand cheltuieli de judecata( taxa de timbru, timbru judiciar,onorariu de expert,onorariu de avocat).
Se vor aduce la indeplinire,dispozitiile art. 35 alin.5 din Legea 7/1996, in sensul transmiterii in termen de 3 zile ,a hotararii ramase definitive si irevocabile ,la Biroul de Carte Funciara Focsani –OCPI V. si dispozitiile art .77 ind.1 alin.6 din Legea 571/2003 (Codul Fiscal) in sensul comunicarii in termen de 3o de zile de la data ramanerii definitive si irevocabile a hotararii ,catre organul fiscal competent –DGFP V. –AFP Focsani.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă pentru partaj bunuri comune înregistrată la nr._ /2013 formulată de reclamantul-pârât G. M., CNP_, cu domiciliul în loc. Focșani, .. 7, ., jud. V. în contradictoriu cu pârâta-reclamantă T. (fostă G.) C., CNP_, cu domiciliul în loc. Focșani, .. 7, ., jud. V. având ca obiect lichidarea regimului matrimonial. Admite in parte cererea reconventionala.
Dispune ieșirea partilor din indiviziune potrivit variantei nr. 1 a raportului de expertiza specialitatea constructii ,intocmit de expert G. D. (f.142-146) si potrivit variantei propuse de expert C. M. I. prin raportul de expertiza specialitatea bunuri mobile (f.121-127).
Atribuie reclamantului G. M. autoturismul marca Volkswagen Passat, numar de identificare WVWZZZ3BZ1P066083 ._ ,numar de inmatriculare_ in valoare de_ lei.
Atribuie paratei T. C. apartamentul situat in mun.Focsani,. ,nr.7,.,. in valoare de_ lei.
Obligă pe parata la plata sumei de 27 417 lei către reclamant, cu titlul de sultă.
Obliga pe parata la plata catre reclamant a sumei de 1091 lei,reprezentand cheltuieli de judecata( taxa de timbru, timbru judiciar,onorariu de expert,onorariu de avocat).
Se vor aduce la indeplinire,dispozitiile art. 35 alin.5 din Legea 7/1996, in sensul transmiterii in termen de 3 zile ,a hotararii ramase definitive si irevocabile ,la Biroul de Carte Funciara Focsani –OCPI V. si dispozitiile art .77 ind.1 alin.6 din Legea 571/2003 (Codul Fiscal) in sensul comunicarii in termen de 3o de zile de la data ramanerii definitive si irevocabile a hotararii ,catre organul fiscal competent –DGFP V. –AFP Focsani.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 19 noiembrie 2013.
Președinte, Grefier,
R. I. F. C.
Red../ Tehnored. RI
Ex: 6/24.12.2013
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 2343/2013. Judecătoria FOCŞANI | Pensie întreţinere. Sentința nr. 3598/2013. Judecătoria FOCŞANI → |
|---|
