Pensie întreţinere. Sentința nr. 2343/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2343/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 10-05-2013 în dosarul nr. 2124/231/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI, JUDEȚUL V.
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA NR. 2343
Ședința publică din data de 10.05.2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE - M. P.
Grefier- G. R.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile Minori si Familie privind pe reclamanta B. M., cu domiciliul in . in contradictoriu cu paratul O. R., cu domiciliul in ., cu participarea Autoritatii Tutelare Primaria . obiect pensie intretinere.
La apelul nominal făcut în ședință publică, cauza fiind apelata la ordinea de pe lista de judecata, a răspuns reclamanta personal, lipsa fiind paratul si reprezentantul participantului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care invedereaza instantei urmatoarele:
-a fost întocmit referatul cu privire la existența altor dosare formate ca urmare a unei cereri formulate de aceleași persoane, împotriva acelorași persoane și având același obiect potrivit art. 103 alin. 1/1 R.O.I. și dispozițiilor din Nota internă nr. 7/20.01.2012 a Judecătoriei Focșani,
- nu s-a depus intampinare de catre parat, după care,
Instanța procedează la legitimarea reclamantei identificata cu C.I. . nr._ .
Instanta in baza art. 10 pct .7 C.pr. civ se constata competenta a solutiona prezenta cauza.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau exceptii de invocat, instanta acorda cuvantul cu privire la probe.
Reclamanta solicita proba cu inscrisurile depuse la dosar.
Instanta incuviinteaza proba cu inscrisurile depuse la dosarul cauzei, in temeiul art. 167 C.pr. civ.
Interpelata reclamanta arata ca, paratul lucreaza ocazional si ca acesta nu mai are copii in intretinere
Nemaifiind alte probe de administrat, instanta acorda cuvantul pe fondul cauzei
Reclamanta avand cuvantul arata ca paratul nu da niciun telefon, are nevoie de sprijin financiar si solicita ca instanta sa stabileasca pensie de intretinere in sarcina paratului.
Instanta retine cauza in pronuntare pe baza probelor administrate in cauza.
INSTANTA
Asupra cauzei civile de fată, retine următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instante la data de 11.02.2013 sub nr._, reclamanta B. M. a chemat în judecată pe pârâtul O. R., pentru pensie de întretinere pentru minorul O. I. A..
Cererea nu a fost motivată în fapt si în drept.
În dovedirea cererii, a depus la dosar înscrisuri –f. 3-6.
Cererea este scutită de taxă judiciară de timbru si timbru judiciar conform art. 15 lit.c din Legea nr.146/1997 si art. 1 alin.2 din O.G. nr.32/1995.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare în cauză si nu s-a prezentat în fata instantei.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanta retine următoarele:
Prin Sentinta civilă nr. 1624/27.11.2009 pronuntată de Judecătoria Rîmnicu Sărat, jud. B. în dosar nr._, definitivă si irevocabilă, s-a dispus desfacerea căsătoriei dintre părti, încredintarea către reclamantă spre crestere si educare a minorului O. I. – A., ns. la data de 07.04.2001 si s-a luat act că reclamanta nu solicită pensie de întretinere pentru minor.
În drept, instanta are în vedere dispozitiile art. 525 Cod Civil, conform cărora ”minorul care cere intretinere de la parintii sai se afla in nevoie daca nu se poate intretine din munca sa, chiar daca ar avea bunuri”, precum si dispozitiile art. 529 alin.1 si alin.2 Cod civil, conform cărora întretinerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere si cu mijloacele celui care urmează a o plăti, iar când întretinerea este datorată de părinte, ea se stabileste până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil (...).
Având în vedere vârsta minorului, acesta neavând posibilitatea obtinerii unor venituri din muncă, trebuie să i se asigure acestuia nu numai nevoile zilnice constând în hrană, locuință, îmbrăcăminte, ci si scolarizarea necesară dezvoltării personalității sale într-un cadru instituționalizat, toate acestea presupunând lunar costuri substanțiale, minorul fiind astfel îndreptătit să primească întretinere de la tatăl său.
În lipsa unor relatii privind veniturile obtinute de pârât, instanta va avea în vedere la stabilirea pensiei de întretinere venitul minim pe economia natională, care în prezent este de 750 lei conform H.G. nr.23/2013 si, văzând prevederile art. 529 alin. 2 Cod civil, instanta va obliga pe pârât la plata către reclamantă și în favoarea minorului O. I.-A., ns. la data de 07.04.2001, a unei pensii de întreținere în cuantum de 187,5 lei lunar, începând cu data introducerii actiunii – 11.02.2013 si până la majoratul minorului sau noi dispoziții ale instantei.
Fată de considerentele arătate, instanta va admite cererea si va dispune conform celor anterior mentionate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂSTE:
Admite cererea formulata de reclamanta B. M., cu domiciliul in . in contradictoriu cu paratul O. R., cu domiciliul in ., cu participarea Autoritatii Tutelare Primaria . obiect pensie intretinere.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă și în favoarea minorului O. I.-A., ns. la data de 07.04.2001, a unei pensii de întreținere în cuantum de 187,5 lei lunar, începând cu data introducerii actiunii – 11.02.2013 si până la majoratul minorului sau noi dispoziții ale instantei.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10.05.2013.
Președinte,
M. P.
Grefier,
G. R.
Pentru grefier delegat la
Tribunalul G., semnează
Grefier șef C. M.
Tehn /Red. M .P.
4ex/11.06.2013
..2013
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 3213/2013.... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
