Plângere contravenţională. Sentința nr. 1234/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1234/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 13-03-2013 în dosarul nr. 15852/231/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI – JUDEȚUL V.
Sentinta civila nr. 1234
Ședința publică din data de 13 martie 2013
Președinte: M. A. G. -judecător
Grefier: N. P.
Pe rol fiind soluționarea plângerii contravenționale formulată de petentul Z. M., domiciliat în Bucuresti, sector 1, ..73-79, ., . verbal de constatare a contravenției . nr._ din 08.12.2012 încheiat de I.P.J. N., cu sediul in Piatra N., ., jud. N..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit partile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instantei urmatoarele:
- cauza are ca obiect plangere contraventionala.
-prezenta cauza se afla la primul termen de judecata
- s-a intocmit referat conform 103 al.1 din .1 din ROI.
- este indeplinita procedura de citare.
- S-a depus la data de 15.01.2013, prin Serviciu Registratura de catre I. N. adresa nr._/10.01.2013, dupa care
F. de adresa nr._/10.01.2013 depusa la dosar de catre intimata I. N., prin care s-a invocat exceptia necompetentei teritoriale a instantei, instante retine cauza in pronuntare cu privire la exceptia invocata.
INSTANȚA
Cu nr._ din 18.12.2012 s-a înregistrat pe rolul instanței plângerea formulată de petentul Z. M., împotriva procesului verbal de constatare a contravenției . nr._ din 08.12.2012 încheiat de I.P.J. N..
Motivându-și în fapt plângerea, petentul a arată că in fapt la data de 08.11.2012, se deplasa in apropierea localitatii Botesti, la volanul autoturismului cu numarul_, cand in jurul orelor 10.00 a fost oprit de agentul de politie D. I., care i-a aplicat in mod nelegal amenda in cuantum de 630 de lei si a dispus masura retinerii pe o perioada de 90 de zile in baza art. 102 alin. 3 lit. e din OUG nr. 195/2002.
A mai precizat petentul ca viteza cu care circula nu este cea consemnata in procesul verbal de contraventie, aceasta fiind consemnata in mod eronat din cauza impreciziei cinemometrului utilizat de organele de politie.
Totodata petentul a aratat ca, sanctiunea ce i-a fost aplicata o considera netemeinica, intrucat nu a savarsit pretinsa contraventie, agentul constatator intocmind un proces verbal nelegal, lovit de sanctiunea nulitatii absolute pentru nerespectarea prevederilor imperative ale OUG 195/2002 si OG. 2/2001.
A mai invocat petentul si nerespectarea dispozitiile art. 181 din HG. 1391/2006, potrivit caruia, in situatia in care fapta a afost constatata cu ajutorul unui mijloc tehnic certificat sau unui mijloc tehnic omologat si vetrificat metrologic, politistul rutier incheie un proces verbal de constatare a contraventiei, potrivit modelului prevazut la anexa nr. 1 D., dupa prelucrarea inregistrarilor si stabilirea identitatii conducatorului de vehicul si a dispozitiilor privind descrierea completa a faptei cu indicarea imprejurarilor in care a aceasta a fost savarsita si nici nu i-a acordat posibilitatea de a formula obiectiuni.
F. de cele precizate mai sus, petentul a solicitat admiterea plangerii, anularea procesului verbal de contraventie si exonerarea subsemnatului de la plata amenzii contraventionale, si in subsidiar in temeniul art. 21 alin. 3 O.G. 2/2001, inlocuirea sanctiunii amenzii cu avertimentul.
In drept petentul a invocat disp. OUG nr. 195/2002 si OG. 2/2001.
Legal citat, organul constatator nu a formulat întâmpinare, insa a depus la dosar la data de 15.01.2013, prin Serviciu Registratura al instantei adresa nr._/10.01.2013, prin care a invocat necompetența teritorială a Judecătoriei Focșani.
Având în vedere disp.art.137 și 158 C.pr.civ., potrivit cărora instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și de fond care fac de prisos cercetarea cauzei în fond, respectiv când în fața instanței se pune în discuție competența acesteia, ea este obligată să stabilească instanța competentă, instanța a rămas în pronunțare cu privire la excepția invocată .
Față de excepția de necompetență teritorială invocată de intimată prin înscrisul depus la dosar, din plângerea petentei și din procesului verbal de contravenție . nr._ din 08.12.2012 încheiat de I.P.J. N., rezultă că la data de 08.12.2012, ora 10,32, pe DJ 156 A-Botesti, în localitatea Botesti, județ N., vehiculul cu nr. de înmatriculare_, aparținând petentului „ a circulat cu viteza de 108 km/h”.
Se reține, așadar, că săvârșirea contravenției a fost constatată pe DJ 156 A-Botesti, în localitatea Botesti, județ N., locație care este în raza competenței teritoriale a Judecătoriei Piatra N..
Față de acest aspect, se observă disp. art.118 al.1 din OUG 195/2002, potrivit cărora „Împotriva procesului-verbal de constatare a contravențiilor se poate depune plângere, în termen de 15 zile de la comunicare, la judecătoria în a cărei rază de competență a fost constatată fapta”, precum și disp.art.32 al.2 din O.G.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, care prevăd: „(2) Plângerea împreună cu dosarul cauzei se trimit de îndată judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția”.
Raportat cauzei, se reține că fapta consemnată în procesul verbal de contravenție și pentru care a fost sancționat petentul a fost constatată în localitatea Botesti, care se află în competența teritorială a Judecătoriei Piatra N., motiv pentru care dosarul cauzei urmează a fi trimis spre competentă soluționare instanței în a cărei circumscripție teritorială a fost săvârșită contravenția.
În consecință, în tem. art. 158 C.pr.civ. rap. la art.118 al.1 din O.U.G.195/2002 și art. 32 al. 2 din O.G. 2/2001, instanța va admite excepția și va declina competența de soluționare a cauzei având ca obiect plângerea formulată de petentul Z. M., domiciliat în Bucuresti, sector 1, ..73-79, ., . verbal de constatare a contravenției . nr._ din 08.12.2012 încheiat de I.P.J. N., în favoarea Judecătoriei Piatra N..
Plângerea este scutită de plata taxei de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei competenței teritoriale a Judecătoriei Focsani.
În tem art.158 C.pr.civ. rap. la art.118 al.1 din O.U.G.195/2002 și art.32 al.2 din O.G.2/2001, declină competența de soluționare a cauzei avînd ca obiect plângerea petentului Z. M., domiciliat în Bucuresti, sector 1, ..73-79, ., . procesului verbal de constatare a contravenției . nr._ din 08.12.2012 încheiat de I.P.J. N., în favoarea Judecătoriei Piatra N..
Irevocabila.
Pronunțată în ședința publică de azi, 13.03.2013.
Președinte, Grefier,
M. A. G. N. P.
Red. M.A.G. / Tehnored. N.P.
Ex. 6 / 08.04.2013
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 1231/2013. Judecătoria FOCŞANI | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4591/2013. Judecătoria... → |
|---|
