Plângere contravenţională. Sentința nr. 2911/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2911/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 14-06-2013 în dosarul nr. 4759/231/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
Judecătoria Focșani-Județul V.
SECTIA CIVILA
Sentința civilă nr. 2911
Ședința publică din data de 14. Iunie.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – A. M. -Judecător
GREFIER – Anișoara G.
Pe rol fiind soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de petentul N. B.-A. cu domiciliul în Mun.A., ..42, ., ., în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL JUDEȚEAN DE POLIȚIE V. cu sediul in Mun.Focșani, ..12, jud.V., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut cauzei în ședință publică, în ordinea de pe lista de ședință, au lipsit părțile.
Având în vedere lipsa părților, instanța lasă cauza la a doua strigare.
La a doua strigare la apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă apărătorul petentului, av.P. R., care depune delegație în dosar pentru petent, lipsă fiind intimatul și reprezentanții acestuia.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prin Serviciul Registratură, petentul a depus precizări la plângere în dublu exemplar, după care:
Instanța constată procedura de citare legal îndeplinită, iar prin întâmpinare intimatul I. V. a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Conform verificărilor Sistemului Ecris cu privire la existența altor dosare formate ca urmare a unei cereri formulate de aceleași persoane, împotriva acelorași persoane și având același obiect potrivit art. 103 alin. 1/1 R.O.I. și dispozițiilor din Nota internă nr. 7/20.01.2012 a Judecătoriei Focșani, instanța constată că nu mai sunt înregistrate alte cauze având același obiect.
Instanța întreabă părțile dacă mai sunt alte cereri.
Reprezentantul petentului arată că nu mai are alte cereri și pune concluzii pe excepția necompetenței teritoriale în favoarea Judecătoriei A., față de locul săvârșirii faptei, respectiv loc.Domnești, jud.V..
Fiind primul termen de judecată, cu procedura de citare legal îndeplinită, la care instanța este obligată să stabilească competența de soluționare a cauzei și dată fiind excepția necompetenței teritoriale, excepție absolută în materie contravențională și dilatorie, instanța, nemaifiind alte cereri sau excepții de invocat, se consideră lămurită și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra plângerii contravenționale de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul judecătoriei Focșani la data de 10.04.2013, sub nr._ petentul N. B. A. a solicitat în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului V. anularea procesului-verbal de contravenție . nr._/30.03.2013, ca nelegal și netemeinic.
În motivare, petentul a arătat că viteza cu care circula nu este cea consemnată în procesul-verbal atacat. Totodată, acesta a invocat nelegalitatea procesului-verbal pentru nerespectarea dispozițiilor art.180 și 181 din HG nr.1391/2006, incidența prezumției de nevinovăție în acord cu jurisprudența Cedo și existența dubiului cu privire la măsurătorile efectuate, condițiile de utilizare și tipul aparatului radar.
În drept au fost invocate OUG nr.195/2002, OG nr.2/2001 și NML 021-05.
În dovedirea plângerii petentul a atașat în copie dovada . nr._/03.04.2013 (f.4), cartea de identitate (f.5) și procesul-verbal atacat (f.6).
Plângerea este scutită de la plata taxelor judiciare de timbru și timbru judiciar.
Fiind legal citat în cadrul procedurii prealabile scrise, intimatul a formulat întâmpinare (f.19) prin care a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată și a depus înscrisuri.
La termenul din data de 14.06.2013, instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale a judecătoriei Focșani.
Analizând prioritar, în baza art. 137 alin. 1 C.p.c., excepția invocată, excepție de procedură, dilatorie și absolută în materie contravențională, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._/30.03.2013 întocmit de Inspectoratul de Poliție al Județului V. – Serviciul rutier, petentul N. B. A. a fost sancționat cu avertisment și cu amendă contravențională în cuantum de 675 lei și suspendarea dreptului de a conduce pentru 90 de zile, întrucât la data de 30.03.2013 a săvârșit contravențiile prevăzute de art.102 alin.3 lit.e și art.111 alin.1 lit.c din OUG nr.195/2002 pe DN2 E85, în localitatea Domnești.
În drept, se constată incidența în cauză a prevederilor art.32 alin.1 din OG nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, în baza cărora plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția. Prin textul de lege menționat se instituie o competență teritorială exclusivă de a soluționa cauza în favoarea instanței de la locul săvârșirii faptei contravenționale. Cum, în speță, fapta reținută în sarcina petentului a fost săvârșită în localitatea Domnești, județul V., care se află în circumscripția teritorială a Judecătoriei A. în conformitate cu prevederile HG nr.337/1993 pentru stabilirea circumscriptiilor judecatoriilor si parchetelor de pe linga judecatorii, rezultă că această din urmă instanță este competentă teritorial să soluționeze prezenta plângere contravențională.
Față de aceste considerente, ținând cont și de prevederile art. 158 C.pr.civ., instanța va admite excepția necompetenței teritoriale invocată și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei A..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția invocată de instanță din oficiu.
Declină competența de soluționare a plângerii contravenționale formulată de petentul N. B.-A. cu domiciliul în Mun.A., ..42, ., ., în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL JUDEȚEAN DE POLIȚIE V. cu sediul in Mun.Focșani, ..12, jud.V., în favoarea Judecătoriei A..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică, astăzi data de 14. Iunie.2013.
Președinte, Grefier,
A. M. Anișoara G.
Red. A.M. / Tehn. A.G.
Ex.3/ 08.07.2013
ROMÂNIA
Judecatoria Focsani - Județul V.
Dosar nr._
Data de 08. 07. 2013
CATRE,
Judecatoria A., jud. V.
Potrivit dispozitiilor acestei instante date prin sentinta civila nr. 2911/14.06.2013 din dosarul cu numarul de mai sus, va înaintam alăturat dosarul privind pe petentul N. B.-A. cu domiciliul în Mun.A., ..42, ., . cusut si numerotat, avand un numar de pagini, spre competentă soluționare.
Va multumim pentru colaborare,
P., Grefier,
A. M. G. Anișoara
Numărul de înregistrare în registrul de evidență a prelucrării de date cu caracter personal este 5419.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2909/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3651/2013.... → |
|---|
