Plângere contravenţională. Sentința nr. 3906/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3906/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 03-10-2013 în dosarul nr. 6022/231/2013
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECATORIA FOCȘANI – JUDETUL V.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3906
Sedința publică din 03.10.2013
Instanța constituită din:
P.: A. G. M.
GREFIER: C. A.
Pe rol pronunțarea asupra cauzei civile privind pe petenta ., cu sediul in A. ..1, ., jud. V. în contradictoriu cu intimatul I. DE S. PENTRU CONTROLUL IN TRANSPORTUL RUTIER - ISCTR, I. Teritorial nr.3 cu sediul in Bacău . nr. 78, ., având ca obiect plângere contravetională.
Dezbaterile orale au avut loc în ședința publică din 02.10.2013 si au fost consemnate in incheierea de ședință de la acea dată, care face parte din prezenta, cand avand nevoie de timp pentru a delibera, instanța a amanat pronuntarea pentru astăzi, 03.10.2013.
INSTANȚA
Asupra cauzei de fata, retine urmatoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul Judecatoriei Focsani la data de 15.05.2013 sub nr._, petenta . a formulat in contradictoriu cu intimatul I. DE S. PENTRU CONTROLUL IN TRANSPORTUL RUTIER - ISCTR, plângere contravențională împotriva procesului-verbal . nr._/30.04.2013 solicitând anularea acestuia.
În probatiune, petenta a depus la dosar înscrisuri, respectiv: copia procesului verbal contestat nr._/30.04.2013, procesul verbal de afisare nr. 737/VN/10.05.2013, (filele 4-6 ).
În drept au fost invocate dispozitiile O.G. 2/2001, O.U.G. 195/2002.
Intimatul a depus la dosar întâmpinare, prin care a invocat excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Focșani, arătând că instanța competentă este Judecătoria Targu -S., avand in vedere locul săvârșirii contravenției.
În probatiune, a depus la dosar materialul probator care a stat la baza întocmirii procesului-verbal.
În drept, a invocat dispozitiile art. 205-208 N.Cod proc.civilă, O.G. 2/2001, HG 69/2012.
La acest termen de judecată, instanța a pus în discutie exceptia de necompetentă teritorială a Judecătoriei Focsani invocată de intimat prin întâmpinare.
Analizând exceptia de necompetentă teritorială invocată, instanta retine următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 248 alin.1 din N. C.proc.civ, „Instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în totul sau în parte, administrarea de probe noi ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei”.
Potrivit dispozițiilor art. 32 alin.2 OG 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, instanța competentă să soluționeze plângerea contravențională este judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Văzând că fapta retinută în sarcina petentei a fost săvârșită raza loc. Chichis, jud. C., în circumscripția teritorială a Judecătoriei Targu S., instanța constată că Judecătoria Focșani nu este competentă din punct de vedere teritorial să soluționeze plângerea formulată de către petentă, astfel încât excepția invocată apare ca fiind întemeiată.
În consecință, în temeiul dispozițiilor art. 32 alin.2 din OG 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor și ale art. 132 din N.C.proc.civ., instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Focșani invocată de catre intimat prin intampinare și va declina competența de soluționare a plângerii formulate în favoarea Judecătoriei Targu S. .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Focsani.
În tem art.132 N.C.pr.civ. rap. la art.32 al.2 din O.G.2/2001, declină în favoarea Judecătoriei Targu S. competența de soluționare a cauzei avînd ca obiect plângerea petentei . cu sediul in A., T. V., nr. 1, . în contradictoriu cu intimatul I. DE S. PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER-ISCTR- cu sediul in Bacău . nr. 78, ., formulată împotriva procesului verbal de constatare a contravenției . nr._/30.04.2013 încheiat de ISCTR-I. Teritorial 8.
Irevocabila.
Pronunțată în ședința publică de azi, 03.10.2013.
P., Grefier,
A. G. M. C. A.
Red./Tehnored. AGM
16.10.2013
5 ex
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3196/2013.... | Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 4195/2013.... → |
|---|
