Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 4195/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4195/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 17-10-2013 în dosarul nr. 6316/231/2013
Dosar nr._
ROMANIA
Judecatoria Focșani, județul V.
Sentința civilă nr. 4195
Ședința publica din data de 17 octombrie 2013
Președinte – I. Î. – judecător
Grefier – L. H.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta R.N.P. R. – Direcția Silvică V., cu sediul în Focșani, ..17, județ V., în contradictoriu cu pârâții Z. V. E. și Z. Anișoara, ambii domiciliați în Focșani, ..18, ., ., cu sediul în ..283, județ B., și S. S. C., domiciliat în București, sect.1, ., ., având ca obiect constatare nulitate act juridic.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru reclamantă - avocat L. M., av. T. A. pentru paratul lipsa S. S.-C., av N. L. pentru parata ., lipsa fiind ceilalți parații .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învedereaza ca la dosar s-a depus întampinare si cerere de chemare in garantie de catre parata . si întâmpinare de câtre paratul S. S. C., după care:
Av. T. A. pentru paratul lipsa S. S.-C. depune la dosar întampinare, dupa care instanta invoca din oficiu si pune in discutia partilor exceptia de exceptia de necompetenta matariala a Judecatoriei Focsani, având in vedere valoarea obiectului cererii.
Av. N. L. pentru parata . solicita admiterea excepției invocate.
Avocat T. A. și av. L. M. arata ca ca sunt de acord cu exceptia inovata.
Retinand cauza in pronuntare,
INSTANȚA
Prin cererea înregistrata la data de 22.05.2013, sub nr._ la Judecătoria Focșani, reclamanta R.N.P. R. – Direcția Silvică V., a chemat in judecata pârâții Z. V. E., Z. Anișoara, . și S. S. C., pentru ca prin hotararea ce se va pronunta sa se constate nulitatea absoluta a urmatoarelor contracte de vanzare cumparare: - contract vanzare cumpararea autentificat sub nr. 1351/16.05.2007 la BNP Plescan C. si contract de vanzare cumparare autentificat sub nr. 4678/10.12.2008 la BNP D. G..
În motivarea cererii reclamanta a arătat ca prin decizia civila nr. 1193/22.12.2010 pronunțata de câtre Tribunalul V. a fost constatată nulitatea absoluta a Hot. 290/19.12.2008 emisa de Comisia Județeana V. si nulitatea absoluta parțiala a titlului de proprietate nr. 8343/12.2006 emis de câtre Comisia Județeana V.. Arata ca pentru a hotarâ astfel, Tribunalul V. a avut in vedere ca beneficiarul S. S. C. nu este persoana îndreptățita la reconstituirea dreptului de proprietate dupa autorul H. O., fiind ruda de gradul IV si cum nici M. O. nu putea sa îl moșteneasca pe acest autor, instanța a exclus din titlul de proprietate suprafața de 259 ha pădure care îi revenea acestuia ca autor deposedat. Arata ca suprafața de 259 ha pădure revine Statului R., administrata fiind de R. R.. Arata ca, la data de 28.10.2011 intre reclamanta si d-na C. V. moștenitoarea def M. O. s-a încheiat procesul verbal de conciliere nr. 7878/28.10.2011. Având in vedere ca întreaga suprafața de 518 ha pădure a fost înstrăinata in mod nelegal de câtre paratul S. S. C. au inteles sa formuleze prezenta acțiune.
Reclamantul și-a întemeiat cererea pe dispozitiile art 1225 NCPC, codul Silvic, Lg. 169/1997, Lg. 1/2000 – art 42, Lg. 213/1998.
În dovedirea susținerilor sale, reclamantul a depus la dosarul cauzei înscrisuri.
La dosar s-a depus întampinare si cerere de chemare in garantie de catre parata . la data de 30.09.2013 si întâmpinare de câtre paratul S. S. C. la data de 17.10.2013.
La termenul de judecată din 17.10.2013 instanța a pus în discuție din oficiu excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Focșani.
Potrivit dispozițiilor art. 248 alin.1 din C.proc.civ, „instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în totul sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei”.
Constatând că excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Focșani invocată din oficiu este o excepție de procedură, absolută și dilatorie, în temeiul dispozițiilor art. 248 alin. 1 C.proc.civ, instanța va analiza mai întâi această excepție. Soluționarea acestei excepții cu prioritate se impune față de dispozițiile imperative ale art. 131 alin. 1 C.proc.civ, potrivit cărora, „la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe, judecătorul este obligat, din oficiu, să verifice și să stabilească dacă instanța sesizată este competentă general, material și teritorial să judece pricina (..)”, precum și ale art. 130 alin. 2 C.proc.civ, potrivit cărora „necompetența materială și teritorială de ordine publică trebuie invocată de părți ori de către judecător la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe”. Nu în ultimul rând, se constată că numai instanța competentă se poate pronunța asupra oricărei alte cereri sau excepții în legătură cu fondul cauzei, precum și asupra acestuia, în caz contrar fiind aplicabile dispozițiile art. 175 alin.1 C.proc.civ, privind nulitatea actelor de procedură.
Asupra excepției de necompetenta materiala a Judecătoriei Focșani, instanța apreciază ca este întemeiata pentru următoarele considerente:
Având in vedere dispozițiile art. 95 pct 1 din NCPC care prevăd ca „Tribunalele judeca in prima instanța toate cererile care nu sunt date prin lege in competenta altor instanțe” si raportat la dispozițiile art 94 pct. 1 lit j din NCPC care prevăd ca „ Judecătoria judeca orice alte cereri evaluabile in bani in valoare de pana la 200.000 lei inclusiv, indiferent de calitatea parților, profesioniști sau neprofesioniști, instanța constată ca Judecătoria Focșani nu are competenta de a soluționa prezenta cauza, motiv pentru care va admite excepția de necompetenta materiala a Judecătoriei Focșani, invocata din oficiu .
Cum din actele de vânzare – cumpărare depuse la dosarul cauzei valoarea obiectului dedus judecații depaseste cu mult competenta materiala a instanței de fond, respectiv a Judecătoriei Focșani, valoarea obiectului dedus judecații fiind de peste 200 mii -300 mii euro, așa cum rezulta din actele depuse la dosar, instanța apreciază in atare situație competenta materiala de soluționare a cauzei incumba Tribunalului V. Sectia Civila.
Pe cale de consecința, va declina competenta de soluționare a acțiunii in constatare a nulității absolute a actelor de vanzare cumparare in favoarea Tribunalului V. Sectia Civila.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite exceptia de necompetenta materiala a Judecătoriei Focșani, invocata din oficiu de instanța.
Declina competenta de soluționare a acțiunii in constatare a nulității absolute a actelor de vanzare cumparare in favoarea Tribunalului V. Sectia Civila.
Dispune scoaterea cauzei de pe rol si înaintarea la Tribunalul V..
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica astazi 17.10.1013.
Președinte, Grefier,
Împaratu I. H. L.
Red ÎI
Tehnored LH/01.11.2013/8exp.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3906/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4672/2013.... → |
|---|
