Plângere contravenţională. Sentința nr. 4993/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4993/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 04-12-2013 în dosarul nr. 1030/231/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
Judecătoria Focșani – Județul V.
SECȚIA CIVILĂ
Sentinta civila nr. 4993
Ședința publică din data de 04 decembrie 2013
Instanța constituită din:
Președinte – M. P., judecător
Grefier – N. P.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul P. C. cu domiciliul in com. /. in contradictoriu cu intimatul I. V., cu sediul in Focsani, .. 12, jud. V., având ca obiect plângere contravenționala.
Dezbaterile în fond asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 27.11.2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța in vederea deliberarii, a amânat pronunțarea pentru astăzi 04.12.2013, cand,
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin plângerea contraventională înregistrată pe rolul acestei instante la data de 28.01.2013 sub nr._, petentul P. C. a solicitat în contradictoriu cu intimatul I.P.J. V. anularea procesului-verbal de contravenție . nr._/18.01.2013.
În motivarea plângerii, petentul a arătat, în esență, că procesul-verbal este nelegal si netemeinic.
În dovedirea plângerii, a depus la dosar înscrisuri.
Plângerea este scutită de taxă judiciară de timbru si timbru judiciar conform art.36 din O.G. nr.2/2001.
Intimatul a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea ca neîntemeiată a plângerii, arătând că la data de 18.01.2013, ora 16.00, petentul a condus auto cu nr. de înmatriculare_ pe raza ., în timp ce se afla sub influenta băuturilor alcoolice, fapt atestat de aparatul etilotest marca Drager test nr. 0950, care a indicat o valoare de 0,31 mg/l alcool pur în aerul expirat.
În probatiune, a depus la dosar materialul probator care a stat la baza întocmirii procesului-verbal.
În drept, au fost invocate dispozitiile O.G. nr. 2/2001.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal . nr._/18.01.2013, petentul a fost sanctionat contraventional cu amendă în sumă de 630 lei si suspendarea exercitării dreptului de a conduce pentru săvârsirea contraventiei prev. de art. 102 alin.3 lit.a din O.U.G nr.195/2002 Rep.
Constatând, conform art.34 alin.1 din O.G. nr.2/2001, că plângerea contraventionala a fost introdusă în termenul legal, instanta retine că procesul-verbal cuprinde mentiunile obligatorii prevăzute sub sanctiunea nulitatii de art.16 si art. 17 din O.G. nr.2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor si nu contine nici alte vicii de formă care să atragă anularea.
Motivul de nulitate invocat de petent nu este întemeiat, având în vedere că din adresa nr._/22.10.2013 depusă la dosar de intimat la solicitarea instantei rezultă că agentul constatator T. G. are competentă teritorială generală pe toată raza judetului V. si poate aplica sanctiuni contraventionale la regimul circulatiei rutiere pe drumurile publice, având calitatea de politist rutier.
Sub aspectul temeiniciei procesului-verbal, in contextul legislatiei interne si avand in vedere si jurisprudenta CEDO, instanta retine că, fiind intocmit de un agent al statului aflat in exercitiul functiunii, procesului-verbal trebuie sa i se recunoasca valoare probatorie sub aspectul constatarii starii de fapt, astfel că, în măsura în care cuprinde constatările personale ale agentului constatator, are forță probantă prin el însuși și constituie o dovadă a situației de fapt reținută și a vinovăției contestatorului cât timp acesta din urmă nu este în măsură să prezinte o probă contrară.
Se retine în acest sens că materialul probator depus la dosar de intimat confirmă situatia de fapt retinută în procesul-verbal si anume conducerea autoturismului sub influenta băuturilor alcoolice, fapt atestat de aparatul etilotest care a indicat o valoare de 0,31 mg/l alcool pur în aerul expirat, asa cum rezultă din înscrisul în care s-a consemnat rezultatul testării (alcooltest printer), semnat de petent -f.13, sustinerile petentului din cuprinsul plângerii contraventionale neputând fi retinute de instantă câtă vreme nu au fost însotite de probe certe care să le confirme.
Fată de considerentele expuse, în baza art.34 din O.G. nr.2/2001 aprobată prin Legea nr. 180/2002, cu modificările și completările ulterioare, instanța va respinge ca neîntemeiată plângerea contraventională.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată plângerea contravențională formulata de petentul P. C. cu domiciliul in com. /. in contradictoriu cu intimatul I. V., cu sediul in Focsani, .. 12, jud. V., având ca obiect plângere contravenționala.
Cu drept de a formula cerere de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Focșani.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 04.12.2013.
P., Grefier,
M. P. N. P.
Red/dact. M.P.
5 exp-23.12.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2418/2013.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 5084/2013. Judecătoria FOCŞANI → |
|---|
