Plângere contravenţională. Sentința nr. 2418/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2418/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 17-05-2013 în dosarul nr. 12236/231/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SENTINTA CIVILĂ NR.2418
Ședința publică din data de 17.05.2013
Instanta constituita din:
Judecator – B. E. -Președinte
Grefier –Cerguță M. C.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulată de petenta L. G., cu domiciliul in Focsani, . 6, ., in contradictoriu cu intimata I. V., cu sediul in Focsani, jud V. avand ca obiect plangere contraventională.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns: av F. D. pentru petenta lipsă.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu părtile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Potrivit art 159 alin 1 din C. instanta se declară competentă in solutionarea cauzei de față din punct de vedere general, teritorial si material.
Av F. arată că martorul propus de petentă se află in imposibilitatea de a se prezenta la acest termen de judecată, sens in care solicita acordarea unui nou termen de judecată in vederea prezentării acestuia.
Instanta respinge cererea ca neintemeiată.
Av F. arata ca nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat, exceptii de invocat sau probe de solicitat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvantul la concluzii asupra fondului cauzei.
Av F. solicita admiterea in parte a plangerii contraventionale si inlocuirea sanctiunii amenzii cu avertisment, fara cheltuieli de judecată.
Instanta retine cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea inregistrata sub nr._ petenta L. G. a formulat plangere contraventionala impotriva actului constatator al contrventiei, solicitand instantei sa dispuna anularea acestuia.
In motivarea plangerii ,petenta invoca faptul ca actul constatator este netemeinic si nelegal intrucat in cuprinsul acestuia nu a fost retinuta o situatie de fapt conforma cu realitatea.
Prin intampinarea depusa la dosar intimata solicita respingerea plangerii motivat de aceea ca petenta se face vinovată de incalcarea dispozitii art. 143 alin 1 lit a din HG 1391/2006, asa cum rezultă din cuprinsul actului constatator.
Din analiza inscrisurilor depuse la dosar instanta constata ca petenta a fost sanctionată contraventional cu amenda in suma de 280 lei pentru fapta constand in aceea că in data de 16.09.2012 a condus si a stationat voluntar auto cu nr de inmatriculare VN_ pe . in statia PECO MOL in zona indicatorului ,, Stationare interzisă’’.
Petenta, prin apărătorul ales, a propus probe in sustinerea plangerii si in dovedirea starii de fapt.
Instanta ,din oficiu ,a analizat aspectele de forma ale procesului verbal: din cuprinsul acestuia se poate retine ca la momentul intocmirii actului au fost respectate toate conditiile de forma impuse de dispozitiile art.16 si art 17 din OG 2/2001.
In privinta individualizarii insa instanta constata ca aceasta nu afost facuta corect:
Potrivit prevederilor art. 34 alin. 1 teza finală din OG nr. 2/2001, instanța hotărăște și asupra sancțiunii. Conform dispozițiilor art. 21 alin 3 din OG nr. 2/2001, sancțiunea se aplică în limitele prevăzute în actul normativ și trebuie să fie proporțională cu gradul de pericol social al faptei săvârșite, ținându-se seama de împrejurările în care s-a săvârșită fapta, de modul și mijloacele de săvârșire a acesteia, de scopul urmărit, de urmările produse, precum și de circumstanțele proprii ale contravenientului și de celelalte date înscrise în procesul verbal.
Instanța apreciază că scopul preventiv al sancțiunii contravenționale poate fi atins și fără aplicarea unei amenzi contravenționale. Ținând cont de acest aspect, văzând și dispozițiile art. 7 alin. 2 din OG nr. 2/2001 conform cărora avertismentul se aplică în cazul în care fapta este de gravitate redusă, precum și prevederile art. 7 alin. 3 din același act normativ, potrivit cărora avertismentul se poate aplica și în cazul în care actul normativ de stabilire și sancționare a contravenției nu prevede această sancțiune, plângerea contravențională se va admite în parte, se va dispune înlocuirea amenzii contravenționale aplicate prin procesul verbal atacat cu sancțiunea „avertisment” și se vor menține ca legale și temeinice restul dispozițiilor din procesul verbal.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite in parte plangerea contraventională formulată de petenta L. G., cu domiciliul in Focsani, . 6, ., impotriva procesului verbal . nr_ intocmit de intimata I. V. si drept consecință:
Dispune inlocuirea sanctiunii amenzii in cuantum de 280 lei cu ,, Aavertisment’’.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 17.05.2013.
P., Grefier,
B. E. Cerguță M. C.
Red EB/tehnored CC-03.06.2013-5ex
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2391/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4993/2013.... → |
|---|
