Plângere contravenţională. Sentința nr. 634/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 634/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 13-02-2013 în dosarul nr. 14076/231/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA NR.634
Ședința publică de la 13 Februarie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – A. A.
Grefier - C. E. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe A. L. cu domiciliul în localitatea O., ., județ V., și pe intimatul C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România cu sediul în sector 6, București, .. 401A, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședință publică părțile au lipsit.
Instanța, având în vedere că lipsesc părțile, în temeiul art. 104 alin. 13 din Hotărârea CSM nr.352/2005, lasă cauza la a doua strigare.
La a doua strigare la apelul nominal făcut în ședința publică părțile au lipsit.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, este primul termen de judecată, cererea este scutită de plata taxei de timbru conform art. 15 lit. i din Legea nr. 146/1997 și art. 1 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995 iar prin compartimentul registratură s-a depus la dosarul cauzei documentație, după care.
Fiind prima zi de înfățișare, potrivit art. 1591 alin. 4 C. proc. civ., instanța constată că locul săvârșirii faptei este localitatea Mărăcineni, județ B., și invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Focșani.
Având în vedere că nu mai sunt cereri prealabile de formulat și excepții de invocat, instanța rămâne în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA
Deliberând, constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată la data de 15.11.2012 pe rolul Judecătoriei Focșani sub nr._ petentul A. L. a solicitat anularea procesului verbal de contravenție . nr._ din 24.10.2012 încheiat de C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România.
În plângere petentul a precizat faptul că la data de 07.05.2009, a înstrăinat autoturismul marca Renault19 cu numărul de înmatriculare_ numitului P. S. care la rândul său a înstrăinat numitului B. I. sens în care autoturismul este radiat din evidențele fiscale ale orașului O..
Petentul a indicat ca motive de drept dispozițiile din OG. 2/2001.
S-a depus la dosar copia procesului verbal contestat, contract vânzare – cumpărare, certificat de atestare fiscală.
Plângerea contravențională este scutită de plata taxei judiciare de timbru și de timbru judiciar în conformitate cu art. 15 lit. i din Legea nr. 146/1997 și art. 1 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995, cu modificările și completările ulterioare.
.
Instanța, la termenul din data de 13.02.2013 a analizat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Focșani, invocată de instanță din oficiu, în soluționarea cauzei Examinând cu prioritate excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Focșani, în conformitate cu art. 137 raportat la art. 19, 158 C.p.c, art. 32 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001 cu modificările și completările ulterioare și art. 118 și urm. din OUG nr. 195/2002.
Potrivit art. 32 din O.G. nr. 2/2001 plângerea contravențională se înaintează judecătoriei în a cărei circumscripție s-a săvârșit contravenția, dispoziții ce au caracter de normă imperativă de ordine publică, de la care părțile nu pot deroga prin voința lor, competența teritorială fiind exclusivă în materie contravențională, după cum rezultă din interpretarea art. 32 alin.2 coroborat cu art. 19 și art. 159 C.p.c.
Art. 118 și urm. din OUG nr. 195/2002 stabilesc competența de soluționare a plângerii contravenționale în favoarea instanței de la locul constatării contravenției.
D. fiind că locul săvârșirii contravenției este localitatea Mărăcineni, județ B. și procesul-verbal a fost încheiat prin consemnarea celor constatate cu privire la fapta săvârșită, rezultă, astfel cum reiese și din cuprinsul procesului–verbal de constatare a contravenției că și constatarea acesteia a avut loc la aceeași adresă.
Instanța reține că localitatea Mărăcineni, județ B. se află potrivit Hotărârii de Guvern nr. 337/1993 de stabilire a circumscripțiilor Judecătoriilor în circumscripția Judecătoriei B., astfel că nu Judecătoria Focșani este competentă să soluționeze prezenta cauză, ci Judecătoria B..
Pentru aceste motive, în temeiul art. 19 și art. 158 C.p.c. raportat la art. 32 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, cu modificările și completările ulterioare și art. 118 și urm. din OUG nr. 195/2002, instanța urmează să admită excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Focșani și să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei B..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Focșani, invocată de instanță din oficiu.
Declină competența de soluționare a prezentei cauze având ca obiect plângere contravențională privind pe petentul A. L. cu domiciliul în localitatea O., ., județ V., și pe intimatul C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România cu sediul în sector 6, București, .. 401A, în favoarea Judecătoriei B..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.02.2013.
Președinte, Grefier, Jud. A. A. C. E. M.
A.A. / C.M. / 4ex / 18.02.2013
..02.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1819/2013.... | Obligaţie de a face. Hotărâre din 15-04-2013, Judecătoria FOCŞANI → |
|---|
