Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 685/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 685/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 15-02-2013 în dosarul nr. 14817/231/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
Judecătoria Focșani – Județul V.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 685
Ședința publică din data de 15 februarie 2013
Instanța constituită din:
Președinte – A. M. -Judecător
Grefier – Anișoara G.
Ministerul Public reprezentat de procuror L. M. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Focșani
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile formulate de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI V. cu sediul în loc. Focșani, ..12, jud. V. în contradictoriu cu intimatul-contravenient T. E. cu domiciliul în .. D. având ca obiect înlocuirea amenzii contravenționale cu ore de muncă în folosul comunității.
La apelul nominal făcut cauzei în ședință publică, în ordinea de pe lista de ședință, au lipsit părțile.
Instanța, având în vedere că lipsesc părțile, în temeiul art.104 alin.13 din Hot. CSM nr.352/2005, lasă cauza la a doua strigare.
La a doua strigare la apelul nominal făcut în ședință publică părțile au lipsit.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, cererea este scutită de taxa de timbru și timbru judiciar, conform art.15 lit.i din Legea nr.146/1997 și art.1 alin 2 din O.G.nr.32/1995, după care;
Instanța constată procedura de citare legal îndeplinită și că prin cerere s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Fiind prima zi de înfățișare, instanța, în temeiul art.159 1 al.4 C.pr.civ. constată că este competentă, general, material și teritorial să soluționeze cauza în acord cu prevederile art.1 pct.1 din C.p.c. și art.9 al.3 OG 2/2001.
Instanța, în baza art.167 alin.1C.p.c., încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar pentru ambele părți ca fiind pertinentă, concludentă si utilă soluționării cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de solicitat.
Instanța constată cauza în stare de judecată și, în cadrul dezbaterilor, acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită admiterea cererii și înlocuirea sancțiunii amenzii cu muncă în folosul comunității, în funcție de aptitudinile fizice și psihice, precum și de nivelul pregătirii profesionale a acestuia, pe raza localității de domiciliu .. D..
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând, asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Focșani la data de 27.11.2012 sub nr._, petentul Inspectoratul de Poliție al Județului V. a solicitat în contradictoriu cu intimatul T. E. înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 240 lei aplicată prin procesul-verbal de contravenție . nr._/12.09.2010 întocmit de Inspectoratul de Poliție al Județului V. – Serviciul rutier cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivare, petentul a arătat că intimatul nu a achitat amenda contravențională stabilită prin procesul-verbal de mai sus și că nu există posibilitatea executării silite astfel că sunt incidente dispozițiile art.9 alin.3 din OG nr.2/2001. Prin adresa din data de 09.10.2012 emisă de Primăria Apele Vii, județul D., în calitate de organ de executare s-a făcut dovada imposibilității executării silite a intimatului, fapt ce rezultă și din adresele depuse la dosar.
Petentul a invocat în drept dispozițiile art.9 alin.3 și 5 și art.391 din OG nr.2/2001 și OG nr.55/2002.
În dovedirea cererii petentul a solicitat proba cu înscrisuri și a atașat la dosarul cauzei: adresa nr.2247/29.10.2012 emisă de Primăria Apele Vii (f.4), procesul-verbal de contravenție . nr._/12.09.2010, în original, (f.5), somație de executare nr.2079/11.10.2012 (f.6), titlu executoriu nr.2079/11.10.2012 (f.7), adresa nr._/12.09.2012 a ITM D. (f.8-9).
Fiind legal citat, intimatul nu a formulat întâmpinare.
La termenul din data de 15.02.2013 instanța a încuviințat proba cu înscrisuri pentru ambele părți apreciind că aceasta este concludentă, pertinentă și utilă soluționării cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
In fapt, intimatul-contravenient a fost sancționat prin procesul-verbal de contravenție procesul-verbal de contravenție . nr._/12.09.2010 întocmit de petentul Inspectoratul de Poliție al Județului V. – Serviciul rutier (f.5) cu amendă în cuantum de 240 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art.51 din OUG nr.195/2002 privind circulația pe drumurile publice. Procesul-verbal a fost înmânat contravenientului care a semnat de primire iar la rubrica Alte mențiuni a precizat că este de acord ca despăgubirile să se facă prin RCA.
Întrucât contravenientul nu a achitat această sumă Primăria comunei Apele Vii a încercat executarea silită, emițând somația de executare nr.2079/11.10.2012 (f.6) și titlul executoriu nr.2079/11.10.2012 (f.7). Totodată, în calitate de organ de executare Primăria a efectuat demersuri în vederea identificării bunurilor sau veniturilor intimatului susceptibile de a face obiectul executării silite adresându-se în acest scop Inspectoratului Teritorial de Muncă D..
In drept, sunt aplicabile dispozițiile art.9 alin.3 din OG nr.2/2001 care stabilesc că „în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată”.
Din analiza acestor prevederi rezultă că pentru admiterea unei atare cereri este necesară îndeplinirea cumulativă a două condiții: neexecutarea voluntară a obligației în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a sancțiunii și imposibilitatea de executare silită a amenzii.
Instanța constată că prima condiție cerută de lege constând în neexecutarea amenzii în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a sancțiunii este îndeplinită. Astfel, sancțiunea a rămas definitivă la 15 zile după înmânarea procesului-verbal, dată de la care obligația de plată a amenzii a devenit exigibilă.
Având în vedere că intimatul nu a achitat amenda până la momentul sesizării instanței și nici ulterior, instanța apreciază că această cerință legală este îndeplinită.
În ceea ce privește cea de-a doua condiție prevăzută de art.9 alin.3 OG nr.2/2001 constând în imposibilitatea executării silite a amenzii aplicate, instanța apreciază că și aceasta este îndeplinită.
Astfel, potrivit art.3715 lit.b C.p.c. „executarea silită încetează dacă nu poate fi efectuată sau continuată din cauza lipsei bunurilor urmăribile sau a imposibilității de valorificare a unor astfel de bunuri”.
Conform acestor dispoziții nu este posibilă executarea silită în cazul în care debitorul nu deține bunuri urmăribile ori bunurile deținute nu pot fi valorificate. Instanța apreciază că aceeași soluție se impune și în situația în care debitorul nu realizează niciun fel de venituri.
Or, din cuprinsul adresa nr.2247/29.10.2012 emisă de Primăria Apele Vii (f.4) rezultă că intimatul figurează în evidențele instituției cu bunuri mobile și imobile care pot fi executate silit.
Mai mult, din adresa nr._/12.09.2012 a ITM D. (f.8-9) rezultă că intimatul-contravenient T. E. CNP_ nu figurează în baza de date cu contract individual de muncă activ.
În lumina acestor constatări, instanța apreciază că intimatul se află în stare de insolvabilitate fiind astfel imposibilă executarea silită a amenzii aplicate. Constatând că sunt îndeplinite condițiile legale stabilite de art.9 alin.3 din OG nr.2/2001 și că cererea I. este temeinică, instanța o va admite și în consecință va proceda la înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de în cuantum de 240 lei aplicată intimatului T. E. CNP_ prin procesul-verbal de contravenție . nr._/12.09.2010 întocmit de petentul Inspectoratul de Poliție al Județului V. – Serviciul rutier cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea de activități în folosul comunității pe o durată de 26 de ore pe raza localității de domiciliu . D..
În ceea ce privește domeniile în care intimatul va presta activități în folosul comunității pe raza comunei Apele Vii, acestea se vor limita exclusiv la cele stabilite prin hotărârea Consiliului Local al comunei privind domeniile în care contravenienții pot presta activități în folosul comunității .
Totodată, desfășurarea în concret a acestei activități va fi stabilită de primarul comunei Apele Vii și va ține cont de aptitudinile fizice și psihice, precum și de nivelul pregătirii profesionale a intimatului-contravenient.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI V. cu sediul în Focșani, ..12, județul V..
Înlocuiește sancțiunea amenzii în cuantum de 240 lei aplicată intimatului T. E. CNP_ prin procesul-verbal de contravenție . nr._/12.09.2010 întocmit de petentul Inspectoratul de Poliție al Județului V. – Serviciul rutier cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea de activități în folosul comunității pe o durată de 26 de ore, în funcție de aptitudinile fizice și psihice, precum și de nivelul pregătirii profesionale a acestuia, pe raza localității de domiciliu . D..
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 15 februarie 2013.
Președinte, Grefier,
A. M. Anișoara G.
Red.M.A./ Tehnored. A.G.
Ex: 6 / 14.03.2013
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 2415/2013. Judecătoria FOCŞANI | Contestaţie la executare. Sentința nr. 362/2013. Judecătoria... → |
|---|
