Succesiune. Sentința nr. 2581/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2581/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 28-05-2013 în dosarul nr. 12862/231/2012
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI JUDEȚUL V.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2581
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 28.05.2013
PREȘEDINTE: M. G. PREȘEDINTE JUDECATORIE
GREFIER: ANIȘOARA I.
Pe rol fiind solutionarea cauzei civile privind pe reclamantul Necoara S., cu domiciliul in mun. Focsani . bis ., jud. V., in contradictoriu cu pirita A. M., cu același domiciliul avind ca obiect partaj succesoral.
La apelul nominal facut cauzei in ședinta publica au raspuns reclamantul personal și asistat de avocat Amariutei V., cu delegatie la dosar, si pirita personal și asistata de avocat Berzunț L., cu delegatie la dosar.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei după care:
Avocat Amariutei V., pentru reclamant depune taxa judiciara de timbru in cuantum de 800 lei și precizeaza ca partile au ajuns la o intelegere sens in care depune o tranzactie.
Avocat Berzunț L., pentru pirita precizeaza ca are cunostinta de continutul tranzactiei si este de acord intru-totul cu aceasta.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanta constata actiunea in stare de judecata si acorda cuvintul pe fond.
Avocat Amariutei V., pentru reclamant, avind cuvintul, solicită admiterea actiunii și a se consfinti invoiala partilor, conform tranzactiei depusa la dosar.
Avocat Berzunț L., pentru pirită, avind cuvintul, solicită a se lua act de tranzactia incheiata.
Instanta ramine in pronuntare.
I N S T A N T A
Asupra acțiunii civile de față;
Prin cererea înregistrată la nr._ reclamantul Necoara S. a chemat în judecată pârâta A. M. pentru partaj succesoral.
În motivarea cererii sale reclamantul a arătat că la data de 09.11.2010, a decedat Necoara paula la data de 09.11.2010, cu ultimul domiciliu in mun. Focsani, jud. V..
In urma decesului acesteia, arătat reclamantul ca au rămas ca mostenitori cu vocatie succesorala el in calitate de soț supravietuitor si pirita in calitate de fiuica, care nu a acceptat mostenirea nici in mod direct si nici in mod tacit. A mai arătat reclamantul, la decesul defunctei mau rămas urmatoarele bunuri imobile: un apartament cu 2 camere situat in mun. Focsani, . bis. Etaj 3, ., suprafata de 1,219,50 mp. teren arabil situat in T 22 P 795 situata in intravilanul comunei Vinatori, . casa de locuit construita din chirpici si BCA de 200 mp., construita la rosu si numai acoperita cu tabla, necompartimentata, imobil construit in timpul vietii cu defuncta si suprafața de 368 mp teren pe care se afla construita casa din care 268 mp., teren curti constructii si 100 mp situata in Focsani T 182, P. 9619/1 cu vecinii: ., B. D. si S. I. E..
Toate aceste bunuri au fost achizitionate de el impreuna cu defuncta in timpul vietii.
De asemenea reclamantul a solicitat sa se deduca din masa de impărtit, sumele de bani pe care el le-a cheltuit personal la inmormintarea si pomenirile ulterioare ale defunctei de aproximativ 20.000 lei, pirita nesuportind nici un ban cu toate ca avea posibilitati financiare si suma de 5000 lei pe care i-a cheltuit pentru achizitionarea si modernizarea locului de veci.
A solicitat admiterea actiunii așa cum a fost formulata.
In dovedire a solicitat proba cu interogatoriu, acte si expertize.
In drept si-a intemeiat cerera pe disp. art. 728 Cod civil.
Pârâta legal citată a depus întâmpinare prin care a arătat ca actiunea actiunea reclamantului trebuia intemeiata pe dispozitiile art. 1143 și 1155 din Noul Cod Civil. Pirita a arătat ca tatal sau a lucrat in Italia si tot acolo a lucrat si mama sa, dar in ultimii ani s-a imbolnavit de cancer si s-a intors in tara unde a fost ingrijita de ea pina la deces. După decesul mamei sale, ea a continuat sa locuiasca in apartamentul din Focșani, . bis, pina anul trecut cind tatal reclamant, a intrat in relatii de concubinaj cu o alta femeie si probabil influientat de aceasta a alungat-o din apartament schimbindu-i yala.
De asemenea in perioada in care efectiv a locuit in apartament pina in august 2012 a suportat toate cheltuielile inclusiv cele referitoare la impozite, dar pentru ca titular nu era ea, chitantele au fost emise pe numele tatalui sau ca titular.
Si terenul in suprafata de 1219,50 mp., din Jorasti a fost folosit de catre ea si sotul sau in sensul ca a cosit iarba de pe el, acesta nefiind cultivat cu nimic pina acum.
A arătat pirita ca ea a acceptat tacit mostenirea prin folosirea efectiva si suportarea cheltuielilor cu intretinerea bunurilor si achitarea impozitelor pentru acestea.
Este adevarat ca bunurile enumerate de reclamant in actiune au fost dobindite de mama sa impreuna cu tatal sau care are o cota de 5/8 din acestea si ea o cota de 3/8.
A mai arătat pirita ca din bunurile succesorale, opteaza pentru casa care este neterminata, pentru ca după ce-i va fi atribuita, intentioneaza sa o definitiveze. Referitor la capatul de cerere privind pasivul succesoral și suma de 5000 lei pentru amenajarea locului de veci, a sustinut ca cuantumul indicat de reclamant este mult prea mare si mai mult decit atit au fost suportate in mod exclusiv de catre ea.
Pirita, nu si-a intemeiat cererea pe nicio dispozitie legala insa in dovedire a solicitat proba cu acte, interogatoriu, martori si expertize tehnice de specialitate.
Examinind actele și lucrarile dosarului, instanta a retinut urmatoarele:
In fapt la data de 09.11.2010, a decedat Neacoara P. cu ultimul domiciliu in mun. Focșani, de pe urma careia au rămas ca mostenitori partile din prezenta cauza.
Instanta a mai retinut ca masa succesorala ramasa de pe urma defunctei se compune din bunurile indicate in cererea principala.
La termenul din data de 28.05.2013 părțile au încheiat o tranzacție în scris pe care au și depus-o la dosarul cauzei dispunând cu privire la bunurile imobile supuse dezbaterii succesorale, tranzacție ce va constitui dispozitivul prezentei hotărâri.
Față de toate cele de mai sus instanța urmează să admită cererea și să ia act de învoiala părților în sensul tranzacției încheiate în conformitate cu disp. art. 271-272 C.pr.civ.
Văzând că cererea a fost legal timbrată;
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Consfinteste invoiala partilor conform tranzactiei care va avea urmatorul continut:
TRANZACTIE
Încheiata intre reclamantul Necoara S. si pirita A. M., prin care acestia doresc sa puna capat litigiului: partaj succesoral in dosarul nr._ .
Subsemnatul Necoara S., cu domiciliul in Focșani, . bis, ., CNP_, posesor CI . nr._, in calitate de reclamant in dosarul nr._, inteleg sa primesc lotul nr. 1 format din:
- apartament cu doua camere, situat in Focsani, . bis, ., jud V. achizitionat de mine si defuncta in anul 1992 conform contractului de vinzare cumpărare nr._ de la R.A.G.C.L. Focsani,
- suprafata de 1.219,50 m.p., teren arabil situat in T 22, P 795, situata in intravilanul com. Vinatori, . sub nr. 852 N cu vecinii drum, Tănăsache I., C. Iordana si T. D..
Subsemnata A. M., domiciliata in Focșani, .. 1 bis, ., CNP_ posesoare CI . nr._, în calitate de pîrîtă in dosarul_ /2013, in teleg sa primesc LOTUL nr. 2 format din:
c. una casa de locuit, construita din chirpici si BCA, 200 mp, suprafata construita, la roșu si numai acoperita cu tabla, necompartimentata, imobil construit in timpul vietii cu defuncta si suprafata de 368 mp., teren pe care se afla construita o casa din care 268 mp., teren curti constructii si 100 mp., vie situata in Focsani, T 182, P 9619/1,9620/1, cu vecinii ., B. D. si S. I. E..
Aceasta este intelegerea noastra pe care dorim ca instanta sa o consfinteasca printr-o hotarire de expedient.
Domnului P. al Judecatoriei Focsani.
Reclamant: Necoara S. C.I. . nr._
CNP_
S.s indescifr.
Pîrît: A. M. C.I. ._
CNP_
S.s. indescifr.
F. drept de apel,
Pronuntata in ședinta publica azi 28.05.2013.
P., Grefier,
M. G. judecator, A. I.
Red. MG/AI
6 ex. 18.06.2013
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2346/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 3874/2013. Judecătoria FOCŞANI → |
|---|
