Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 598/2013. Judecătoria GĂEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 598/2013 pronunțată de Judecătoria GĂEŞTI la data de 26-02-2013 în dosarul nr. 4906/232/2012
Dosar nr._
Ex.4
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA GĂEȘTI JUDEȚUL DÂMBOVIȚA
.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 598
Ședința publică de la 26 februarie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. C.
Grefier C. C.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect – rezoluțiune contract - formulată reclamantul Z. D. A., domiciliat în Municipiul București, .. 16, ., în contradictoriu cu pârâta S. E., domiciliată în orașul Găești, ., ., județul Dâmbovița.
Acțiunea a fost timbrată cu chitanța nr._/12.11.2012 pentru suma de 371 lei și timbru judiciar în sumă de 3 lei.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul Z. D. A., asistat de avocat N. D., se prezintă pârâta S. E..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care prezintă pe scurt obiectul cauzei, stadiul judecății, modul de îndeplinire a procedurii de citare, cauza fiind amânată în vederea administrării probelor solicitate de părți prin avocați.
Avocat N. D. pentru reclamant depune la dosar o convenție autentificată sub nr.722/26.02.2013 eliberată de BNP G. D. și solicită instanței să se ia act că dosarul a rămas fără obiect pe baza convenției încheiate de părți.
Pârâta este de acord cu concluziile avocatului reclamantului.
Instanța, potrivit art. 150 cod proc. civilă declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin sentința civilă nr.3232/13.11.2012 pronunțată de Judecătoria Găești în dosarul nr._ instanța a admis excepția insuficientei timbrări a acțiunii, invocată din oficiu și a anulat ca insuficient timbrată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S. E. împotriva pârâtului Z. D. A., având ca obiect pronunțarea unei hotărâri care să țină loc de contract autentic între părți. Totodată s-a disjuns cererea reconvențională având ca obiect rezoluțiunea antecontractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 2911/19.09.2011 la BNP D. G. din Găești, acordând termen de judecată manual, la același complet la data de 11.12.2012.
La termenul din data de 22.01.2013 instanța a încuviințat probele solicitate de părți, însă la termenul acordat pentru administrarea acestora părțile au solicitat ca instanța să constate că acțiunea a rămas fără obiect deoarece antecontractul de vânzare cumpărare a cărui rezoluțiune s-a solicitat de către reclamant a fost desființat prin acordul părților, potrivit convenției autentificată sub nr. 722/26.02.2013 la BNP D. G. din Găești, depusă în original la dosar.
Potrivit art.969 din Codul civil în vigoare la data încheierii antecontractului de vânzare cumpărare și aplicabil în cauză față de dispozițiile art. 6 alin. 3 din Noul Cod Civil, convențiile legale au putere de lege între părțile contractante și se pot revoca prin consimțământul acestora.
Instanța, având în vedere consimțământul părților cu privire la desființarea antecontractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 2911/19.09.2011 la BNP D. G. din Găești, concretizat în convenția autentificată sub nr. 722/26.02.2013 la același birou notarial, constată desființarea antecontractului prin acordul părților, astfel că acțiunea în rezoluțiunea acestuia a rămas fără obiect și va fi respinsă ca atare.
Se ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea formulată de reclamantul Z. D. A., domiciliat în Municipiul București, .. 16, ., în contradictoriu cu pârâta S. E., domiciliată în orașul Găești, ., ., județul Dâmbovița, ca rămasă fără obiect.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică din data de 26.02.2013.
PREȘEDINTE,
GREFIER,
Red. C.C.
Tehnored.C.C.
Ex. 4/25.03.2013
O.D.C.P. 8528.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2271/2013.... | Fond funciar. Sentința nr. 1419/2013. Judecătoria GĂEŞTI → |
|---|
