Actiune in regres. Sentința nr. 1081/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1081/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 08-02-2013 în dosarul nr. 5517/233/2012
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1081
Ședința publică din data de 08 Februarie 2013
Președinte – R. D.
Grefier – V. A.
La ordine fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect actiune in regres formulata de reclamanta S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A. in contradictoriu cu pârâtul A. F. prin reprezentanti legali A. I. si A. M..
La apelul nominal făcut în ședința publică a raspuns pentru reclamanta avocat T. S., lipsa fiind paratul.
Procedura de citrae este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Aparatorul reclamantei precizeaza ca se judecata cu numitii A. I. si A. M. in calitate de parati.
În temeiul art. 134 C.pr.civ. instanța constată cauza la prima zi de înfățișare și în baza disp.art.167 alin.1 din Cod pr.civ. instanța acordă cuvântul pentru propunerea de probe.
Aparatorul reclamantei solicită instanței încuviințarea probei cu înscrisuri, respectiv cele depuse la dosar.
Instanta incuviinteaza pentru reclamanta proba cu inscrisurile depuse la dosar.
Aparatorul reclamantei arata ca nu mai are cereri de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat si probe de administrat, instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond.
Aparatorul reclamantei solicita admiterea actiunii, in sensul obligarii paratilor la plata sumei de 2.517,24lei, reprezentand despagubiri, dobanda legala de la data introducerii actiunii pana la data platii efective, cu cheltuieli de judecata, constand in taxa judiciara de timbru si timbru judiciar.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G., sub nr._, reclamanta . București – Sucursala G., a chemat în judecată pârâtul A. F., solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 2.517,24 lei cu titlu de daună, dobânda legală de la data formulării cererii până la data plății efective, precum și cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că la data de 20.08.2009, pârâtul a produs avarii în mod intenționat la auto marca Chevrolet Kalos B-_, prin înfundarea tablei capotei motor și a plafonierei.
A mai arătat reclamanta că a plătit TBI Leasing SA dauna în sumă de 2.517,24 lei, iar în temeiul art. 22 din Legea 136/1995 se îndreaptă împotriva persoanei vinovate de producerea daunei.
În dovedirea cererii, reclamanta s-a folosit de proba cu înscrisuri, respectiv dosarul de daună (filele 5-12).
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 22 din Legea 136/1995, art. 1349-1395, 2199-2238 NCC, OG 13/2011.
Acțiunea a fost legal timbrată cu taxă de timbru de 212,38 lei și timbru judiciar de 3 lei.
La termenul din 16.11.2012, instanța a pus în vedere reclamantei să facă precizări în legătură cu cererea introductivă, având în vedere că pârâtul este minor.
La termenul din 08.02.2013, reclamanta a precizat că dorește să se judece în calitate de pârâți cu numiții A. I. și A. M., părinții minorului A. F..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 20.08.2009, numitul A. F., fiul pârâților, a produs avarii în mod intenționat la auto marca Chevrolet Kalos B-_, prin înfundarea tablei capotei motor și a plafonierei.
În temeiul contractului de asigurare, reclamanta a plătit persoanei păgubite, TBI Leasing SA, suma de 2.517,24 lei (filele 17-18), reprezentând contravaloarea daunei, potrivit facturii fiscale din 31.08.2009 (fila 8).
În cauză, potrivit art. 5 din Legea 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii 287/2009 privind Noul Cod Civil, sunt aplicabile dispozițiile Vechiului Cod Civil, întrucât fapta delictuală s-a produs anterior datei de 01.10.2011.
Potrivit art. 1000 alin. 2 C.civ., tatăl și mama sunt responsabili de prejudiciul cauzat de copiii lor minori ce locuiesc cu dânșii.
Pentru antrenarea răspunderii părinților trebuie mai întâi îndeplinite condițiile generale ale răspunderii civile delictuale, respectiv existența prejudiciului, existența faptei ilicite a minorului, existența raportului de cauzalitate dintre fapta ilicită și prejudiciu. Pentru angajarea răspunderii părinților nu se cere condiția ca minorul să fi acționat cu discernământ, deci cu vinovăție.
În cauză, instanța constată că sunt îndeplinite aceste condiții. Astfel, prejudiciul constă în daunele provocate autoturismului marca Chevrolet Kalos B-_, prin înfundarea tablei capotei motor și a plafonierei, iar fapta ilicită și legătura de cauzalitate dintre aceasta și prejudiciu rezultă din adresa nr._/27.08.2009 emisă de Poliția mun. B. (fila 5).
În ceea ce privește pârâții, în calitate de părinți ai minorului A. F., sunt prezumate existența faptei ilicite a acestora constând în neîndeplinirea ori îndeplinirea necorespunzătoare a îndatoririlor care le reveneau privind supravegherea și educația sau creșterea minorului, existența raportului de cauzalitate dintre această faptă ilicită și comiterea de către minor a faptei cauzatoare de prejudiciu și existența vinei părinților pentru neîndeplinirea ori îndeplinirea necorespunzătoare a îndatoririlor care le reveneau potrivit legii.
Pe lângă aceste condiții, pentru angajarea răspunderii părinților este necesar ca copilul să fie minor și să locuiască la părinții săi.
Instanța reține că și aceste două condiții sunt îndeplinite. Astfel, din adresa nr._/27.08.2009 emisă de Poliția mun. B. rezultă că A. F. avea la data săvârșirii faptei ilicite vârsta de 8 ani, având aceeași adresă cu părinții săi.
Potrivit art. 22 din Legea 136/1995, în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării contra celor răspunzători de producerea pagubei.
În cauză, asigurătorul, plătind prejudiciul suferit, a formulat acțiune în regres împotriva pârâților, persoanele responsabile față de persoana vinovată de producerea accidentului.
Pentru aceste motive, instanța va admite acțiunea și va obliga pârâții să plătească reclamantei suma de 2.517,24 lei cu titlu de despăgubire nerecuperată, precum și dobânda legală de la data introducerii acțiunii (27.03.2012) până la data plății efective.
Văzând și dispozițiile art. 274 C.pr.civ., instanța va obliga pârâții, ca părți căzute în pretenții, la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 215,38 lei (taxă timbru și timbru judiciar) către reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
Admite acțiunea civila având ca obiect „acțiune in regres” formulata de reclamanta S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A. cu sediul in Bucuresti, ., sector 1, prin Cabinet Avocatura T. S., in contradictoriu cu pârâtii A. I. si A. M. domiciliati in Galati, . nr.85, așa cum a fost precizată.
Obligă pârâții A. I. și A. M. să plătească reclamantei . prin Sucursala G. suma de 2.517,24 lei, reprezentând despăgubiri, precum și dobânda legală de la data introducerii acțiunii (27.03.2012) până la data plății efective.
Obligă pârâții la plata sumei de 215,38 lei, reprezentând cheltuieli de judecată (taxă de timbru și timbru judiciar).
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 08.02.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.R.D./Tehnored. V.A.- 5ex.-07.03.2013
| ← Pretenţii. Încheierea nr. 22/2013. Judecătoria GALAŢI | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7366/2013. Judecătoria... → |
|---|
