Pretenţii. Încheierea nr. 22/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 22/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 25-01-2013 în dosarul nr. 2232/233/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SECȚIE CIVILĂ
ÎNCHEIERE
Ședința publică de la 22 Ianuarie 2013
Instanța constituită din:
Președinte M. V.
Grefier N.-L. C.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant S.C. A. S.A. P. ADMINISTRATOR JUDICIAR CC INSOL SPRL C. - FILIALA G. și pe pârât ASOCIAȚIA DE P._, având ca obiect „pretenții”
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pârâta prin av. Gafițuc A. M., lipsind reclamanta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Apărătorul pârâtei depune la dosar actele solicitate de instanță, respectiv documentația privind-o pe numita M. Nocoleta referitor la îndeplinirea condițiilor prevăzute de Legea 175/2010, în dublu exemplar.
Instanța apreciază că nu se impune comunicarea unui exemplar al înscrisurilor depuse, motivat de faptul că reclamanta are cunoștință de aceste înscrisuri.
Pârâta prin apărător, arată că nu are alte cereri de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Apărătorul pârâtei solicită respingerea cererii formulată de reclamantă și admiterea cererii reconvenționale formulate de pârâtă pentru considerentele expuse în cerere și obligarea reclamantei de a anula sumele precizate în cererea reconvențională.
Instanța pune în vedere apărătorului pârâtei să depună la dosar adeverința de venit și adresa emisă de Ministerul Educației și Tineretului.
Apărătorul pârâtei depune actele solicitate.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Având nevoie de timp pentru a delibera,
Văzând și dispozițiile art. 260 Cod proc. Civ.,
DISPUNE
Amână pronunțarea cauzei la data de 22.01.2013
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.01.2013
PREȘEDINTE Grefier
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SECȚIE CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 611/2013
Ședința publică de la 25 Ianuarie 2013
Instanța constituită din:
Președinte M. V.
Grefier N.-L. C.
Pentru azi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă privind pe reclamant S.C. A. S.A. P. ADMINISTRATOR JUDICIAR CC INSOL SPRL C. - FILIALA G. și pe pârât ASOCIAȚIA DE P._, având ca obiect „pretenții”
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 22.01.2013 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată ce face parte integrantă din prezenta și când instanța, având nevoie de timp pentru a studia actele și lucrările dosarului și pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 25.01.2013, dată la care a pronunțat următoarea sentință civilă:
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzeie civile de față, constata urmatoarele:
P. cererea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr._ 72011 la data de 01.02.2011 creditoarea . a solicitat emiterea somației de plată în vederea obligării debitoarei Asociatia de proprietari nr.263bis din G. la plata sumei de 32.088,91 lei reprezentand penalitati de intarziere aferente perioadei 01.07._10, calculate la debitul aferent perioadei 31.01._10, neachitate total sau partial la termen, precum și obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea cererii sale creditoarea a aratat ca prin contractul nr.1110/04.01.2005 si actele aditionale ulterioare incheiate cu debitoarea, creditoarea s-a obligat sa furnizeze servicii de termoficare iar debitoarea s-a obligat sa achite contravaloarea acestor servicii in termen de 15 zile lucratoare de la emiterea facturilor. Desi creditoarea si-a indeplinit obligatiile, debitoarea nu a achitat facturile sau le-a achitat cu intarziere, motiv pentru care . fost nevoita sa calculeze in mod legal penalitati de intarziere.
In drept si-a intemeiat cererea pe disp. Art.1, 2 și 6 din OG nr.5/2001.
A solicitat judecarea cauzei chiar si in lipsa, potrivit disp. art. 242 alin. ultim din Codul de Procedura civila.
In dovedirea cererii a depus inscrisuri (filele 5 - 72).
La termenul de judecata din data de 11.01.2012 creditoarea, prin administrator judiciar CC INSOL SPRL Constanta-Filiala G. si-a modificat temeiul de drept al cererii din disp. OG 5/2001 in disp. art. 1166, 1169, 1766, 1768 cod civil cu referire la art. 46 cod comercial. Depune la dosarul cauzei incheierea din 15.11.2011 pronuntata de Tribunalul Galati in dosarul cu nr._ * prin care a fost numita administrator judiciar.
Pârâta, legal citata, formuleaza intampinare prin care solicita respingerea cererii ca neintemeiata, aratand ca pretentia baneasca a reclamantei nu are un caracter cert, lichid si exigibil, intrucat asociatia parata, in temeiul dispozitiilor legii nr. 175/2010 a solicitat anularea sumei de 7481,43 lei, solicitare fața de care reclamanta nu a formulat nici un raspuns.
De asemenea, parata a formulat si o cerere reconventionala prin care, in temeiul disp. Legii nr. 175/2010, a solicitat anularea unor majorari de intarziere in suma de 7481,43 lei.
Instanta, in solutionarea prezentei cauze, a administrat proba cu inscrisuri.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Așa cum rezultă din art. 7 si 9 din contractele de prestări servicii nr.1110/04.01.2005 (f.57-62) si 1208/13.01.2010 (f.63-72) reclamanta și-a asumat obligația furnizării către pârâtă a apei calde pentru consum și a energiei termice pentru încălzire, în timp ce pârâta s-a obligat să achite integral, în ordinea scadenței, la termen, facturile emise de furnizor reprezentând contravaloarea serviciilor prestate.
De asemenea, potrivit art. 21 alin.3 și respectiv art. 18 al. 2 din contractele menționate, așa cum a fost modificat prin actele adiționale întocmite de către părți neachitarea facturii de către utilizator în termen de 30 zile de la data scadentei atrage penalități de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare.
În sensul art. 42 alin. 10 din Legea nr. 51/2006, preluat prin art. 21 alin.3 și respectiv art. 18 al. 2 din contracte, penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadenței, iar valoarea totală a acestora nu poate depăși valoarea debitului asupra carora s-au calculat.
Potrivit art. 42 alin. 4 și 5 din Legea nr. 51/2006 privind serviciile comunitare de utilități publice, contravaloarea serviciilor de utilități publice se stabilește în conformitate cu metodologia de calcul, aprobată de autoritatea de reglementare competentă, pe baza prețurilor/tarifelor și a consumurilor/cantităților de utilități publice furnizate/prestate, și se plătește pe baza facturii emise de operator. Determinarea consumurilor/cantităților de utilități publice în vederea facturării se face prin măsurare directă cu ajutorul sistemelor de măsurare-înregistrare a consumurilor/cantităților de utilități furnizate/prestate; sistemele de măsurare-înregistrare se montează pe branșamentul care deservește fiecare utilizator individual sau colectiv, în punctul de delimitare a instalațiilor, indiferent de serviciu, operator sau de utilizator.
Factura pentru serviciile furnizate/prestate se emite cel mai târziu până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată. Utilizatorii serviciilor de utilități publice, persoane fizice sau juridice, sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciilor furnizate/prestate în termenul de scadență de 15 zile lucrătoare de la data primirii facturilor; data emiterii se înscrie pe factură. Termenul de scadență privind plata facturii se ia în calcul începând cu data primirii facturii (art. 42 alin. 9 din Lege).
În baza contractelor de furnizare a energiei termice pentru încălzire și a apei calde de consum reclamanta a furnizat pârâtei energie termică și a emis facturi având ca obiect contravaloarea serviciilor furnizate.
Încălcându-și obligațiile asumate prin contract, așa cum au fost descrise mai sus, pârâta nu a achitat în termenul convenit sumele evidențiate în facturile emise de către reclamantă, motiv pentru care în temeiul art. 21 alin.3, respecti art. 18 al. 2 din contract, au fost calculate penalități de întârziere pentru care au fost emise facturi separate indicându-se, în anexă, facturile asupra cărora sunt calculate, perioada de calcul, numărul zilelor de întârziere, valoarea soldului, procentul de penalitate și suma reprezentând contravaloarea penalităților aferente fiecărei perioade de calcul.
De asemenea, calculul debitului reprezentat de penalitățile de întârziere a fost detaliat de către reclamantă printr-un centralizator care evidențiază factura emisă, data scadentă, suma neachitată din aceasta, numărul de zile de întârziere, coeficientul de majorare pe zi și suma acestor majorări pentru fiecare factură în parte (f.10-13).
În drept, potrivit art.969 alin.1 din Codul civil convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, acestea fiind ținute să își îndeplinească obligațiile asumate. Facturile emise de reclamantă și penalitățile calculate – ambele în baza contractului – se bucură de forța obligatorie prevăzută de lege.
Anterior introducerii cererii in fata instantei, reclamanta a indeplinit procedura concilierii prealabile prev. de art. 720 ind. 1 C.Pr.civ., convocand parata la conciliere prin adresa nr._/23.12.2010(f.8).
In acelasi timp insa, cu privire la cererea reconventionala formulata de către parata, este de observat că potrivit disp. art. II alin. 1 din Legea nr. 175/2010 „Proprietarii care își achită integral cotele de contribuție la cheltuielile asociațiilor de proprietari în termen de 12 luni de la data intrării în vigoare a prezentei legi vor fi scutiți de la plata penalităților generate de suma restantă cu titlu de bază. P. cotele de contribuție la cheltuielile asociațiilor de proprietari se înțelege datoria cu titlu de bază fără suma rezultată din penalități.” Iar potrivit alin. 4 din acelasi articol „Sumele cu titlu de penalități datorate către asociațiile de proprietari, anulate conform prezentei legi, vor fi anulate și din obligațiile contractuale existente între asociațiile de proprietari și societatea furnizoare de servicii.”
Din inscrisurile depuse de către parata a rezultat faptul că sumele ce cad sub incidenta dispozitiilor art. II alin. 4 din legea nr. 175/2010 si care conform acestui text trebuie anulate din sumele datorate cu titlu de penalitati de intarziere de către parata sunt in cuantum de 7481,43 lei.
În plus, chiar reclamanta prin răspunsul la precizările depuse de pârâtă pentru termenul de judecată din data de 15.04.2011 a relevant că este de acord cu ștergerea sumei de 7481,43 lei, cu referire la numita M. N. (f.156)
Avand in vedere toate aceste considerente de fapt si de drept expuse mai sus instanta urmeaza sa admita in parte cererea principala si în tot cererea reconventionala, in sensul ca va anula suma de 7481,43 lei din suma datorata cu titlu de penalitati de intarziere de către pârâta reclamanta Asociatia de P. nr.263bis G. reclamantei pârâte . și va obliga pârâta reclamanta Asociatia de P. nr. 263bis G. către reclamanta pârâtă . la plata diferentei dintre suma datorata initial cu titlu de penalitati de intarziere (32.088,91) si suma anulata din aceste penalitati potrivit Legii nr. 175/2010 (7481,43 lei), obligand parata la plata sumei de 24.607,48 lei (32.088,91 lei – 7481,43 lei = 24.607,48 lei) reprezentand penalitati de intarziere calculate pentru perioadele01.07._10, calculate la debitul aferent perioadei 31.01._10 .
În ceea ce privește cererea părților de acordare a cheltuielilor de judecată, instanța va compensa aceste cheltuieli în limita sumei de 500 lei și va obliga pârâta reclamantă la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1394,56 lei reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea formulată de reclamanta S.C. A. S.A., cu sediul în G., ., număr de ordine în Registrul comerțului J_, C.U.I. R_, reprezentată de administrator judiciar CC INSOL SPRL C. - Filiala G., în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI nr.263 bis, cu sediul în G., ., ., județul G..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 24.607,48 lei reprezentând penalități de întârziere, calculate pentru facturile de termoficare emise în perioada 01.07._10, calculate la debitul aferent perioadei 31.01._10.
Admite cererea reconvențională formulată de pârâta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI nr. 263 bis.
Constată că debitul în cuantum de 7481,43 lei reprezentând penalități de întârziere este supus Legii nr.175/2010.
Compensează cheltuielile de judecată și obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1394,56 lei reprezentând taxă judiciară de timbre.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi,25.01.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. VM / Tehnored. CNL / Nr. Ex. 4/13.02.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 243/2013.... | Actiune in regres. Sentința nr. 1081/2013. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
