Anulare act. Sentința nr. 6585/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6585/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 21-06-2013 în dosarul nr. 7129/233/2013
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr.6585
Ședința din Camera de Consiliu din data de 21 Iunie 2013
Președinte – R. D.
Grefier – V. A.
La ordine fiind solutionarea cauzei civile avand ca obiect anulare bilet la ordin formulata de reclamanta S.C. R. I. PREST S.R.L. in contradictoriu cu pârâta S.C. INTERNAȚIONAL M. LEADER S.R.L.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit reclamanta si parata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, in sensul ca s-a depus prin serviciul registratura al instanței de către reclamanta o cerere de renunțare la judecata, după care:
Instanța retine dosarul in pronunțare pe cererea de renunțare la judecata.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de fata constata următoarele ;
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ , reclamanta S.C. R. I. Prest SRL A. a solicitat, în contradictoriu cu . SRL G., anularea biletului la ordin . nr._ emis în data de 14.06.2012 cu valoarea de 4.519,64 lei, scadent la data de 28.06.2012, întrucât acesta a fost pierdut.
In motivarea cererii reclamanta a arătat că a existat o relație comercială cu pârâta, iar pentru plata unei facturi fiscale a emis biletul la ordin a cărui anulare o solicită.
Precizează reclamanta că biletul la ordin a fost comunicat prin Urgent Curier și a fost predat numitului P. D., potrivit evidențelor firmei de curierat. Cu toate acestea pârâta pretinde că nu a ajuns în posesia biletului la ordin, astfel încât este evident că biletul la ordin a fost pierdut ori de către firma de curierat, ori de către pârâtă.
In drept, reclamanta si-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 89 din Legea 58/1934.
La dosarul cauzei au fost depuse înscrisuri (filele 5-16).
Pârâta, legal citată, a formulat întâmpinare prin carearată că nu a primit niciodată biletul la ordin, neavând nici o culpă în legătură cu pierderea instrumentului de plată.
Reclamanta a formulat răspuns la întâmpinare prin care precizează că această cale este singura modalitate de anulare a instrumentului de plată.
După regularizarea cererii și parcurgerii procedurii prealabile, instanța a fixat termen de judecată la data de 21.06.2013.
Pentru termenul din 21.06.2013, reclamanta a formulat cerere de renunțare la judecată.
Potrivit art. 406 NCPC, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată. Renunțarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului.
Față de poziția reclamantei, instanța va lua act de renunțarea la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea reclamantei S.C. R. I. PREST S.R.L. in contradictoriu cu pârâta S.C. INTERNAȚIONAL M. LEADER S.R.L., la judecată.
Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 21.06.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.R.D./Tehnored.VA.-4ex.-08.07.2013
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 6604/2013. Judecătoria GALAŢI | Evacuare. Sentința nr. 794/2013. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
