Pretenţii. Sentința nr. 5540/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5540/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 29-05-2013 în dosarul nr. 18319/233/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.8637
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 5540/2013
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 29.05.2013
PREȘEDINTE – D. G. B.
GREFIER – M. R.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții formulata de reclamantul B. L. P. (fiul lui I. și al lui E., născut la 24 Ianuarie 1987) - P. Mărgineni, P. Miercurea C. sau in P. G. în contradictoriu cu parata P. G. - G., ._, J. G..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, în sensul că reclamantul a depus la dosar o cerere de retragere a prezentei acțiuni, după care:
Instanța constata ca prezenta acțiune nu este semnata și rămâne în pronunțare pe acest aspect.
I N S T A N T A,
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din data de 21.09.2012 reclamantul B. L. P. a chemat în judecată pârâtul P. G., solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 4000 lei reprezentând despăgubiri.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că a solicitat să fie înscris la învățământul gimnazial în cadrul Penitenciarului G., dar i s-a răspuns că nu există locuri.
În drept, au fost invocate dispozițiile Legii275/2006.
Legal citat, pârâtul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată.
Întâmpinarea nu este motivată în fapt.
În drept, au fost invocate dispozițiile Legii 275/2006.
La termenul din data de 29.05.2013, reclamantul a formulat precizări prin care a arătat că acțiunea nu este formulată de el.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art.112 din C.p.c. cererea de chemare în judecată trebuie să cuprindă, în mod obligatoriu, și semnătura reclamantului.
În conformitate cu prevederile art.133 alin.1 din C.p.c., cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele reclamantului sau al pârâtului, obiectul ei sau semnătura va fi declarată nulă.
Față de aceste prevederi legale, văzând și poziția exprimată de către reclamant, instanța va anula cererea de chemare în judecată pentru lipsa semnăturii.
Instanța ia act că nu s-au ocazionat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul dispozițiilor art.133 C.p.c., anulează cererea având ca obiect pretenții formulata de reclamantul B. L. P. (fiul lui I. și al lui E., născut la 24 Ianuarie 1987) - P. Mărgineni, P. Miercurea C. sau in P. G. în contradictoriu cu parata P. G. - G., ._, J. G., pentru lipsa semnăturii.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 29.05.2013.
Președinte, Grefier,
Red.D.G.B. /28.06.2013
Dact.M.M.6ex./28.06.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1908/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1624/2013.... → |
|---|
