Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 7145/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7145/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 11-07-2013 în dosarul nr. 23902/233/2012
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7145
Ședința publică din data de 11.07.2013
Președinte – A. G.
Grefier – S.-M. B.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei civile având ca obiect „contestație la executare”, formulată de contestatoarea S.C. M. C. SRL în contradictoriu cu intimata - S.C. A. & C. SRL .
Din actele și lucrările dosarului precum și din susținerile părților consemnate în încheierea de ședință din data de 04.07.2013 care face parte integrantă din prezenta, Instanța in urma deliberării avute a pronunțat următoarea sentință:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._ pe rolul Judecătoriei G., debitoarea . C., în contradictoriu cu creditoarea . G., a solicitat ca prin hotărârea ce o va pronunța instanța să dispună anularea ordonanței de plată dispusă prin sentința cu nr.9877/18.10.2012 emisă de către Judecătoria G., în dosarul cu nr._/233/2012.
În motivarea cererii în esență s-a arătat că, între cele două societăți, părți în cauza de față au existat raporturi comerciale în care ambele au avut atât calitatea de debitoare cât și de creditoare. Astfel, petenta debitoare arată că are și calitatea de creditoare asupra intimatei creditoare cu sumele de bani din facturile enumerate în cerere, înscrisuri care atestă existența raporturilor contractuale între părți și existența datoriilor reciproce între părți precum și a creanțelor reciproce.
În continuare s-a mai arătat că, cele două părți au stabilit să compenseze datoriile reciproce și să încheie actele contabile în acest sens apoi să fie plătite datoriile care rămân de plată, însă intimata creditoare nu a respectat înțelegerea convenită și a acționat în mod nejustificat. În concluzie se arată că, în soluționarea acestui litigiu este necesară administrarea de probe suplimentare și litigiul trebuie în aceste condiții soluționat pe calea dreptului comun.
Legal citată intimata a formulat întâmpinare și în care a arătat în principiu că, nu sunt îndeplinite condițiile pentru a opera compensarea sumelor pe care cele două părți și le datorează reciproc deoarece datoriile nu sunt certe lichide și exigibile iar între părți nu există un acord de compensare și asupra sumelor care ar fi urmat să se compenseze există un litigiu. Tot în întâmpinare intimata mai invocă și faptul că, petenta nu a arăta în cererea formulată motivele pentru care invocă Directiva 2000/35/CE și modul cum ar putea aceasta să fie aplicabilă în cauză. În final intimata a solicitat respingerea cererii în anulare formulată de către petenta debitoare iar în drept întâmpinarea a fost întemeiată pe dispozițiile art.115 – 118 C.p.c.
Acțiunea în anulare a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
Din probele administrate în cauză instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 12.07.2012 creditoarea . G. a solicitat instanței de judecată emiterea unei ordonanțe de plată prin care să fie obligată debitoarea . C. la plata sumei de_,39 lei reprezentând contravaloare produse livrate. Prin sentința civilă cu nr. 9877/18.10.2012 s-a admis cererea formulată și s-a dispus obligarea debitoarei la suma de plată reclamată. Tot din actele din dosar reiese că, între cele două părți a fost încheiat contractul de distribuție nr.1551/07.11.2011 în baza acestuia derulându-se raporturile contractuale arătate anterior și fiind emise astfel facturi în perioada 28.11.2011 – 29.02.2012.
În continuare față de această situație debitoarea în termenul legal a formulat cerere în anularea ordonanței de plată.
La dosarul cauzei au fost depuse de către debitoare un nr. de trei ordine de compensare a sumelor pe cere cele două părți și le datorau reciproc pentru facturi emise în perioada 28.11.2011 – 29.02.2012. De asemenea tot la dosar au fost depuse și o . facturi ce trebuiau achitate de către creditoarea din prezenta cauză ca urmare a serviciilor de care a beneficiat din partea debitoarei. Tot la dosar au fost depuse și fișe client din care reies plățile efectuate de către creditoarea din prezenta cauză și restanțele la plăți către debitoare.
Astfel, având în vedere cele arătate anterior și anume reciprocitatea creanțelor pe care cele două părți și le datorează, se constată că pentru stabilirea certitudinii creanțelor trebuie administrat un probatoriu mai complex, probatoriu ce nu se poate administra pe calea acestei proceduri speciale, situație ce va determina admiterea cererii și anularea ordonanței de plată dispusă prin sentința civilă nr.9877/18.10.2012.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea având ca obiect „contestație la executare”, formulată de contestatoarea S.C. M. C. SRL cu sediul în C., .. 16A, ., etaj 1, ._, județ D. în contradictoriu cu intimata - S.C. A. & C. SRL cu sediul în ., ., cod poștal_, județ G..
Dispune anularea ordonanței de plată, așa cum a fost aceasta admisă prin sentința civilă cu nr.9877/18.10.2012.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11.07.2013.
Președinte Grefier
Judecător A. G. S.-M. B.
Red A.G./ Dact. S.M.B. /4 ex / 09.09.2013
.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 7135/2013. Judecătoria GALAŢI | Pretenţii. Sentința nr. 04/2013. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
