Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 17/2013. Judecătoria GALAŢI

În motivare cererii, debitoarea a arătat că suma de 4226,10 lei pretinsă de creditoare a fost achitată în trei tranșe și anume suma de 1226,10 lei la data de 29.03.2013 prin ordinul de plată nr. 120, suma de 1000 lei la data de 05.04.2013 prin ordinul de plată nr. 136 și suma de 2000 lei la data de 06.09.2013 prin ordinul de plată nr. 302.

Totodată, debitoarea a arătat că în ceea ce privește suma de 259 lei reprezentând penalități, creditoarea nu a prezentat modul de calcul al acesteia și nu există nicio factură care să ateste existența acestei datorii.

În drept, debitoarea a invocat dispozițiile art. 8 din OG 5/2001.

În dovedirea cererii, debitoarea a depus, în copie, înscrisuri reprezentând fișă plăți și ordinele de plată (filele 5-7).

Acțiunea a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 19,5 lei.

Legal citată, creditoarea nu a formulat întâmpinare.

Instanța a dispus atașarea la dosarul cauzei a dosarului de fond, nr._ al Judecătoriei G..

În ședința publică din data de 10.12.2013, instanța a încuviințat proba cu înscrisuri.

Analizând actele și lucrările cauzei, reține următoarele:

Prin cererea înregistrată la Judecătoria G. la data de 18.02.2013, sub nr._, creditoarea S.C. S. C. SRL, a solicitat instanței în contradictoriu cu debitoarea . unei ordonanțe de plată pentru suma de 4226,1 lei reprezentând debit conform facturii fiscale nr._/2012 și suma de 259 lei reprezentând penalități de întârziere calculate până la data de 14.02.2013. Totodată a solicitat obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată.

Debitoarea, legal citată, nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat la termenul din data de 03.10.2013.

Prin sentința civilă nr. 8863/03.10.2013 Judecătoria G. a admis cererea având ca obiect ordonanță de plată, formulată de creditoare și a obligat debitoarea la plata în termen de 20 de zile a sumei de 4226,10 lei reprezentând contravaloare servicii și 259 lei reprezentând penalități de întârziere.

Pentru a pronunța această soluție, instanța fondului a reținut că la data de 28.05.2008 între părți s-a încheiat contractul nr._ având ca obiect auditarea și evaluarea în vederea certificării sistemului de management, eliberarea certificatului S. și IQNet și în baza acestor relații contractuale creditoarea a emis factura fiscală nr._/30.10.2012 în valoare totală de 4226,1 lei. (fila 5 dosar_ ).

Potrivit art. 4.10 din contract în cazul neachitării facturilor emise de către creditoare în termen de 30 de zile de la data scadenței, societatea creditoare va percepe pentru fiecare zi de întârziere penalizări în valoare de 0,06% pe zi.

Cererea prin care se declanșează procedura ordonanței de plată trebuie să îndeplinească cerințele prevăzute de art. 2 din O.U.G. nr.119/2007.

Astfel, creditorul trebuie să aibă o creanță a cărei obligație corelativă constă în îndatorirea debitorului de a plăti o sumă de bani izvorul acestei obligații fiind un contract încheiat între profesioniști, iar creanța trebuie să fie certă, lichidă și exigibilă.

În drept, instanța a analizat caracterul cert, lichid și exigibil al creanței creditoarei în raport cu prevederile legale incidente în speță și a ajuns la concluzia că suma solicitată reprezintă o creanță certă, lichidă și exigibilă,

Reținând că debitoarea este în culpă procesuală în conformitate cu dispozițiile art. 274 C.pr.civ. instanța a obligat creditoarea la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 39,3 lei reprezentând taxă timbru și timbru judiciar.

În ceea ce privește cererea în anularea somației de plată formulată de debitoare, instanța reține că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:

Debitoarea reclamanta a invocat faptul achitării debitului anterior pronunțării hotărârii fondului precum și inexistența sumei privind penalitățile de întârziere.

Potrivit art. 2 din OUG nr. 119/2007 procedura simplificată a ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani care rezultă din contracte încheiate între profesioniști.

La pronunțarea sentinței civile nr. 8863/03.10.201, instanța a avut în vedere creanța creditoarei rezultată din factura fiscală nr._/30.10.2012 în valoare totală de 4226,10 lei, pe care a apreciat-o ca fiind certă, lichidă și exigibilă.

Instanța reține că prin contractul nr._/2008 creditoarea s-a angajat a presta servicii constând în auditarea și evaluarea în vederea certificării sistemului de management, eliberarea certificatului S. și IQNet, de certificare și audit în beneficiul debitoarei, iar aceasta din urmă de a plăti contravaloarea acestor servicii.

În baza acestor relații contractuale creditoarea a emis factura fiscală nr._/30.10.2012 în valoare totală de 4226,1 lei, această sumă fiind achitată de către debitoare, ulterior introducerii cererii de chemare în judecată însă anterior pronunțării hotărârii, în trei tranșe, respectiv suma de 1226,10 lei prin ordinul de plată nr. 120/29.03.2013, suma de 1000 lei prin ordinul de plată nr. 136/05.04.2013 și suma de 2000 lei prin ordinul de plată nr. 302/06.09.2013

În consecință, la data pronunțării sentința civile nr. 8863/03.10.2013, debitul principal solicitat prin cererea de chemare în judecată fusese achitat integral de către debitoarea, creanța dedusă judecății fiind astfel stinsă.

În aceste condiții, pentru considerentele expuse anterior, instanța va admite cererea în anulare, va anula ordonanța de plată cuprinzând obligația de plată a sumei de 4226,1 lei reprezentând debit inițial, 259 lei penalități și 39,3 lei cheltuieli de judecată, astfel cum a fost emisă prin sentința civilă nr. 8863/03.10.2013 pronunțată de Judecătoria G. în dosar nr._ și va proceda la rejudecarea cererii privind somația de plată.

În ceea ce privește suma solicitată cu titlu de penalități de întârziere, instanța constată faptul că creditoarea a solicitat suma de 259 lei, sumă calculată contractului până la data introducerii cererii de chemare în judecată și anume 14.02.2013. În această privință, instanța constată că, potrivit prevederilor art. 4 din contractul încheiat între părți, penalitățile sunt în cuantum de 0,6% pe fiecare zi de întârziere.

Procedând, în cadrul rejudecării cererii de somație de plată, la calcularea sumei datorate cu titlu de penalități, instanța constată că aceasta este inferioară celei pretinse de creditoarea, suma reală fiind de 192,71 lei, calculată pentru perioada dintre 30.11.2012, data scadenței facturii, și 14.02.2013, data introducerii cererii de chemare în judecată.

În aceste condiții, instanța va proceda la admiterea în parte a cererii privind somația de plată introdusă de creditoarei . numai în ceea ce privește obligarea debitoarei la plata sumei de 192,71 lei cu titlu de penalități de întârziere, aferente perioadei de 30.11.2012 – 14.02.2013.

În ceea ce privește cheltuielile de judecată efectuate de părți în cele două cicluri procesuale, instanța va proceda la compensarea acestora.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea în anulare formulată de contestatoarea .>, cu sediul în G., ., jud. G. în contradictoriu cu intimata ., cu sediul în București, .. 14, jud. G..