Pretenţii. Sentința nr. 08/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 08/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 08-11-2013 în dosarul nr. 112/233/2002
Dosar nr._ (Număr în format vechi_/C/2002)
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SECȚIE CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
Ședința publică de la 08 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. D.
GREFIER V. A.
La ordine fiind solutionarea cauzei civile avand ca obiect pretentii formulata de reclamanta A. P. PROTECTIA CONSUMATORILOR-PROTECT OM in contradictoriu cu pârâta C. DE C. BANCA POPULARA STABILITATEA.
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit reclamanta si parata.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a facut referatul cauzei, in sensul că prin încheierea de ședință din data de 19.03.2003 judecarea cauzei a fost suspendată in baza art.36 din Lergea 64/1995, pana la inchiderea procedurii de reorganizare judiciara si faliment a paratei și că, potrivit referatului întocmit de grefă, la data de 11.10.2013 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare asupra excepției.
I N S T A N T A
Asupra acțiunii civile introduse de reclamanta A. P. PROTECTIA CONSUMATORILOR-PROTECT OM in contradictoriu cu pârâta C. DE C. BANCA POPULARA STABILITATEA, înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 03.12.2002, având ca obiect pretentii;
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 19.03.2003, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 36 din Lergea 64/1995, pana la inchiderea procedurii de reorganizare judiciara si faliment a paratei;
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art.248 și urm Cpciv, urmează a constata perimată acțiunea de față.
P. ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
Admite excepția perimarii a cererii de chemare în judecată.
Constată perimată acțiunea civilă avand ca obiect pretentii formulata de reclamanta A. P. PROTECTIA CONSUMATORILOR-PROTECT OM, cu sediul in Galati, Micro 17, ., ., . cu pârâta C. DE C. BANCA POPULARA STABILITATEA cu sediul in Galati, ..3.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astazi, 08.11.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
| ← Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 17/2013. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 31/2013. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
