Autorizarea intrării în încăperi. Art. 384 ind.1 al. 2 C.p.c./ art.679 NCPC. Sentința nr. 3213/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3213/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 02-04-2013 în dosarul nr. 6244/233/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SENTINȚA CIVILĂ NR.3213
Ședința din Camera de consiliu din 02.04.2013
Președinte – D. G. N.
Grefier – M. O.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de petent B. COȚAC D. C., pentru creditorii B. E., domiciliat în G. . nr.4, B. D., domiciliat în G. . . O., domiciliat în G. . . . cu debitorul C. T. A., domiciliat în G. ., având ca obiect autorizarea intrării în încăperi.
S-a dispus soluționarea cererii fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția lipsei de interes și reține cauza spre soluționarea excepției.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de față, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrată pe rolul acestei instante sub nr._, B. Coțac D. C. a formulat, in numele creditorilor B. E., B. D. și I. Olessea, cerere de autorizare intrare in spațiul de locuit situat in G., .> nr. 103 jud. G., aratand ca titlul executoriu pus in executare este actul de adjudecare nr. 815 din data de 30.11.2012 emis de B. Coțac D. C..
S-a arătat că s-a început executarea silită pentru evacuarea moștenitorilor debitoarei defuncte C. A. și ai debitorului defunct C. Ș..
In drept cererea a fost intemeiata pe disp. art. 3841 al. 2 Cod procedura civila, procedura de executare fiind începută anterior datei de 15.02.2013.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 8 lei și timbre judiciare de 0,15 lei.
La solicitarea instanței, B. Coțac D. C. a precizat că motivul pentru care a solicitat autorizarea intrării în încăperi deoarece s-a primit somația, dar nicio persoană ce locuiește în imobil nu s-a prezentat la sediul executorului judecătoresc.
La termenul de judecata din 02.04.2013 instanta a invocat exceptia lipsei de interes in formularea acestei cereri, pe care o va analiza cu prioritate, conform disp. art. 137 C.pr.civ.
Analizand actele si lucrarile dosarului în vederea soluționării excepției lipsei de interes, instanta retine urmatoarele:
Prin incheierea nr. 1644 din 19.02.2013, pronunțată de judecatoria G. in dosarul cu nr._ a fost admisa cererea de incuviintarea a executarii silite a titlului executoriu reprezentat de actul de adjudecare nr. 815 din data de 30.11.2012 emis de B. Coțac D. C., împotriva debitoarei C. A., în nume propriu și ca succesor al defunctului C. Ș., în vederea evacuării acesteia și pentru recuperarea cheltuielilor de executare.
Așa cum rezulta din procesul verbal de adjudecare imobilul adjudecat a fost proprietatea debitoarei C. A..
Conform dispozițiilor art. 516 al. 1 pct. 8 Cod procedura civila, actul de adjudecare este titlu de proprietate și poate fi înscris în cartea funciară, ceea ce creditorii au și făcut conform încheierii și extrasului de carte funciară din 30.01.2013 depuse la dosar.
Pentru adjudecatar actul de adjudecare constituie titlu executoriu împotriva debitorului, dacă imobilul se află în posesiunea acestuia din urmă, sau împotriva oricărei persoane care are în posesiune ori deține în fapt, fără niciun titlu, imobilul adjudecat.
Așa cum rezulta din acest text legal și cum a fost statuat si in practica judiciara refuzul de predare voluntara a posesiei imobilului de către debitor poate fi solutionata prin executarea silita in baza actului de adjudecare, actul de adjudecare constituind titlu executoriu pentru punerea in posesie a adjudecatarului, punere in posesie care implica inclusiv evacuarea din imobil a debitorului.
Potrivit disp. art. 3731 alin. 3 Cod procedura civila „În temeiul încheierii prin care se admite cererea de încuviințare a executării silite, executorul judecătoresc poate proceda la executarea silită a obligației stabilite prin titlul executoriu în oricare dintre formele prevăzute de lege, dispozițiile art. 3711 alin. 3 aplicându-se în mod corespunzător”, art. 3711 alin. 3 Cod procedura civila reglementand urmatoarele: ”Executarea silită are loc în oricare dintre formele prevăzute de lege, simultan sau succesiv, până la realizarea dreptului recunoscut prin titlu executoriu, achitarea dobânzilor, penalităților sau a altor sume, acordate potrivit legii prin acesta, precum și a cheltuielilor de executare.”
Procedura autorizarii intrarii in incaperi reglementata de disp. art. 3841 Cod procedura civila este instituita cu un scop precis determinat, respectiv pentru a da dreptul organului de executare sa patrunda in locurile unde se afla bunurile debitorului, in vederea executarii unei obligatii de plata.
Din toate aceste dispozitii legale rezulta fara dubiu ca pentru evacuarea persoanelor ce ocupa un imobil adjudecat (cu atat mai mult in ipoteza in care imobilul este ocupat de debitorul executat silit), evacuarea acestor persoane se poate realiza in baza actului de adjudecare, ce reprezintă titlu executoriu „împotriva debitorului, dacă imobilul se află în posesiunea acestuia din urmă, sau împotriva oricărei persoane care are în posesiune ori deține în fapt, fără niciun titlu, imobilul adjudecat.”.
Procedura intrarii in incaperi a fost instituită de legiuitor în alt scop, după cum s-a arătat mai sus, iar cererea de a autoriza . de locuit ocupat de debitor, in scopul evacuarii acesteia, este lipsita de interes, atata timp cat exista un titlu executoriu – actul de adjudecare – pentru care a fost data incuviintarea executarii silite.
Pentru toate aceste considerente urmeaza sa fie admisa exceptia lipsei de interes, invocată de către instanta din oficiu, si va fi respinsa cererea de autorizare intrare in incaperi ca lipsita de interes.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei de interes invocată de instanță din oficiu.
Respinge cererea formulată de petent B. COȚAC D. C., pentru creditorii B. E., domiciliat în G. . nr.4, B. D., domiciliat în G. . . . O., domiciliat în G. . . . cu debitorul C. T. A., domiciliat în G. ., având ca obiect autorizarea intrării în încăperi, ca lipsită de interes.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 02.04.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. D.G.N. / Dact. M.O. / 4 ex /22.04.2013
| ← Contestaţie la executare. Încheierea nr. 21/2013. Judecătoria... | Revendicare imobiliară. Încheierea nr. 21/2013. Judecătoria... → |
|---|
