Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8984/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8984/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 03-10-2013 în dosarul nr. 14725/233/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
SECȚIE CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 8984
Ședința din Camera de Consiliu de la 03 Octombrie 2013
PREȘEDINTE G.-N. C.
Grefier A. C. N.
Pe rol se află soluționarea cererii formulată de reclamanta S.C. G. S. Energy România S.A. – prin mandatar COFACE ROMANIA Credit Management Services S.R.L împotriva pârâtei ASOCIAȚIA DE LOCATARI 335, având ca obiect cerere cu valoare redusă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care instanța constată că a fost îndeplinită procedura prevăzută de art. 1028 și 1029 NCPC, cererea reclamantei și înscrisurile doveditoare fiind comunicate pârâtei, care nu a remis instanței un răspuns în termenul legal 30 de zile, fiind incidente prevederile art. 1030 alin. 2 NCPC.
Instanța constată cererea în stare de judecată și o reține în pronunțare.
INSTANȚA
Analizând probele administrate în cauză, constată următoarele:
În fapt, prin cererea de chemare în judecată, înregistrată în data de 02.08.2013 la Judecătoria G. sub nr._, reclamanta S.C. G. S. Energy Romania S.A., prin mandatar COFACE ROMANIA Credit Management Services S.R.L.în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE LOCATARI 335, a solicitat instanței ca pe calea procedurii speciale a ”cererii cu valoare redusă” să dispună obligarea acesteia la plata sumei de 681,93 lei, reprezentând, contravaloarea facturilor emise de reclamantă pentru serviciile prestate pârâtei. Reclamanta a solicitat și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, ocazionate de prezenta acțiune.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că între părți s-au derulat relații comerciale, în baza cărora reclamanta a furnizat pârâtei gaze naturale, emițând pentru aceste servicii mai multe facturi, însă pârâta nu a achitat în totalitate contravaloarea acestora, deși avea această obligație, conform clauzelor contractuale.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1025 – 1032 N.C.pr.civ.
Reclamanta a menționat că nu dorește, în cauză, să aibă loc o dezbatere orală.
În probațiune, reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri și interogatoriul pârâtei.
Au fost anexate, în copie certificată, înscrisuri: procură specială, extras de cont, fișa de calcul a majorărilor, facturi fiscale, contractul nr._ din 19.05.2011 (f. 9-25).
Cererea a fost timbrat cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei (f. 3).
Pârâta ASOCIAȚIA DE LOCATARI 335, deși legal informată, potrivit dispozițiilor art. 1029 alin. 3 N.C.pr.civ. despre cererea îndreptată împotriva sa, nu a formulat un răspuns.
În ședința camerei de consiliu din 03.10.2013, instanța a încuviințat pentru reclamantă, în temeiul art. 258 rap. la art. 255 N.C.pr.civ., și a administrat, proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că cererea reclamantei este întemeiată pentru următoarele considerente:
Cererea este legal timbrată, în conformitate cu dispozițiile art. 6 alin. 1 din O.U.G. nr. 80/2013.
Instanța este competentă să soluționeze cauza potrivit art. 94 alin. 1 rap la art. 107 N.C.pr.civ.
În fapt, în baza contractului – cadru pentru furnizarea reglementată a gazelor naturale la consumatorii casnici nr._ din data de 19.05.2011 (f. 25), reclamanta a furnizat pârâtei gaze naturale în perioada 21.12.2011 – 28.06.2012, pentru care a emis facturile fiscale nr._/27.03.2012, nr._/26.06.2012 și nr._/05.07.2012 (f. 22-24).
Pârâta nu a achitat decât parțial contravaloarea acestor facturi, astfel că datorează o sumă totală de 629,89 lei.
În drept, în rezolvarea conflictului temporal de legi existent între dispozițiile vechiului cod civil (de la 1864) și cele ale Noului Cod Civil (Legea nr. 287/2009 republicată), instanța va face aplicarea normelor Codului civil vechi, deoarece, potrivit art. 3 Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Noului Cod civil, actele și faptele juridice încheiate ori, după caz, săvârșite sau produse înainte de . Noului Cod civil nu pot genera alte efecte juridice decât cele prevăzute de legea în vigoare la data încheierii sau, după caz, a săvârșirii ori producerii lor.
Potrivit art. 969 alin. 1 C.civ. vechi, convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, acestea fiind ținute să își îndeplinească obligațiile asumate.
Potrivit art. 1073 C.civ. vechi și art. 1516 alin. 1 Noul Cod civil, creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației. În cadrul obligațiilor care au ca obiect o sumă de bani, executarea în natură este întotdeauna posibilă, creditorul având un drept de gaj general asupra patrimoniului debitorului.
În cazul în care obiectul litigiului îl constituie o obligație de a da, cum este obligația de a plăti o sumă de bani, creditorul are obligația sa dovedească existența acesteia, în sarcina debitorului operând o prezumție de vinovăție, iar dacă acesta nu dovedește îndeplinirea obligației, se prezumă ca nerespectarea acesteia provine din vina sa, urmând a fi astfel obligat la plata de despăgubiri către creditor.
Din analiza probelor aflate la dosarul cauzei, instanța constată că cererea reclamantei este întemeiată, pentru motivele care se vor arăta în continuare.
În ceea ce privește debitul, instanța reține că deși a beneficiat de serviciile reclamantei, pârâta nu și-a îndeplinit obligația de a achita contravaloarea acestora, înregistrând în prezent un sold de 629,89 lei.
Facturile emise de reclamantă – în baza contractului – se bucură de forța obligatorie prevăzută de lege, potrivit dispozițiilor art. 969 C.civil vechi.
Pârâta nu a făcut proba plății datoriei acumulate, deși îi revenea această obligație potrivit art. 1169 din C.civ. vechi, astfel că instanța apreciază că s-a făcut dovada de către reclamantă a existenței unui creanțe certe, lichide și exigibile împotriva pârâtei, în cuantum total de 629,89 lei, reprezentând prețul serviciilor prestate.
Existența acestei creanțe rezultă din clauzele contractului de prestări servicii încheiat între părți, care reprezintă un act de creanță, precum și din facturile emise de către reclamantă. De asemenea, creanța este lichidă întrucât cuantumul acesteia este determinat în facturile fiscale emise de reclamantă. Creanța este și exigibilă, întrucât pârâta avea obligația de a achita contravaloarea serviciilor de care a beneficiat în cursul fiecărei luni, cel mai târziu până la scadenței fiecărei facturi, termenul de plată fiind prevăzut pe fiecare factură în parte, și fiind îndeplinit în cauză.
Cu privire la majorările de întârziere, instanța constată că prin art. 3.3 din contractul încheiate între părți, se prevede că neachitarea facturii în termen de 15 zile de la data scadenței atrage perceperea de majorări de întârziere, nivelul acestora fiind egal cu nivelul majorării de întârziere datorat pentru neplata la termen a obligațiilor către bugetul de stat.
Instanța constată că prin anexa la cererea introductivă, reclamanta a calculat majorări de întârziere, potrivit clauzei contractuale, pentru fiecare factură în parte, valoarea totală a acestora fiind de 52,04 lei (f. 12).
Instanța reține că și în ceea ce privește majorările de întârziere reclamanta are împotriva pârâtei o creanță certă, lichidă și exigibilă, astfel încât va dispune obligarea pârâtei și la plata sumei de 52,04 lei.
Având în vedere considerentele expuse, instanța reține că societatea reclamantă și-a dovedit pretențiile, și, în baza art. 969 și art. 1073 C.civ. vechi, art. 1516 alin. 1 N.C.civ. și art. 1030 N.C.pr.civ., va admite cererea formulată de aceasta și va obliga pârâta la plata sumei de 629,89 lei, reprezentând debit principal - contravaloarea serviciilor prestate, precum și a sumei de 52,04 lei reprezentând majorări de întârziere, calculate de la data scadenței fiecărei facturi până la data de 06.02.2013.
În baza art. 1031 N.C.pr.civ., instanța va dispune obligarea pârâtei, ca parte căzută în pretenții, la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată, în cuantum de 50 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta S.C. G. S. Energy România S.A. – prin mandatar COFACE ROMANIA Credit Management Services S.R.L., cu sediul in București, Calea Floreasca nr.39, ., în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE LOCATARI 335, cu sediul in G., ..106, ., ..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei totale de 681,93 lei, din care 629,89 lei reprezentând debit restant, iar 52,04 lei reprezentând majorări de întârziere.
În baza art. 1031 alin. 1 N.C.pr.civ., obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Numai cu drept de apel, în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria G..
Cercetată în Camera de Consiliu și pronunțată în ședință publică azi, 03.10.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G.-N. C. A. C. Nitoi
RED.GNC/TEH.ACN
4ex/ 11.10.2013
| ← Pretenţii. Încheierea nr. 09/2013. Judecătoria GALAŢI | Pretenţii. Încheierea nr. 15/2013. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
