Pretenţii. Încheierea nr. 26/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 26/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 19-04-2013 în dosarul nr. 10563/233/2012
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr. 8637
JUDECĂTORIA G.
SECȚIA CIVILĂ
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 26 Martie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: N. G. C.
GREFIER: F.-C. N.
La ordine se află cauza civilă având ca obiect „pretenții”, formulată de către reclamanta ., cu sediul în mun. G., ., jud. G., în contradictoriu cu pârâtul M. I., cu domiciliul în mun. G., .. 7, ..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează modul de îndeplinire a procedurii de citare și faptul că reclamanta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă și a depus la dosarul cauzei, prin fax, precizări într-un singur exemplar, după care:
Instanța încuviințează administrarea probei cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Nemaifiind excepții de invocat, cereri de formulat și probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și o reține pentru soluționare.
INSTANȚA
Având nevoie de timp pentru deliberare, potrivit disp. art. 260 alin. 1 Vechiul Cod de procedură civilă;
DISPUNE
Amână pronunțarea cauzei la data de 02.04.2013.
Pronunțată în ședința publică din data de 26.03.2013.
Președinte, Grefier,
N. G. CostelNeagu F.-C.
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr. 8637
ÎNCHEIERE
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 02.04.2013
JUDECĂTORIA
ÎN ACEEAȘI COMPUNERE
Mai având nevoie de timp pentru deliberare;
Față de dispozițiile art. art. 260 alin. 1 C.pr.civ.;
DISPUNE:
Amână pronunțarea cauzei la data de 09.04.2013.
Pronunțată în ședința publică din data de 02.04.2013.
Președinte, Grefier,
N. G. CostelNeagu F.-C.
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr. 8637
ÎNCHEIERE
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 09.04.2013
JUDECĂTORIA
ÎN ACEEAȘI COMPUNERE
Mai având nevoie de timp pentru deliberare;
Față de dispozițiile art. art. 260 alin. 1 C.pr.civ.;
DISPUNE:
Amână pronunțarea cauzei la data de 12.04.2013.
Pronunțată în ședința publică din data de 09.04.2013.
Președinte, Grefier,
N. G. CostelNeagu F.-C.
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr. 8637
ÎNCHEIERE
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 12.04.2013
JUDECĂTORIA
ÎN ACEEAȘI COMPUNERE
Mai având nevoie de timp pentru deliberare;
Față de dispozițiile art. art. 260 alin. 1 C.pr.civ.;
DISPUNE:
Amână pronunțarea cauzei la data de 19.04.2013.
Pronunțată în ședința publică din data de 12.04.2013.
Președinte, Grefier,
N. G. CostelNeagu F.-C.
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr. 8637
JUDECĂTORIA G.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4170
Ședința publică din data de 19 Aprilie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: N. G. C.
GREFIER: F.-C. N.
Pentru astăzi a fost amânată pronunțarea asupra cauzei civile având ca obiect „pretenții”, formulată de către reclamanta ., cu sediul în mun. G., ., jud. G., în contradictoriu cu pârâtul M. I., cu domiciliul în mun. G., .. 7, ..
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 26.03.2013 când instanța, având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea cauzei succesiv la 02.04.2013, 09.04.2013, 12.04.2013 și 19.04.2013, dată la care a pronunțat următoarea hotărâre:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de fată constată:
Prin acțiunea înregistrată sub nr._ din data de 14.06.2012 reclamanta . a chemat în judecată pe pârâtul M. I. solicitând instanței obligarea acesteia la plata sumei de 348,19 lei reprezentând contravaloare energie electrică, penalități de energie electrică, alte costuri aferente precum și cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii a arătat reclamanta că a furnizat pârâtului energie electrică, sens în care a emis o . facturi, însă pârâtul nu a achitat contravaloarea acestora.
Pârâtul a fost notificată în legătură cu debitul, însă nu a achitat contravaloarea energiei electrice furnizată în perioada 10.03._11 acumulându-se o restanță de 205,20 lei la care se adaugă penalități de energie și alte costuri aferente acesteia.
A mai precizat reclamanta că ultima plata efectuată de pârât a fost la data de 18.02.2011.
În drept au fost invocate prevederile art.11 din Anexa 1 a Deciziei nr 57 a A.N.R.E., HGR 977/2003, HGR 978/2003 și HG 1007/2004.
În dovedirea acțiunii reclamanta a depus la dosar în copie facturile de furnizare a energiei electrice însoțite de anexe privind calculul penalităților precum și chitanța prin care pârâtul a efectuat ultima plată.
Deși legal citat, pârâtul nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță pentru a-și exprima poziția cu privire la pretențiile reclamantei.
Instanța a încuviințat și a administrat în cauză proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului se constată următoarele:
Între părți s-au derulat relații comerciale în formă simplificată, iar reclamanta a emis facturi fiscale în perioada 10.03._11.
Potrivit art. 1073 C.civ., creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației. În cadrul obligațiilor care au ca obiect o sumă de bani, executarea în natură este întotdeauna posibilă, creditorul având un drept de gaj general asupra patrimoniului debitorului.
În cazul în care obiectul litigiului îl constituie o obligație de a da, cum este obligația de a plăti o sumă de bani, creditorul are obligația sa dovedească existența acesteia, în sarcina debitorului operând o prezumție de vinovăție, iar dacă acesta nu dovedește îndeplinirea obligației, se prezumă ca nerespectarea acesteia provine din vina sa, urmând a fi astfel obligat la plata de despăgubiri către creditor.
Așadar, se reține de către instanță că în materie contractuală neexecutarea se prezumă, revenind părții reclamante doar sarcina de a dovedi existenta obligației decurgând din convenție, respectiv a obligației pârâtului de plată a facturilor emise, probă efectuată în cauză de reclamantă.
În aceste condiții, instanța reține culpa pârâtului în neexecutarea la timp a obligațiilor contractuale, prin neplata în termenul stabilit a contravalorii serviciilor prestate de reclamantă.
Această concluzie, în sensul neplății facturilor, rezultă și ca urmare a comportamentului pârâtului care nu s-a prezentat în instanță pentru a dovedi contrariul, astfel încât, instanța constată că reclamanta a dovedit existența obligației asumată de către pârât, revenind acestuia sarcina de a proba executarea obligației, ceea ce pârâtul nu au realizat.
Fată de cele arătate,instanța va admite acțiunea și va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 314,54lei reprezentând contravaloare energie electrică și penalități de energie.
În baza art. 274 cod procedură civilă instanța va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 33,65lei cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă având ca obiect „pretenții”, formulată de către reclamanta ., cu sediul în mun. G., ., jud. G., în contradictoriu cu pârâtul M. I., cu domiciliul în mun. G., .. 7, ., jud. G..
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 314,54 lei reprezentând contravaloare energie electrică, penalități energie electrică, taxă de deconectare, taxă radio, penalități taxă radio, taxă TV și penalități taxă TV.
Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 33,65 lei.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 19.04.2013.
Președinte, Grefier,
N. G. CostelNeagu F.-C.
Red. Jud. N.G.C./16.05.2013
Dact. Gref. N.F.C./ 4 ex./ 16.05.2013
.>
| ← Pretenţii. Încheierea nr. 15/2013. Judecătoria GALAŢI | Pretenţii. Sentința nr. 6965/2013. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
