Pretenţii. Sentința nr. 08/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 08/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 08-11-2013 în dosarul nr. 824/233/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
operator de date cu caracter personal nr. 8637
JUDECĂTORIA G.
SECȚIE CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
Ședința publică de la 08 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. M. M.
Grefier E. B.
Pentru astăzi a fost amânată soluționarea cauzei Civile privind pe reclamant S.C. A. S.A. P. ADMINISTRATOR JUDICIAR CC INSOL S.P.R.L. C. - FILIALA G. și pe pârât P. V., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile și cuvântul pe fond au avut loc în ședința publică din data de 01._, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 08._ când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 14.01.2013, reclamanta . Administrator judiciar CC INSOL SPRL C. Filiala G. a chemat în judecata pe debitorul P. V. solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 819,17 lei reprezentând penalități de întârziere pentru perioada 22.01.2011 – 30.09.2012, calculate pentru facturile de termoficare emise în perioada 31.12.2010 – 08.08.2012, neachitate în tot sau în parte la termenul scadent.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că, în baza Contractului de prestări servicii nr. 4701/2009, reclamanta a furnizat pârâtului servicii de termoficare, aceasta din urmă obligându-se să plătească contravaloarea prestațiilor în 15 de zile lucrătoare de la primirea facturilor.
Societatea reclamantă a arătat că și-a îndeplinit obligațiile contractuale asumate, însă pârâtul a achitat cu întârziere contravaloarea facturilor primite, motiv pentru care s-au calculat penalități de întârziere în conformitate cu dispozițiile Legii nr. 51/2006 a serviciilor comunitare de utilități publice.
A precizat reclamanta că pârâtul a fost convocat în vederea soluționării litigiului pe cale amiabilă prin adresa nr._/20.11.2012, în conformitate cu dispozițiile art. 7201 C.pr.civ.
În drept, a invocat prevederile art. 1166, 1169, 1178, 1766 și 1768 C.civ., art. 46 C../2006 a gospodăriei comunale și contractele încheiate cu pârâta.
În susținerea cererii la aceasta au fost atașate înscrisuri (filele 4-34).
Reclamanta a solicitat și judecarea cauzei în lipsă, potrivit art. 242 alin. 2 C.pr.civ.
Pârâtul P. V., deși legal citat, nu a formulat întâmpinare și nu a fost reprezentat în instanță.
La data de 01.11.2013 reclamanta și-a modificat acțiunea, micșorând câtimea obiectului cererii de l asuma de 819,17 lei la suma de 156,23 lei reprezentând majorări de întârziere calculate pentru aceeași perioadă ca cea indicată în acțiunea introductivă.
Potrivit art. 77 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, acțiunea este scutită de la plata taxei de timbru și în consecință, potrivit art. 1 alin. 2 din OG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, și de la plata timbrului judiciar.
În cauză, la termenul de judecată din data de 01.11.2013, instanța a încuviințat și administrat pentru părți proba cu înscrisurile aflate la dosar.
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, creditoarea . livrat pârâtului P. V., energie termică potrivit Contractului de furnizare a energiei termice pentru încălzire și a apei calde de consum nr. 4701 din data de 01.10.2009 (filele 26-34).
În baza relațiilor contractuale existente reclamanta a emis facturi (filele 8-25) pe care pârâtul nu le-a achitat la termen, deși a fost notificat (filele 4-5). Pentru întârziere, reclamanta a calculat penalizări, potrivit contractului părților, penalizări relevate în tabelul centralizator aflat la fila 6 din dosar.
Astfel, în cauză s-au perceput penalități de întârziere pentru perioada 22.01.2011 – 30.09.2012 la prestația energie termica aferentă perioadei 31.12.2010 – 08.08.2012, în valoare totală de 156,23 lei.
În drept, potrivit art. 969 C.civ., în vigoare la momentul încheierii raporturilor contractuale dintre părți, convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante. Astfel, contractul reprezintă legea părților, acestea fiind ținute să își îndeplinească obligațiile asumate. P. urmare, facturile emise de reclamantă și penalitățile calculate – ambele în baza contractului existent între părți – se bucură de forța obligatorie prevăzută de lege.
Potrivit art. 18 din Contractul nr. 4701/01.10.2009, contravaloarea facturilor de energie termică și apă caldă emise de furnizor se achită în termen de 15 zile lucrătoare de la data scadenței. Conform alin. 2 al aceluiași articol, neachitarea de către consumator a facturii emise de furnizor în termen de 30 de zile de la data scadenței, atrage majorări de întârziere.
În cazul în care obiectul litigiului îl constituie o obligație de a da, cum este obligația de a plăti o sumă
de bani, reclamantul în calitate de creditor are obligația sa dovedească existența acesteia, în sarcina pârâtului, ca debitor, operând o prezumție de vinovăție, iar dacă acesta nu dovedește îndeplinirea obligației, se prezumă ca nerespectarea acesteia provine din vina sa, urmând a fi astfel obligat la plata de despăgubiri către creditor.
HG nr. 784/2005 prevede că nivelul dobânzii datorate pentru neachitarea la termen a obligațiilor fiscale este de 0,05% pentru fiecare zi de întârziere.
Însă, în contractul încheiat între părți, se vorbește despre nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare iar, potrivit Legii nr. 210/2005 privind aprobarea OG nr. 20/2005 pentru modificarea și completarea OG nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, nivelul majorării de întârziere este de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere.
În aceste condiții, în mod corect, reclamanta a calculat penalitățile de întârziere.
Rezultă că pârâtul nu și-a îndeplinit obligația de a achita la scadență contravaloarea facturilor emise de reclamantă, astfel că în prezent datorează reclamantei penalități de întârziere în cuantum de 156,23 lei reprezentând penalități de întârziere pentru facturile de termoficare emise în perioada 22.01.2011 – 30.09.2012, calculate la debitul aferent perioadei 31.12.2010 – 08.08.2012.
Totodată, instanța constată că reclamanta a făcut dovada faptului că prin adresa nr._/20.11.2012 (filele 4-5) a invitat pârâtul la conciliere directă, potrivit art. 720¹ C.pr.civ., în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă.
Față de situația de fapt reținută și văzând dispozițiile art. 969 cod civil de la 1864 se reține culpa pârâtului în executarea necorespunzătoare a contractului încheiat cu reclamanta, în sensul că acesta nu a înțeles să achite plata serviciilor la termenele stipulate, astfel că în mod corect s-au calculat majorări de întârziere.
În consecință, constatând că sunt întrunite cerințele legale, în sensul ca este vorba de o creanță certă, lichidă și exigibilă, reprezentând obligația de plată a unei sume de bani asumată prin contract, instanța, în temeiul art. 969, 1073, 1066 C.civ., va admite cererea și va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma solicitată de aceasta.
Totodată urmează ca instanța urmează să ia act de faptul că în cauză nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta .>, CUI R10871486, J_, reprezentată prin Administrator judiciar CC INSOL SPRL C. Filiala G., cu sediul în G., ., jud. G., împotriva pârâtului P. V., cu domiciliul în G., ., ., astfel cum a fost precizată.
Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 156,23 lei reprezentând contravaloarea majorărilor de întârziere pentru perioada 22.01.2011 – 30.09.2012, calculate pentru neplata în termen a serviciilor de energie termică aferente perioadei 31.12.2010 – 08.08.2012.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs, care se va depune la instanța a cărei hotărâre se atacă, în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 08.11.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. M. ManeaElena B.
RedAMM /tehored. E.B/4ex/03.12.2013/ex2 ex .>
| ← Plângere contravenţională. Încheierea nr. 19/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5904/2013.... → |
|---|
