Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8249/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8249/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 16-09-2013 în dosarul nr. 14425/233/2013
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SECȚIE CIVILĂ
Sentința civilă nr.8249/2013
Ședința din camera de consiliu din data de 16.09.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE – D. G. B.
GREFIER – M. R.
Pe rol fiind verificarea și regularizarea cererii având ca obiect „cererea ”cu valoare redusă”, formulată de reclamanta . ROMANIA SA PRIN MANDATAR COFACE ROMANIA ., .. 39, ._ în contradictoriu cu parata C. I. G., ., nr. 21, Cod poștal_ .
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de consiliu, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită, făcându-se aplicarea 172 NCPC.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, în sensul că termenul pentru depunerea formularului de răspuns din partea paratului a expirat la data de 12.09.2013, după care:
Instanța retine cauza in pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoria G. la data de 30.07.2013, sub dosar nr._, reclamanta . ROMÂNIA SA a chemat în judecată pârâtul C. I., solicitând instanței să pronunțe o hotărâre în procedura specială a ”cererii cu valoare redusă”, prin care să oblige pârâtul la plata sumei de 779,04 lei, reprezentând contravaloare facturi, precum și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
Prin formularul de cerere, reclamanta a arătat că între creditor, în calitate de furnizor, și debitor, în calitate de consumator s-au desfășurat relații comerciale ce au constat în furnizarea de către reclamantă de gaze naturale, contravaloarea acestora nefiind achitată de către societatea pârâtă.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1025 -1032 C.pr.civ.
În probațiune, reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri.(filele 8-23)
Cererea a fost timbrat cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei.
Pârâtul nu a depus formularul de răspuns.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că cererea reclamantei este întemeiată pentru următoarele considerente:
În fapt, între părțile prezentei cauze a intervenit Contractul de furnizare reglementată a gazelor naturale la consumatorii casnic nr._/_ (fila 23), contract în baza căruia reclamanta, în calitate de furnizor, a prestat serviciul de furnizare a gazelor naturale.
Potrivit art.3 alin. 2 din Contract plata contravalorii facturii se face în termen de 30 de zile calendaristice de la data emiterii facturii, iar potrivit alin. 3 neachitarea facturii în termen de 15 zile de la data scadenței atrage perceperea de majorări de întârziere, conform prevederilor din condițiile standard, nivelul majorărilor fiind egal cu cel al majorărilor datorate pentru neplata în termen a obligațiilor bugetare.
În derularea acestor raporturi contractuale, reclamanta a emis facturile fiscale nr._/14.02.2011, nr._/15.03.2011, nr._/20.04.2011, nr._/17.05.2011, nr._/15.06.2011 în valoare totală de 779,04 lei. (filele 15-22)
În drept, potrivit art. 969 alin. 1 cod civil convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, acestea fiind ținute să își îndeplinească obligațiile asumate.
Potrivit art. 1073 Cod civil, creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației. În cadrul obligațiilor care au ca obiect o sumă de bani, executarea în natură este întotdeauna posibilă, creditorul având un drept de gaj general asupra patrimoniului debitorului.
În cazul în care obiectul litigiului îl constituie o obligație de a da, cum este obligația de a plăti o sumă de bani, creditorul are obligația sa dovedească existența acesteia, în sarcina debitorului operând o prezumție de vinovăție, iar dacă acesta nu dovedește îndeplinirea obligației, se prezumă ca nerespectarea acesteia provine din vina sa, urmând a fi astfel obligat la plata de despăgubiri către creditor.
Față de aceste aspecte, instanța constată că reclamanta a dovedit existența obligației asumată de către pârâtă, revenind acesteia sarcina de a proba executarea obligației, ceea ce pârâta nu au realizat.
Având în vedere considerentele expuse, instanța reține că societatea reclamantă și-a dovedit pretențiile, și, în temeiul art. 1030 N.C.pr.civ., va admite cererea formulată de aceasta și va obliga pârâtul la plata sumei de 779,04 lei, reprezentând contravaloare prestări servicii și majorări de întârziere.
În baza art. 1031 N.C.pr.civ., instanța va dispune obligarea pârâtei, ca parte căzută în pretenții, la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată, în cuantum de 50 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite, cererea ”cu valoare redusă” formulată de reclamanta . ROMANIA SA PRIN MANDATAR COFACE ROMANIA ., .. 39, ._ în contradictoriu cu parata C. I. G., ., nr. 21, Cod poștal_.
Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 779,04 lei, reprezentând contravaloare prestări servicii și majorări de întârziere.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu drept de apel, în termen de 30 zile, de la comunicare.
Cercetată în Camera de Consiliu și pronunțată în ședință publică, azi, 16.09.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.D.G.B. 17.09.2013
Dact.M.R. 4 ex./17.09.2013
..09.2013
| ← Reexaminare anulare cerere. Sentința nr. 6877/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 1897/2013. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
