Pretenţii. Sentința nr. 126/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 126/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 10-01-2013 în dosarul nr. 6738/233/2012
Dosarul nr._
Operator de date cu caracter personal nr.8637
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 126
Ședința Publică din data de 10.01.2013
Președinte – A. M.
Grefier - C. D.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamanta S.C. A. C. S.A. G. și pe pârâtul S. F., având ca obiect „pretenții”;
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier cu privire la stadiul de judecată a cauzei, în sensul că se află la primul termen, precum și faptul că societatea reclamantă a solicitat judecarea cauzei și în lipsă în conformitate cu disp. art. 242 al.ultim C.pr.civ., după care;
Instanța constată că reclamanta nu face dovada achitării taxei judiciare de timbru astfel cum i s-a dispus prin citație, motiv pentru care invocă din oficiu excepția netimbrării pe care o pune în discuție și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G. sub nr._, creditoarea . G. a chemat în judecată pe pârâtul S. F., solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 940,61 lei, compusă din suma de 708,25 lei reprezentând contravaloare servicii prestate, aferente perioadei 31.07._12 și din suma de 230,96 lei reprezentând penalități de întârziere, aferente perioadei 31.07._12.
A solicitat și cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a acțiunii, s-a arătat că pârâtul a beneficiat, în baza contractului încheiat cu reclamanta, de serviciile publice de alimentare cu apă și canalizare, de colectare și evacuare a apelor uzate orășenești, dar nu și-a achitat datoriile față de reclamantă.
Pentru serviciile prestate s-a facturat consumul stabilit și a fost transmisă factura consumatorului, acesta având trecută în factură cantitatea de apă folosită, contravaloarea acesteia și data scadenței, iar debitorul, deși a primit factura pentru consumul lunar și avea la dispoziție 30 de zile pentru achitarea datoriei, nu și-a îndeplinit obligația prevăzută la art. 16.1 din contract, fiind calculate și penalități de întârziere.
Se mai arată că facturile de debit și penalități de întârziere au fost transmise pârâtului prin casierul încasator al societății, însă pârâtul a refuzat să le primească, motivând că nu sunt de acord cu majorările de întârziere, deși sunt prevăzute în contract și lege.
Pârâtul a fost invitat la conciliere directă, potrivit art. 720¹ C.pr.civ.
În drept a invocat art. 82 alin. 1 indice 1 coroborat cu art. 112 și urm. C.pr.civ., art. 46 Cod ..civ., art. 30 alin. 4 din Legea nr. 241/2006, Legea nr._, Ordinul nr. 88/2002.
A solicitat judecarea cauzei în lipsă, potrivit art. 242 alin. 2 C.pr.civ.
A depus la dosar înscrisuri ( filele 5-81).
Acțiunea nu a fost legal timbrată.
Pârâtul, legal citat, nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat întâmpinare.
În ședința publică din data de 10.01.2013, instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării cereri, pe care a pus-o în discuție.
Analizând excepția netimbrării, invocată din oficiu, reține următoarele:
Prin rezoluție instanța a stabilit taxă judiciară de timbru în cuantum de 86,25 și timbru judiciar de 1 leu, dispunând citarea reclamantei cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar în cuantumul menționat mai sus, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată.
În ședința publică din data de 10.01.2013, instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării cererii, deoarece a constatat că reclamanta nu s-a conformat obligației de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 86,25 și timbru judiciar de 1 leu, deși a fost citată cu această mențiune.
Față de cele de mai sus, instanța apreciază incidente dispozițiile art. 20 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, potrivit cu care cererea va fi anulată dacă reclamantul nu achită taxa de timbru în termenul acordat de instanță în acest sens și pe cale de consecință cererea va fi anulată ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării cererii, invocată din oficiu.
Anulează acțiunea privind pe reclamanta S.C. A. C. S.A. G., cu sediul în G., .. 2, în contradictoriu cu pârâtul S. F., domiciliat în G., ., ca netimbrată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10.01.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.AM/tehnored.CD
4 ex./18.02.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 5214/2013. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 5552/2013. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
