Reexaminare anulare cerere. Sentința nr. 6877/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6877/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 01-07-2013 în dosarul nr. 7993/233/2013/a1
DOSARUL NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILĂ NR. 6877
Ședința publică din data de 01.07.2013
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
Președinte – M. K.
Grefier – M. B. V.
La ordine fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect ,,reexaminare anulare cerere” formulată de contestatorul B. S. cu sediul procesual ales în G., ., ., jud. G. în contradictoriu cu intimata S. M. domiciliată în G., ., ..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, în sensul că este primul termen de judecată acordat în cauză; se solicită judecarea cauzei și în lipsă, după care;
Instanța, având în vedere lipsa părților, dispune lăsarea cauzei la strigarea a doua.
La strigarea a doua, la apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Instanța, analizând actele și lucrările dosarului constată că obiectul prezentei cauze este recurs și nu ,, reexaminare anulare cerere”, sens în care dispune și rectificarea aferentă în sistemul Ecris.
Instanța din oficiu invocă excepția necompetenței materiale a Judecătoriei G., pe care o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G. la data de 10.06.2013, reclamantul B. S. a formulat recurs civil împotriva hotărârii pronunțate de Judecătoria G. în Dosar nr._ 13, apreciind că în mod greșit s-a anulat cererea pentru netimbrare conform art.197 din noul Cod e procedură civilă.
În fapt, reclamantul a susținut că s-a făcut o greșită aplicare a legii civile, câtă vreme potrivit Legii nr.76/2012, noul Cod de procedură civilă se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după . legii noi. Or, prezenta contestație la executare privește dosarul execuțional 106/EX-MPL/2012, deci o executare silită începută sub imperiul legii vechi.
Astfel, instanța a pronunțat o hotărâre nelegală, întrucât s-a pronunțat asupra excepției în procedura prealabilă, care nu are un caracter contencios.
La termenul de judecată din data de 01.07.2013, instanța a invocat din oficiu, excepția necompetenței materiale a Judecătoriei G., pe care a reținut-o spre soluționare cu prioritate față de fond, în condițiile art.137 alin.1 Cod proc.civ.
Analizând excepția necompetenței materiale a Judecătoriei G., instanța reține următoarele:
În fapt, reclamantul a formulat recurs împotriva hotărârii pronunțate de Judecătoria G. în Dosar nr._ 13, apreciind că această cauză este supusă dispozițiilor vechiului Cod de procedură civilă, chiar dacă a fost judecat conform procedurii noi.
În drept, potrivit art.2 pct.3 din vechiul Cod de procedură civilă, tribunalele judecărecursurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii, care, potrivit legii, nu sunt supuse apelului.
Prin urmare, în temeiul art.2 pct.3 coroborat cu art. 159 pct. 2 Cod procedura civila, instanța apreciază că excepția invocată este întemeiată, motiv pentru care o va admite și va dispune declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului G..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei G..
Declină competența de soluționare a cauzei civile având ca obiect ,,recurs” formulată de contestatorul B. S. cu sediul procesual ales în G., ., ., jud. G. în contradictoriu cu intimata S. M. domiciliată în G., ., ., jud. G. ,în favoarea Tribunalului G..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 01.07.2013.
Pentru Președinte Grefier,
Judecător M. K. aflat în C.O., M. B. V.
semnează potrivit disp. art. 426 alin. 4 C.pr.civ.
Președintele Judecătoriei G.,
Judecător R. D.
Red. M.K/19.07.2013
Dact. M.B.V. 4 ex./24.07.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5552/2013. Judecătoria GALAŢI | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8249/2013. Judecătoria... → |
|---|
