Evacuare art. 1033 CPC ş.u.. Sentința nr. 6505/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6505/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 20-06-2013 în dosarul nr. 9439/233/2013
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6505
Ședința din Camera de Consiliu din 20.06.2013
Președinte – E. P.
Grefier – G. O.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect „evacuare ” formulată de reclamanții M. P. domiciliat în G., . și M. L. C. domiciliat în G., ., . cu pârâții M. G. sediul în G., . și P. M. G. sediul în G., ..
La apelul nominal au răspuns: pentru reclamanți avocat B. Didel și pentru pârâtul M. G. avocat O. S. în baza împuternicirii avocațiale depusă la dosar.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentanții părților solicită ca instanța să constate cauza ca fiind rămasă fără obiect. Depun la dosar contractul de închiriere nr._/13.06.2013.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G. la data de 10.05.2013, reclamanții M. P. și M. L. C. au chemat în judecată pârâții M. G. prin Primar și P. M. G.,solicitând instanței evacuarea pârâților din imobilul situat în G., ., proprietate a reclamanților. Au solicitat și cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanții au arătat că sunt proprietarii imobilul situat în G., ., imobil obținut prin revendicare în baza Legii nr. 10/2001 și în care își desfășoară activitatea funcționarii pârâților, fără a se fi încheiat contract de închiriere în formă scrisă.
Au precizat reclamanții că pârâții au achitat chiria în cuantumul prevăzut inițial de HG nr. 1886/2006, modificată ulterior prin HG nr. 343/2007 și de Sentința civilă nr. 71/2011 pronunțată de Curtea de Apel G. – Secția C. Administrativ și Fiscal, rămasă irevocabilă.
Au învederat reclamanții că, deși obligația legală de menținere a afectațiunii publice s-a stins la data de 31.03.2013 și pârâții au fost notificați să predea spațiul sau să se prezinte să încheie un contract de locațiune, aceștia nu s-au conformat.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1040 C.proc.civ..
În susținerea cererii, reclamanții au depus înscrisuri în copie (filele 7-19).
Pârâții M. G. prin Primar și P. M. G. nu au depus întâmpinare, dar au fost reprezentați la judecata cauzei prin avocat O. S..
La termenul de judecată din data de 20.06.2013, părțile, reprezentate prin avocați, au arătat că prezenta cauză a rămas fără obiect, între părți încheindu-se Contractul de închiriere cu nr._/13.06.2013 și au depus în copie certificată pentru conformitate cu originalul acest contract. Nu au mai solicitat cheltuieli de judecată.
Analizând actele și lucrările cauzei, reține următoarele:
În fapt, reclamanții M. P. și M. L. C., în calitate de proprietari ai imobilul situat în G., ., au solicitat evacuarea pârâților M. G. prin Primar și P. M. G. din acest spațiu, cu motivarea că aceștia, la încetarea obligației legale de menținere a afectațiunii publice a imobilului, nu au înțeles să predea imobilul sau să se prezinte în vederea încheierii unui contract de închiriere în formă scrisă.
Pe parcursul judecății cauzei, părțile au încheiat Contractul de închiriere nr._/13.06.2013 având ca obiect transmiterea, de către reclamanți către pârâți, a dreptului de folosință asupra imobilului situat în G., ..
În drept, existența obiectului este una dintre condițiile esențiale pentru formularea oricărei acțiuni civile iar lipsa lui împiedică desfășurarea judecății, indiferent dacă acțiunea era de la început lipsită de obiect sau acesta a încetat să existe în cursul judecății.
În cauza dedusă judecății, așa cum s-a arătat, între părți s-a încheiat un contract de locațiune, astfel că a dispărut obiectul judecății.
În consecință, instanța urmează să respingă cererea formulată ca fiind rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de reclamanții M. P. domiciliat în G., . și M. L. C. domiciliat în G., ., ., în contradictoriu cu pârâții M. G. prin Primar sediul în G., . și P. M. G. cu sediul în G., ., ca fiind rămasă fără obiect.
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi,20.06.2013.
Președinte Grefier
Dact. G.O. / 6. ex / 20.06.2013/.>
.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6521/2013.... | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
