Obligaţie de a face. Sentința nr. 7355/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7355/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 24-07-2013 în dosarul nr. 20064/233/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
operator de date cu caracter personal nr. 8637
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.7355
Ședința publică de la 24.07.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE – D. G. B.
Grefier –M. B. V.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamantul M. I. domiciliat în comuna Balașești, . G. și pe pârâta AGENȚIA DE PLĂȚI ȘI INTERVENȚII PENTRU AGRICULTURĂ - CENTRUL JUDEȚEAN G. cu sediul în G., .. 30, J. G., având ca obiect ,,obligație de a face”.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns, pentru reclamant, apărător ales,avocat Todorovici C.,în baza împuternicirii avocațiale depuse la dosar și pentru pârâtă, reprezentant, consilier juridic M. A. C., în baza delegației depuse la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, în sensul că reclamantul a depus la dosar prin serviciul registratură actele despre care a făcut vorbire prin cererea modificatoare și completatoare a cererii principale, după care;
Reprezentantul pârâtei depune la dosar completare la întâmpinare.
Se comunică un exemplar al completării la întâmpinare, reclamantei prin apărător ales.
Instanța pune în discuția părților, excepția necompetenței materiale a Judecătoriei G., invocată de pârâtă prin întâmpinare.
Reprezentantul pârâtei, solicită admiterea excepției necompetenței materiale a Judecătoriei G..
Apărătorul reclamantei solicită admiterea excepției necompetenței materiale a Judecătoriei G. și declinarea cauzei spre competentă soluționare în favoarea Tribunalului G. – Secția C. Administrativ și Fiscal.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția necompetenței materiale a Judecătoriei G., invocată de pârâtă prin întâmpinare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele ;
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei G. sub nr._ din data de 16.10.2012, reclamanta PFA M. I. a formulat, în contradictoriu cu pârâta Agenția de plăți și Intervenții pentru Agricultură – Centrul Județean G., plângere împotriva refuzului pârâtei de a plăti subvenția și a refuzului comunicării deciziei privitoare la acest aspect solicitând obligarea pârâtei să emită decizia privind acordarea subvenției pentru suprafața de 127,555 ha pentru anul 2012.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că lucrează, în baza contractelor de arendă suprafața de 127,555 ha, pe raza comunei Bălășești, județul G., iar la data de 30.03.2012 a depus la APIA G. cerere pentru subvenție pe anul 2012 pentru suprafața de 166,29 ha.
A mai precizat reclamanta că, întrucât au apărut modificări în cadrul suprafeței cultivate, cu bună credință, la data de 23.07.2012 a făcut corecția necesară dar pârâta refuză în mod nejustificat să plătească subvenția.
În drept, cererea nu este motivată.
În susținerea cererii reclamantul a depus la dosar înscrisuri. (filele 3-7)
La termenul de judecată din data de 29.05.2013 reclamanta a formulat cerere completatoare prin care a solicitat obligarea pârâtei să emită răspuns cu privire la Contestația nr. 24/21.12.2012.
Intimata, legal citată, a desemnat reprezentant în instanță și a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția necompetenței materiale a Judecătoriei G., iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.115 C.p.c., Regulamentul CE nr. 1122/2009, Regulamentul CE nr. 73/2009, HG 977/2012.
Analizând cu prioritate excepția invocata, în temeiul art.137 C.p.c., instanța constată următoarele:
Potrivit prevederilor art. 1 alin.1 din Legea 554/2004, orice persoană care se consideră vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim, de către o autoritate publică, printr-un act administrativ sau prin nesoluționarea în termenul legal a unei cereri, se poate adresa instanței de contencios administrativ competente, pentru anularea actului, recunoașterea dreptului pretins sau a interesului legitim și repararea pagubei ce i-a fost cauzată.
Așadar, litigiul de contencios administrativ privește ca reclamant persoana ce se pretinde vătămată ca urmare a emiterii unui act administrativ tipic sau în urma incidenței unui act administrativ atipic, în sensul prevăzutde art. 2 alin. 2 din Legea 554/2004, iar pârâta este autoritatea administrativă care are competențe și capacitate de a sta în justiție într-un astfel de proces.
Obiectul prezentului litigiu îl reprezintă plângere împotriva refuzului pârâtei de a plăti subvenția.
Așadar, prezenta cauză, care vizează existența și întinderea unor drepturi subiective, al căror titular este reclamanta, pretins vătămate de către autoritatea publică pârâtă, prin nesoluționare în termen legal a cererii privind acordarea subvenției, are natura unui litigiu de contencios administrativ.
În consecință, având în vedere și dispozițiile art. 10 alin. 1 din Legea nr.554/2004, instanța va admite excepția necompetenței materiale invocată din oficiu și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului G..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei G., invocata de către pârâtă.
Declină competența de soluționare a cauzei civile privind pe reclamantul M. I. domiciliat în comuna Balașești, . G. și pe pârâta AGENȚIA DE PLĂȚI ȘI INTERVENȚII PENTRU AGRICULTURĂ - CENTRUL JUDEȚEAN G. cu sediul în G., .. 30, J. G., având ca obiect ,,obligație de a face”, în favoarea Tribunalului G. Secția contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 24.07.2013.
Președinte, Grefier,
D. G. B. M. B. V.
Red. D.G.B./08.08.2013
Dact. M.B.V. 2 ex./.09.08.2013
| ← Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 6528/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 4307/2013. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
