Obligaţie de a face. Sentința nr. 5436/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5436/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 27-05-2013 în dosarul nr. 20826/233/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIE CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 5436/
Ședința publică de la 27 Mai 2013
PREȘEDINTE - A. T.
Grefier - A. C. B.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei civile formulate de reclamant O. B. în contradictoriu cu pârât P. E., având ca obiect „obligație de a face”.
Din actele și lucrările dosarului precum și din susținerile părților ce au fost consemnate în încheierea din data 13.05.2013 care face parte integrantă din prezenta, instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea la data de 20.05.2013 și 27.05.2013 când a pronunțat următoarea sentință.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub nr._ pe rolul Judecătoriei G., reclamantul O. B. a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâtul P. E., să pronunțe o hotărâre prin care să se treacă din evidența fiscală a mașinii de pe numele său pe numele cumpărătorului.
În motivarea cererii, a arătat că a încheiat cu pârâtul în 04.10.2004 un contract de vânzare-cumpărare pentru autovehicul, dar pârâtul nu l-a radiat. Obiectul contractului l-a constituit un auto marca RENAULT TRAFIC cu nr. de identificare VF1T5W_, . F585984, CC 2068 și nr. de înmatriculare_ . A mai precizat că de la data vânzării 04.10.2004 și până în prezent actualul proprietar P. E. nu a achitat impozitul pe mijlocul de transport cumpărat.
Nu a invocat niciun temei de drept.
În dovedirea pretențiilor, a solicitat administrarea probei cu înscrisuri (f. 3-6).
Legal citat, pârâtul nu s-a prezentat, însă a formulat întâmpinare prin care a învederat instanței că autovehiculul este radiat și a plătit toate debitele.
Instanța a invocat excepția lipsei obiectului.
Instanța a încuviințat și a administrat în cauză proba cu înscrisuri.
Analizând ansamblul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin contractul de vânzare cumpărare încheiat la data de 04.10.2004, reclamantul O. B. a înstrăinat pârâtului P. E. un autovehicul marca RENAULT TRAFIC cu nr. de identificare VF1T5W_, . F585984, CC 2068 și nr. de înmatriculare_ .
Așa cum reiese din înscrisurile depuse la dosar, în urma cererii făcute de reclamant (f.16) și ca urmare a predării autovehiculului la REMAT (f.18), Primăria G. a procedat la radierea bunului din evidențele sale (f. 17).
S-a procedat de asemenea și la plata tuturor impozitelor aferente acestui mijloc de transport (f.17).
Astfel având în vedere că pretențiile reclamantului au fost deja satisfăcute instanța apreciază că excepția lipsei obiectului este întemeiată motiv pentru care va respinge cererea ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei obiectului cererii de chemare în judecată.
Respinge ca rămasă fără obiect cererea formulată de reclamant O. B., domiciliat în localitatea G., ., nr. 5, ., județul G., în contradictoriu cu pârât P. E., domiciliat în localitatea G., .. 38, ., județul G., având ca obiect „obligație de a face”.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27.05.2013.
Președinte,Grefier,
Judecător A. T. A. C. B.
Teh AT/Red ACB/21.06.2013/4ex
Comunicat 2 ex/
| ← Plângere contravenţională. Încheierea nr. 12/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 8119/2013.... → |
|---|
