Pensie întreţinere. Sentința nr. 9155/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9155/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 08-10-2013 în dosarul nr. 13450/233/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
SECȚIE CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 9155/2013
Ședința publică de la 08 Octombrie 2013
Instanța constituită din:
Președinte M. V.
Grefier N. L. C.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamant A. D. G. și pe pârât A. D., având ca obiect „pensie întreținere”
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că s-a depus adeverința de venit a pârâtului, după care;
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G., sub nr._, reclamantul A. D. G. a chemat în judecată pe pârâtul A. D. solicitând continuarea plății pensiei de întreținere.
În fapt, s-a arătat că pensia a fost stabilită în cuantum de 25% din venitul net realizat prin sentința prin care s-a desfăcut căsătoria părinților săi, până la majoratul beneficiarului.
Cererea nu a fost motivată în drept.
La cerere, au fost anexate, adeverința nr.1955/21.06.2013 eliberată de Colegiul Național A. I. C. din G., certificat de naștere reclamant, certificate de căsătorie a părinților săi (f.3-6).
Cererea este scutită de taxă de timbru și timbru judiciar.
Legal citat, pârâtul a formulat întâmpinare, prin care a solicitat admiterea acțiunii, precizând că este de acord să plătească reclamantului pensie de întreținere până la terminarea studiilor.
Pârâtul a depus la dosarul cauzei adeverința nr.4000/_/12.09.2013 eliberată de angajatorul său, Arcelor Mittal (f.17)
Pe parcursul judecății, s-a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Reclamantul A. D. G. este fiul pârâtului (astfel cum rezultă din Certificatul de naștere . nr._ fila 5 dosar), a devenit major la data de 13.07.2013, iar din înscrisurile depuse la dosarul cauzei rezultă că se află în continuarea studiilor (adeverința nr.1955/21.06.2013 eliberată de Colegiul Național A. I. C. din G., fila 3 dosar).
Prin sentința civilă de desfacerea a căsătoriei a Judecătoriei G., pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere de 25% lunar în favoarea reclamantului până la majoratul acestuia.
Față de aceste împrejurări, reclamantul a solicitat continuarea plății pensiei de întreținere, întrucât este elev.
În drept, conform dispozițiilor art.499 alin.3 Cod Civil, părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani.
Prin urmare, obligație de întreținere a copilului major aflat în continuarea studiilor este distinctă de obligația de întreținere a copilului minor. Astfel, chiar dacă reclamantul a solicitat „continuarea plății”, ce fusese stabilită prin hotărârea de divorț a părinților, este evident că a avut în vedere obligarea pârâtului la pensie de întreținere întrucât se află în continuarea studiilor, de altfel făcând mențiunea expresă că este elev.
În aceste condiții, instanța este chemată să aprecieze asupra obligației de întreținere a pârâtului față de reclamantul aflat în continuarea studiilor, inclusiv sub aspectul cuantumului fără a se impune îndeplinirea condițiilor prevăzute de art.531 cod civil pentru modificarea cuantumului întreținerii.
Astfel, în ceea ce privește cuantumul obligației de întreținere, instanța are în vedere dispozițiile art. 529 alin. 2 din Noul Cod Civil, în sensul că atunci când întreținerea este datorată de un părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil.
Din probele administrate în cauză, a rezultat că pârâtul realizează venituri cu caracter de continuitate, motiv pentru care se impune a fi obligat la plata unei pensii de întreținere de 25% din venitul realizat sub formă de salariu în favoarea reclamantului.
Pentru stabilirea acestei pensii, instanța a avut in vedere vârsta reclamantului (18 ani), precum și împrejurarea că aceasta are nevoi legate de asigurarea de îmbrăcăminte, alimente, frecventarea unei unități de învățământ, fiind elev de liceu.
În ceea ce privește perioada pentru care se impune obligarea pârâtului la pensie de întreținere, conform art.532 Cod Civil, pensia de întreținere se datorează de la data cererii de chemare în judecată. Cu toate acestea, pensia poate fi acordată și pentru o perioadă anterioară, dacă introducerea cererii de chemare în judecată a fost întârziată din culpa debitorului.
Or, în cauza de față, având în vedere starea de nevoie a creditorului întreținerii, instanța a apreciat că se impune obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere de 25% din venitul realizat lunar.
Prin urmare, instanța apreciază că pensia de întreținere se datorează începând cu data formulării prezentei cereri, respectiv data de 16.07.2013 și până la finalizarea studiilor de către reclamant, dar nu mai târziu de împlinirea de către aceasta a vârstei de 26 ani.
Față de toate aceste considerente, instanța urmează a admite cererea și va obliga pârâtul la plata unei pensii de întreținere lunare în favoarea reclamantului, în cuantum de 25% din venitul realizat lunar, începând cu data formulării prezentei cereri, respectiv data de 16.07.2013, și până la finalizarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea de către acesta a vârstei de 26 ani.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul A. D. G., domiciliat în G., ., ., jud.G., în contradictoriu cu pârâtul A. D., domiciliat în G., ., ., ..
Obligă pârâtul în favoarea reclamantului la plata pensiei de întreținere în cuantum de 25% din venitul realizat lunar sub formă de salariu, de la data introducerii acțiunii, respectiv 16.07.2013 și până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani, respectiv 13.07.2021.
Cu apel în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.10.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Red VM/tehnored CNL/4ex/05.11.2013
ROMÂNIA Judecătoria G. Operator de date cu caracter personal nr.8637* Sediul: G., . Emisă la 05.11.2013 | Dosarul nr._ |
ÎNCHEIERE
Ședința din camera de consiliu din data de 08.10.2013
Președinte –M. V.
Grefier N.-L. C.
Creditor: A. D. G., domiciliat în G., ., ., jud.G.,
Debitor: A. D., domiciliat în G., ., ..
Terț poprit: ARCELORMITTAL cu sediul în G. .
Obiect: înființarea popririi, din oficiu.
Fără citarea părților.
INSTANȚA
Având în vedere sentința civilă nr. 9155/2013 pronunțată la data de 08.10.2013 de către această instanță în dosarul nr._ prin care debitorul A. D. a fost obligat la plata unei contribuții lunare în favoarea creditorului A. D. G. în cuantum de 25% în cuantum de 25% din venitul realizat lunar sub formă de salariu, de la data introducerii acțiunii, respectiv 16.07.2013 și până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani, respectiv 13.07.2021.
În temeiul dispozițiilor art. 453 alin. 2 Cod procedură civilă, conform cărora, pentru sumele datorate cu titlu de pensie de întreținere, înființarea popririi se dispune de instanța de fond, din oficiu, de îndată ce hotărârea este executorie, potrivit legii, precum și al dispozițiilor art. 278 pct. 3 Cod procedură civilă, potrivit cărora hotărârile primei instanțe sunt executorii de drept când au ca obiect sume datorate cu titlu de pensie de întreținere,
DISPUNE
Înființează poprirea asupra a 25% din veniturile nete lunare pe care debitorul A. D., domiciliat în G., ., ., .., le primește de la terțul poprit ARCELORMITTAL cu sediul în G. . în favoarea creditorului A. D. G., domiciliat în G., ., ., jud.G., de la data introducerii acțiunii, respectiv 16.07.2013 și până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani, respectiv 13.07.2021.
Sumele poprite vor fi expediate direct creditorului A. D. G., domiciliat în G., ., ., jud.G. - prin mandat poștal.
Executorie.
Pronunțată în ședință publică azi 08.12.2013.
Președinte M. V. Grefier N.-L. C.
. poprit
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
.Galați, . tel./Fax:_.
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
Dosarul instanței nr._
Data emiterii adresei: 05.11.2013
C ă t r e
ARCELORMITTAL
Cu sediul în G. .
Vă înaintăm alăturat încheierea de înființare a popririi, în conformitate cu prevederile art. 453 alin. 2 și 454 alin.1 Cod procedură civilă, care este executorie fără altă formalitate, potrivit dispozițiilor art. 278 pct. 3 Cod procedură civilă, urmând a confirma primirea acesteia și începerea executării.
În ipoteza în care debitorul își schimbă locul de muncă sau este pensionat, potrivit art. 455 alin.1 Cod procedură civilă, aveți obligația de a înainta încheierea de înființare a popririi la noul loc de muncă sau organului competent de ocrotire socială.
Dacă noul loc de muncă nu este cunoscut, veți încunoștiința creditorul.
Vă mulțumim pentru colaborare,
Președinte M. V. Grefier N.-L. C.
VM/CNL/2 ex.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 2013/2013.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 9156/2013. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
