Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 621/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 621/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 25-01-2013 în dosarul nr. 24758/233/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SECȚIE CIVILĂ
SENTINTA CIVILA Nr. 621
Ședința din Camera de Consiliu de la 25 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. D.
GREFIER V. A.
La ordine fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect anulare fila CEC formulata de reclamanta S.C. A. D. ROMANIA S.R.L. in contradictoriu cu pârâtii S.C. M. P.E.C. S.A. si I. B. NV AMSTERDAM.
La apelul nominal făcut în ședința publică a raspuns pentru reclamanta avocat S. O. V..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Aparatorul reclamantei depune delegatie, chitanta nr._ in 8 lei, reprezentand taxa judiciara de timbru, timbru judiciar in cuantum de 0,50lei si ordinul de plata nr.8, in cuantum de 2.000lei, reprezentând dovada achitarii onorariului pentru avocat.
În temeiul art. 134 C.pr.civ. instanța constată cauza la prima zi de înfățișare și acordă cuvântul pentru propunerea de probe.
Aparatorul reclamantei solicită instanței încuviințarea probei cu înscrisuri, respectiv cele depuse la dosar.
Instantra incuviinteaza pentru reclamanta proba cu inscrisurile depuse la dosar.
Aparatorul reclamantei arata ca nu mai are cereri de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat si probe de administrat, instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond.
Aparatorul reclamantei solicita admiterea actiunii astfel cum a fost formulata, in sensul declararii nule a celor doua file CEC, având in vedere inscrisurile aflate la dosar.
Arata ca au fost emise doua facturi fiscale, care au fost pierdute de către un angajat al reclamantei, in condiții necunoscute, iar aceasta pierdere a fost adusa la cunostinta paratei . randul sau a informat I. B. si considera întrunite cerintele impuse de disp.art.67 din Legea nr.59/1934.
Solicita admiterea actiunii cu cheltuieli de judecata.
INSTANȚA
Examinând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G., sub nr._ . SRL a solicitat anularea filelor CEC . nr._ în valoare de 17.366,81 lei și . nr._ în valoare de 9.645,58 lei, emise de . pentru . SRL, precum și autorizarea plății acestor instrumente de plată după trecerea a 15 zile de la publicarea ordonanței în Monitorul Oficial al României, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, petenta a arătat că filele CEC au fost pierdute de un angajat al său în condiții necunoscute.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:.
Potrivit art. 67 din Legea 59/1934 în caz de pierdere, sustragere sau distrugere a cecului, posesorul va putea înștiința despre aceasta pe tras și să solicite anularea titlului printr-o cerere adresată președintelui judecătoriei de la locul de plată a cecului.
Cererea va trebui să arate mențiunile esențiale ale cecului.
Președintele judecătoriei, după examinarea cererii și a elementelor produse, ca și a dreptului posesorului, va pronunța în cel mai scurt timp posibil o ordonanță prin care, specificând datele cecului, îl va declara nul în mâinile oricui s-ar găsi și va autoriza a se face plata cecului după 15 zile de la publicarea ordonanței în Monitorul Oficial al României, dacă între timp deținătorul cecului nu a făcut opoziție.
Având în vedere că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de Legea 59/1934, instanța va admite cererea și va anula filele CEC . nr._ în valoare de 17.366,81 lei și . nr._ în valoare de 9.645,58 lei, emise de . pentru . SRL, în mâinile oricui s-ar găsi.
Totodată, instanța va autoriza a se face plata cecurilor după 15 zile de la publicarea ordonanței în Monitorul Oficial al României.
Referitor la cheltuielile de judecată, instanța va respinge acest capăt de cerere.
Acordarea cheltuielilor de judecată are la bază principiul culpei procesuale.
Or, în cauză, cel care a pierdut filele CEC este un angajat al petentei, astfel încât pârâtele nu au nici un fel de culpă procesuală.
Mai mult, sunt în sarcina petiționarului cheltuielile de notificare către trăgător și tras a pierderii cecurilor, precum și cheltuielile cu publicarea ordonanței în Monitorul Oficial al României.
În aceste condiții, cheltuielile de judecată generate de pronunțarea ordonanței rămân în sarcina petentei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea având ca obiect anulare fila CEC formulata de reclamanta S.C. A. D. ROMANIA S.R.L. in contradictoriu cu pârâții S.C. M. P.E.C. S.A. si I. B. NV AMSTERDAM. .
Anulează filele CEC . nr._ în valoare de 17.366,81 lei și . nr._ în valoare de 9.645,58 lei, emise de . pentru . SRL, în mâinile oricui s-ar găsi.
Autorizează a se face plata cecurilor după 15 zile de la publicarea ordonanței în Monitorul Oficial al României.
Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată.
Cu drept de opoziție pentru deținătorul filelor CEC în termen de 15 zile de la publicarea ordonanței în Monitorul Oficial al României.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25.01.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.R.D./Tehnored.V.A.- 5ex.-28.01.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1511/2013. Judecătoria GALAŢI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9210/2013.... → |
|---|
