Revocare donaţie. Sentința nr. 12/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 12/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 12-12-2013 în dosarul nr. 1418/121/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 12.12.2013
Președinte – I. D. C.
Grefier – M. V.
Pentru astăzi fiind amânată solutionarea cauzei civile avand ca obiect revocare donație” formulată de reclamantul S. C. in contradictoriu cu pârâta P. M. G.
Dezbaterile au avut loc in ședința publică de judecată din data de 21.11.2013, fiind consemnate in încheierea de ședință din acea data, când instanta având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 28.11.2013, apoi pentru data de 05.12.2013 si apoi pentru astăzi, când a pronunțat următoarea hotarâre:
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de fata, instanta retine urmatoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul Tribunalului Galati sub numarul_, reclamantul S. C. a formulat in contradictoriu cu paratul Primarul M. Galati, o contestatie impotriva Dispozitiei nr. 4162/SR/27.04.2012 a Primarului M. Galati si a solicitat anularea ofertei de donatie a imobilului situat in Galati, ..
Tribunalul Galati a dispus disjungerea capatului de cerere, ce are ca obiect revocarea donatiei, de capatul de cerere privind restituirea in natura a terenului in baza Legii nr. 10/2001, si constituirea unui nou dosar, cu numarul_ .
In dosarul nou constituit nr._, prin Sentinta civila nr. 322 din data de 08.02.2013 pronuntata de Tribunalul Galati, s-a admis exceptia de necompetenta materiala a Tribunalului Galati si s-a declinat competenta de solutionare a cauzei avand ca obiect revocare donatie-dosar disjuns din dosarul nr._, in favoarea Judecatoriei Galati.
Pe rolul Judecatoriei Galati, dosarul a fost inregistrat in data de 22.02.2013 sub nr. dosar nr._ .
Reclamantul arata ca, bunica acestuia S. D. (decedata), a dobandit terenul situat pe . Municipiul Galati, teren pe care si-a construit un imobil.
Ulterior, din dispozitiile autoritatilor vremii, bunica reclamantului si familia sa, au fost nevoiti sa se mute in alt loc, respectiv, la . anul 2001, tatal reclamantului, numitul S. S. (in prezent decedat), a solicitat prin notificarea nr. 1413 din data de 07.01.2001 (fila 17-18), depusa la Primaria M. Galati prin executor judecatoresc, restituirea in natura sau echivalent a terenului situat in Galati, ., teren preluat abuziv de catre stat.
Comisia interna de analiza, constituita in baza Dispozitiei nr. 6269 din 17.12.2003 a Primarului M. Galati, a dispus in baza raportului nr. 1423 din 26.04.2012 (fila 5), respingerea cererii de restituire.
In consecinta, Primaria M. Galati a emis Dispozitia nr. 4162/SR din data de 27.04.2012 (fila 4) prin care se arata ca nu s-a anulat oferta de donatie incheiata in baza art. 813 C.Civ si se mentioneaza ca solicitantul Samcon S. a decedat, calitate de mostenitor avand d-nul S. C., dupa cum rezulta din certificatul de mostenitor nr. 6/24.01.2006.
Reclamntul a depus la dosar actul de vanzare si procesul verbal incheiat de Tribunalul Judetean al C. (fila 7-8), prin care numita S. D. (bunica reclamantului) a achizitionat imobilul mai sus mentionat.
La dosar au fost anexate oferta de donatie (fila 23), incheierea de autentificare (fila 24), alte documente (f 18-41)
Parata legal citata, a depus intampinare la dosar (fila 15-16) prin care arata ca reclamantul nu a depus la dosarul cauzei o hotarare judecatoreasca de anulare a ofertei de donatie, asa cum prevede art. 2 lit. c Teza II din Legea nr. 10/2001. Avand in vedere lipsa acestei hotarari, Comisia constituita in baza Dispozitiei nr. 6269/17.12.2003 a Primarului M. Galati, a dispus respingerea cererii de restituire in natura sau echivalent a imobilului mai sus mentionat.
Instanat a incuviintat adminsitrarea probei cu inscrisuri.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța retine următoarele:
Din Certificatul de mostenitor nr. 6 din data de 24.01.2006 se arata ca singurul mostenitor al defunctului Samnson S., este reclamantul Smson C. si se mentioneaza ca fratele reclamantului, numitul S. P. in calitate de fiu al decedatului S. S., a renuntat la succesiune acestuia.
Cu privire la constatarea nulitatii absolute a donatiei, instanta retine ca la data de 21.05.1986, S. D. D., donează Consiliului Popular al M. Galati, terenul liber de constructii in suprafața de 200 mp, prin oferta de donație imobiliara autentificata sub nr. 2402 din 21.05.1986 de catre Notariatul de Stat Județean G. ( filele 23-24).
In drept, potrivit art 813 c.civ.“toate donatiile se fac prin act autentic”, iar potrivit art 814 c.civ.”donatiunea nu obliga pe donator si nu va produce niciun efect decat din ziua in care va fi acceptata”.
In cazul in care actul de donatie nu se incheie imediat, donatia se descompune in doua acte: oferta de a dona si acceptarea donatiei. Rezulta ca pentru validitatea donatiei se cere ca atat oferta de a darui, cat si acceptarea de catre donator sa fie facuta in forma autentica, altfel, actul nu poate produce efecte juridice fiind nul absolut. Acceptarea donatiei trebuie sa fie notificata donatorului in limitele termenului stabilit de acesta, iar daca nu s-a stabilit un termen, notificarea trebuie facuta inainte de revocarea donatiei.
Din actele dosarului, rezulta ca nu exista decizia de acceptare a donatiei intocmita in forma autentica. De altfel, donatia a fost facuta in anul 1986, sub presiunea sistemului, instanta retinand lipsa intentiei de a gratifica a autoarelor reclamantei, deci lipsa cauzei juridice a contractului de donatie, iar nu lipsa consimtamântului, care reprezinta o conditie distincta de validitate a actului juridic civil. Semnarea ofertei de donatie, autentificata la notariatul de stat de catre autoarele reclamantului, nu confera automat valabilitate acesteia sub aspectul cauzei juridice, acest fapt având relevanta doar din perspectiva consimtamântului exprimat.
In doctrina s-a exprimat opinia potrivit careia atunci când lipsa cauzei se datoreaza lipsei intentiei de a gratifica, în actele cu titlu gratuit lipseste un element esential al actului juridic civil, iar lipsa scopului imediat absoarbe eroarea asupra scopului mediat, astfel ca sanctiunea aplicata este aceea a nulitatii absolute.
Lipsa intentiei de a gratifica rezulta si din promovarea prezentei actiuni, in caz contrar, reclamanta putand astepta inca ca donatarul sa accepte donatia.
In considerarea celor expuse,, instanta va admite actiunea in constatarea nulitatii absolute a
ofertei de donatie autentificata sub nr. 2402 din 21.05.1986 de catre Notariatul de Stat Judetean Galati,
privind imobilul situat in Galati, . (fost 186 la momentul donatiei)
In temeiul art. 274 c.proc.civ., instanta va obliga paratul Municipiul Galati, ca parte cazuta in pretentii, la plata cheltuielilor de judecata in cuantum de 1.316 lei, reprezentand taxa judiciara de timbru si timbru judiciar, conform inscrisurilor de la dosar
Dupa ramanerea irevocabila, prezenta hotarare se va comunica catre OCPI Galati.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulate de reclamantul Samnson C., cu domiciliul în G., ., ., ., jud. G. in contradictoriu cu Primaria M. Galati cu sediul în G., ., jud. G..
Constata nula absolut oferta de donatie autentificata prin incheierea de autentificare nr. 2402 din 21.03.1986 emisa de Notariatul de Stat Judetean Galati, cu privire la imobilul situat in Galati, ..186 (nr.186 la data ofertei de donatie).
Obliga paratul la plata catre reclamanta a sumei de 1.316 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentând taxa judiciara de timbre si timbre judiciar.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 12.12.2013.
Președinte, Grefier,
I. D. C. M. V.
Red I.D.C / Dact M.V /5ex /19.03.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6847/2013. Judecătoria GALAŢI | Fond funciar. Încheierea nr. 23/2013. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
