Pensie întreţinere. Sentința nr. 3530/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3530/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 08-04-2013 în dosarul nr. 4350/233/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3530
Ședința publică din data de 08.04.2013
Președinte: M. K.
Grefier: F. M.
Pentru astăzi a fost amânată soluționarea cauzei civile având ca obiect pensie de întreținere formulată de reclamantul F. D. C., în contradictoriu cu pârâtul F. C..
Dezbaterile și cuvântul pe fond au avut loc în ședința publică din data de 28.03.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat succesiv pronunțarea la 04.04.2013, 08.04.2014, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G., sub nr._ din data de 14.02.2013, reclamantul F. D. C. a chemat în judecată pe pârâtul F. C., solicitând obligarea acestuia la plata pensiei de întreținere.
În fapt, reclamantul a arătat este fiul major al pârâtului, este încadrat cu handicap gradul I, motiv pentru care nu se poate descurca singur și locuiește împreună cu mama sa, în timp ce tatăl său nu îi acordă nici un ajutor. A mai precizat reclamantul mama sa are un venit de 570 lei ca asistent personal, iar el are un venit de 293 lei.
Cererea nu a fost motivată în drept.
La cerere, au fost anexate în copie, cupoane indemnizație de însoțitor și ajutor handicap, carte identitate reclamant, certificat de încadrare în grad de handicap nr.4840/02.11.2010, certificat de naștere . nr._ (filele 2-6 dosar).
Cererea este scutită de taxă de timbru și timbru judiciar.
Legal citat, pârâtul a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii, motivat de împrejurarea că are probleme financiare, singurul venit fiind reprezentat de pensia de 660 lei lunar. A mai arătat pârâtul că are probleme de sănătate, între altele fiind diagnosticat cu obezitate, cardiopatie ischemică cronică, ., ., boli ale ficatului, astmă pentru care lunar cumpără spray pentru respirație (Serotoi) de 380 lei, jumătate din pensie.
În plus, pârâtul a susținut că după divorț, a plătit pensie până la majoratul fiului său, iar fosta soție l-a evacuat din apartament, deși mai luase și o sumă de bani obținută din vânzarea apartamentului. Pârâtul a precizat că în schimb, mama reclamantului obține sume de bani cântând la diferite evenimente.
Întimpinarea nu a fost motivată în drept.
La întâmpinare, au fost anexate în copie, ..06.2008 a Judecătoriei G., DC nr.4/12.01.2010 a Tribunalului G., ordin de retragere/lichidare nr._/2 CEC SA, cupoane pensie, înscrisuri medicale (filele 14-23).
Pe parcursul judecății, s-a administrat proba cu înscrisuri și anchetă socială.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Reclamantul F. D. C. este fiul pârâtului (astfel cum rezultă din Certificatul de naștere NV nr._, fila 6 dosar), a devenit major la data de 09.11.2010, iar din certificatul de încadrare în grad de handicap nr.4840/02.11.2010 (fila 5), rezultă că este încadrat cu handicap grav, ce necesită asistent personal.
În drept, conform dispozițiilor art.516 alin.1 Cod Civil, obligația de întreținere există între soț și soție, rudele în linie dreaptă, între frați și surori, precum și între celelalte persoane anume prevăzute de lege, iar potrivit art.524 Cod Civil, are drept la întreținere numai cel care se află în nevoie, neputându-se întreține din munca sau din bunurile sale.
În aplicare acestor dispoziții legale în cauza de față, instanța constată că reclamantul este în cadrat cu handicap grav cu asistent personal și are un venit de 293 lunar ( cupon indemnizație, fila 3 dosar). Din referatul de anchetă psiho-socială depus la fila 30 dosar, a rezultat că reclamantul locuiește împreună cu mama și concubinul acesteia, iar veniturile sale sunt insuficiente, având în vedere și nevoile legate de întreținerea stării sănătate.
Față de aceste împrejurări, instanța constată că reclamantul este o persoană în stare de nevoie și are dreptul la întreținere din partea pârâtului, neputându-se întreține din muncă (dimpotrivă având nevoie chiar de asistent personal) și nici din bunurile sale, indemnizația de handicap de 293 lei fiind în mod vădit insuficientă.
În acest sens, instanța nu poate reține susținerile pârâtului conform cărora mama reclamantului are posibilitatea de a-l întreține, realizând venituri din activități independente, evacuându-l din casă în urma divorțului și chiar luând și o sumă de bani din vânzarea unui apartament.
Practic, instanța constată că aceste susțineri nu au fost dovedite în nici un mod în cauză, singurul venit dovedit al mamei reclamantului fiind indemnizația de însoțitor de 600 lei lunar (cupon fila 2 dosar), iar modalitatea de lichidare a comunității matrimoniale între foștii soți nu are nicio relevanță din perspectiva raporturilor cu copiii și a obligației de întreținere față de aceștia.
De altfel, potrivit art.521 Cod Civil, în cazul în care mai multe dintre persoanele prevăzute la art. 516 sunt obligate să întrețină aceeași persoană, ele vor contribui la plata întreținerii, proporțional cu mijloacele pe care le au.
Astfel, ambii părinți au obligația de a contribui la întreținerea copilului lor aflat în stare de nevoie, motiv pentru care pârâtul nu se poate sustrage de la executarea acestei obligații, pe motiv că mama reclamantului l-ar putea întreține.
Totuși, în ceea ce privește cuantumul obligației de întreținere, instanța are în vedere dispozițiile art. 527 din Noul Cod Civil, în sensul că poate fi obligat la întreținere numai cel care are mijloacele pentru a o plăti sau are posibilitatea de a dobândi aceste mijloace. La stabilirea mijloacelor celui care datorează întreținerea se ține seama de veniturile și bunurile acestuia, precum și de posibilitățile de realizare a acestora; de asemenea, vor fi avute în vedere celelalte obligații ale sale. Mai mult, potrivit art.529 alin.1 Cod Civil, întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti.
Din probele administrate în cauză (cupon de pensie, depus la fila 21 dosar), a rezultat că pârâtul a realizat un venit din pensie de 660 lei lunar, iar din înscrisurile medicale depuse la filele 19-22 dosar, a rezultat că acesta are probleme de sănătate, având la rândul său cheltuieli legate de întreținerea stării de sănătate.
Mai mult, din referatul de anchetă psiho-socială (fila 30 dosar), a rezultat că pârâtul locuiește cu actuala concubină și fiul acesteia în condiții modeste de trai, iar imobilul a fost suspendat de la furnizarea utilităților (apă, energie electrică, gaze) pentru neplata facturilor.
Prin urmare, instanța apreciază ca se impune stabilirea unei pensii de întreținere în cuantum de 10% din venitul lunar net realizat de pârât, in favoarea reclamantului, o sumă mai mare fiind de natură a periclita întreținerea pârâtului.
Astfel, deși nu se poate nega împrejurarea că și reclamantul are nevoi ridicate legate de întreținerea stării de sănătate, acesta are o situație financiară mai bună, din referatul de anchetă psiho-socială rezultând că locuiește împreună cu mama sa, care beneficiază de o indemnizație de însoțitor egală cu pensia reclamantului și care poate contribui la rândul său la întreținerea fiului.
Pe de altă parte, pârâtul locuiește în mod evident în condiții inferioare (nemaiavând nici posibilitatea de a beneficia de utilități minime) și are la rândul său probleme de sănătate ce necesită cheltuieli suplimentare.
În consecință, instanța apreciază că o pensie de întreținere de 10% din venitul lunar net al pârâtului este în măsură să răspundă în mod echitabil dreptului la reclamantului la întreținere, fără a periclita întreținerea pârâtului și a familiei sale.
Față de toate aceste considerente, instanța urmează a admite cererea si va dispune obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere de 10% din venitul lunar net realizat, de la data de la data înregistrării acțiunii, respectiv 14.02.2013 și până la încetarea stării de nevoie.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea având ca obiect pensie de întreținere formulată de reclamantul F. D. C., domiciliat în G., . 38, nr. 4, ., ., în contradictoriu cu pârâtul F. C., domiciliat în G., ..
Obligă pârâtul la plata unei pensii de întreținere lunare în favoarea reclamantului, în cuantum de 10% din venitul net realizat lunar, începând cu data formulării prezentei cereri, respectiv data de 14.02.2013, și până la încetarea stării de nevoie.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.04.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. M.K /Dact FM/5 ex. la 23.05.2013.
| ← Decădere din drepturi părinteşti. Sentința nr. 9146/2013.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 23/2013. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
