Plângere contravenţională. Hotărâre din 25-01-2013, Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 25-01-2013 în dosarul nr. 6934/233/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SECȚIE CIVILĂ
Î N C H E I E R E
Ședința publică de la 18 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. D.
GREFIER V. A.
La ordine fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect plangere contraventionala formulata de petentul C. D. impotriva procesului verbal de contraventie emis de intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit petentul si intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, in sensul ca s-a depus prin serviciul registratura al instanței de către intimat înscrisurile care au stat la baza întocmirii procesului verbal de contravenție, după care:
Nemaifiind cereri de formulat si probe de administrat, instanța constata cauza in stare de judecata si retine dosarul in pronunțare.
INSTANȚA
Pentru a da posibilitatea partilor sa depuna concluzii scrise, in baza dispozitiilor art.146 C.pr.civ.,
Vazand prevederile art.260 C.pr.civ.,
DISPUNE
Amână pronuntarea cauzei la data de 25.01.2013.
Pronunțată în ședința publica, astazi 18.01.2013.
PRESEDINTEGREFIER
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr. 586
Ședința publică din data de 25 Ianuarie 2013
Președinte – R. D.
Grefier – V. A.
Pentru astazi fiind amanata pronuntarea solutionarii plangerii contraventionala formulata de petentul C. D. impotriva procesului verbal de contraventie emis de intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A.
Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din data 18.01.2013, fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, care face parte integranta din prezenta hotarare, cand instanta, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea pentru astazi, 25.01.2013, cand a hotarat urmatoarele:
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.04.2012, sub nr._, petentul C. D., în contradictoriu cu intimata CNADNR SA, a formulat plângere contravențională împotriva procesului – verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/21.03.2012.
În motivare, petentul a invocat lipsa semnăturii agentului constatator ca și motiv de nulitate absolută.
A mai învederat petentul că în conținutul procesului-verbal nu se face mențiune decât de amendă, fără să se menționeze contravaloarea autorizației speciale de transport deși există rubrică distinctă pentru aceasta.
În drept, petentul a invocat OG 2/2001, OG 15/2002.
Intimata, legal citată, nu a depus întâmpinare, însă a depus înscrisuri.
În temeiul art. 242 C.proc.civ., intimata a solicitat judecata în lipsă.
Analizând actele și lucrările cauzei, reține următoarele:
În fapt, prin procesul – verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/21.03.2012, petentul a fost sancționat cu amenda contravențională în cuantum de 250 lei pentru faptul de a fi circulat fără rovinietă valabilă.
Totodată, pe lângă amenda contravențională, petentul a fost obligat și la plata unui tarif de despăgubire în cuantum de 121,74 lei.
În drept, potrivit art. 8 alin. 1 din OG nr. 15/2002, Fapta de a circula fără a deține rovinieta valabilă constituie contravenție continuă și se sancționează cu amendă.
Potrivit art. 8 alin. 3 din OG 15/2002, în vigoare la momentul constatării contravenției, contravenientul are obligația de a achita, pe lângă amenda contravențională, cu titlu de tarif de despăgubire, în funcție de tipul vehiculului folosit fără a deține rovinieta valabilă.
În ceea ce privește amenda, din probele administrate în cauză, instanța reține că petentul se face vinovat de săvârșirea contravenției reținută în sarcina sa. Astfel, din planșa foto (fila 13) rezultă că autoturismul proprietatea petentului a circulat fără rovinietă pe raza loc. Vânători.
Referitor la tariful de despăgubire, instanța constată că prin Legea nr. 144/2012, publicată în Monitorul Oficial nr. 509/24.07.2012, art. 8 alin. 3 din OG 15/2002 a fost abrogat.
Potrivit art. 12 alin. 1 din OG 2/2001, dacă printr-un act normativ fapta nu mai este considerată contravenție, ea nu se mai sancționează, chiar dacă a fost săvârșită înainte de data intrării în vigoare a noului act normativ.
Prin Decizia nr. 228/13.03.2007 pronunțată de Curtea Constituțională a fost admisă excepția de neconstituționalitate și s-a constatat că dispozițiile art. 12 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor sunt neconstituționale în măsura în care prin sintagma "nu se mai sancționează" prevăzută în text se înțelege doar aplicarea sancțiunii contravenționale, nu și executarea acesteia.
Pe de altă parte, potrivit art. 15 alin. 2 din Constituția României, legea dispune numai pentru viitor, cu excepția legii penale sau contravenționale mai favorabile.
În împrejurarea în care, la data de 27.07.2012, art. 8 alin. 3 din OG 15/2002 a fost abrogat, dispozițiile Legii nr. 144/2012, de abrogare a art. 8 alin. 3 din OG 15/2002 reprezintă o lege contravențională mai favorabilă care devine incidentă, conform art. 15 alin. 2 din constituția României și în ceea ce privește fapta reținută în sarcina petentului.
Pentru argumentele de mai sus, apreciind că, în cauză, a intervenit o dezincriminare a unei sancțiuni aplicată petentului, instanța va admite plângerea contravențională în ceea ce privește tariful de despăgubire și va exonera petentul de plata sumei de 121,74.
Instanța va menține sancțiunea amenzii contravenționale.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea contraventională formulata de petentul C. D. domiciliat in Galati, ., Județul Galati, împotriva procesului verbal de contraventie emis de intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. cu sediul in Bucuresti, ..401 A, sector 6.
Anulează în parte procesul-verbal . nr._/21.03.2012 încheiat de CNADNR SA, doar în ceea ce privește tariful de despăgubire.
Exonerează petentul de plata tarifului de despăgubire în cuantum de 121,74 lei.
Menține sancțiunea amenzii contravenționale.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25.01.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.R.D./Tehnored. V.A.- 5ex.- 14.02.2013
| ← Pretenţii. Încheierea nr. 23/2013. Judecătoria GALAŢI | Pretenţii. Încheierea nr. 10/2013. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
