Plângere contravenţională. Sentința nr. 1151/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1151/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 11-02-2013 în dosarul nr. 8760/233/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIE CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 1151
Ședința publică de la 11 Februarie 2013
PREȘEDINTE A. T.
Grefier A. C. B.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulate de petent S.C. E. C. S.R.L. în contradictoriu cu intimat GARDA FINANCIARĂ G., având ca obiect „plângere contravențională”, proces – verbal . NR._.
La apelul nominal făcut în ședința a răspuns pentru intimată reprezentantul acesteia consilier juridic Ianitchi C. I., lipsă fiind petenta.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, conform art. 104 alin.10 din regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, care învederează instanței că la dosar, prin compartimentul registratură al instanței de judecată intimata a depus un set de înscrisuri într-un exemplar, după care:
Reprezentantul intimatei depune la dosar delegație de reprezentare, un înscris și precizează că potrivit HG 566/2011 denumirea actuală a intimatei este C. G. al Gărzii Financiare - prin Garda Financiară G., cu același sediu menționat în citativ.
Instanța dispune rectificarea în sistemul ECRIS a denumirii intimatei astfel cum reprezentantul acesteia a precizat la acest termen de judecată.
Instanța invocă din oficiu excepția tardivității introducerii cererii, având în vedere că data pe confirmarea de primire este 18.04.2012, iar data introducerii cererii pe rolul instanței de judecată este 21.05.2012 și o pune în discuția părților.
Reprezentantul intimatei solicită admiterea excepției invocată, având în vedere că termenul de la care petenta a primit procesul – verbal și data introducerii cererii pe rolul instanței depășește termenul legal de 15 zile.
Instanța în baza art. 137 alin. 1 Cod Procedură Civilă raportat la art. 158 Cod Procedură Civilă reține cauza în pronunțare cu privire la excepția invocată la acest termen de judecată.
INSTANȚA
Prin plângerea înregistrată sub nr._ pe rolul Judecătoriei G., petentul . a solicitat, în contradictoriu cu intimata Poliția Locală G., anularea procesului-verbal de constatare . nr._/10.04.2012 emis în data de 10.04.2012, prin care s-a reținut contravenția prevăzută de art. 10,lit. b din OG 28/1999 și pentru care a fost sancționat cu amendă în cuantum de 8000 lei.
În motivarea cererii, a arătat că în data de 10.04.2012 în urma unui control efectuat la sediul societății din G., .. 9A s-a reținut și consemnat de către inspectori faptul că în data respectivă s-a încasat de la clienți persoane fizice suma de 680,1 lei în numerar fără ca operatorul aparatului electronic fiscal instalat să elibereze chitanțe fiscale.
Plângerea nu a fost motivată în drept.
Legal citată, intimata a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția tardivității formulării plângerii.
Prezenta plângere contravențională este scutită de taxă de timbru în temeiul art. 15 lit. i Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, raportat la prevederile art. 36 Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, precum și de timbru judiciar, conform art. 1 alin. 2 Ordonanța Guvernului nr. 32/1995 privind timbrul judiciar.
La termenul din data de 11.02.2012 instanța a pus în discuție excepția tardivității.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În ceea ce privește excepția tardivității ridicată de către intimată instanța constată următoarele:
Studiind dovada de comunicare a procesului verbal (f.19) instanța observă că acesta a fost comunicat la data de 18.04.2012.
Potrivit art. 31, alin. 1 din OG 2/2001 „Împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia.”
Față de data comunicării procesului verbal (18.04.2012) și data la care s-a depus plângerea la instanță (21.05.2013), instanța apreciază că termenul legal prevăzut de lege a fost depășit, motiv pentru care va admite excepția tardivității.
D. urmare, instanța va respinge plângerea ca fiind tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția tardivității introducerii cererii invocată de instanță, din oficiu.
Respinge ca tardiv formulată plângerea formulată de petent S.C. E. C. S.R.L., cu sediul în localitatea G., .. 9A, județul G., în contradictoriu cu intimat C. G. – prin GARDA FINANCIARĂ G., cu sediul în localitatea G., ., JUDEȚUL G., împotriva procesului – verbal . NR._.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11.02.2013.
Președinte,Grefier,
Judecător A. T. A. C. B.
Red AT/08.03.2013
Teh ACB/13.03.2013/5ex
Comunicat 2 ex/
| ← Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2048/2013.... → |
|---|
