Validare poprire. Sentința nr. 945/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 945/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 05-02-2013 în dosarul nr. 23106/233/2012
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
Sentința civilă nr. 945
Ședința publică din data de 5 februarie 2013
Completul constituit din:
Președinte – C.-M. V.
Grefier – F. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei Civile având ca obiect validare poprire formulată de creditoarea B. T. S.A. – Sucursala G. cu sediul în G.; ., jud. G. în contradictoriu cu debitorul S. M. G., domiciliat în G., ., . și terț poprit S.C. S. G. S.R.L., cu sediul în G., ., județul G..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns creditoarea, prin consilier juridic, P. C., în calitate de reprezentant convențional, cu delegație de reprezentare la dosar (f. 34), lipsă fiind celelalte părți: debitorul S. M. G. și terț poprit S.C. S. G. S.R.L.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, conform art. 104 alin. 10 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, în sensul că pricina dedusă judecății este la prim termen solicitându-se judecarea cauzei în lipsă, conform dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod proc. civ., după care;
Instanța având în vedere că procedura de citare este legal îndeplinită, în temeiul dispozițiilor art. 134 Cod procedură civilă constată prima zi de înfățișare și acordă cuvântul asupra propunerilor de probe.
Reprezentantul convențional al creditoarei înțelege să se folosească în susținerea acțiunii de proba cu actele existente la dosar.
Instanța, în temeiul dispozițiilor art. 167 Cod procedură civilă încuviințează pentru creditoare proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei ca fiind utile, concludente și pertinente cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Creditoarea, prin apărător solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată în sensul obligării terțului poprit S.C. S. G. S.R.L. să plătească creditoarei B. T. SA- SUCURSALA GALATI sumele pe care le datorează debitorului S. M. G., până la concurența sumei de_,49 lei, cu cheltuieli de judecată ocazionate de acest proces.
Instanța reține dosarul spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecatoriei Galati la data de 22.11.2012, sub nr._, creditoarea B. T. SA SUCURSALA G. a solicitat, în contradictoriu cu debitorul S. M. G. și terțul poprit S.C. S. G. S.R.L., validarea popririi înființate în dosarul de executare nr.190/2012 al B.E.J. C. Rapan.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că deși s-a înființat poprirea de către executorul judecătoresc, terțul poprit nu s-a conformat dispoziției de poprire.
În drept a invocat art.456 si urm. din C.pr.civ.
În sustinere, a depus, în copie, acte ale dosarului de executare.
Legal citat, debitorul nu a depus întampinare si nu a fost prezent în instanță.
Legal citat, terțul poprit nu a depus întampinare si nu a fost prezent în instanță.
Analizând probele administrate în cauză ,reține următoarele:
În fapt, debitorul a garantat, prin actul aditional nr.01 la contractul de credit nr. 760/27.08.2008 încheiat între reclamantă si . Galati, restituirea creditului acordat acesteia din urmă. Pentru că ratele de împrumut nu au fost achitate la scadentă, banca a declanșat executarea silită prin B.E.J. Rapan C.. Tertul poprit S.C. S. G. S.R.L. a refuzat să înființeze poprire pe veniturile debitorului, suma supusă executării silite fiind de 496.390,49 lei.
Potrivit adresei nr._/05.09.2012 (fila 6), tertul poprit datorează sume de bani debitorului în temeiul raporturilor juridice de muncă.
În drept, potrivit art.460 din C.pr.civ., dacă terțul poprit nu-și mai îndeplinește obligațiile ce-i revin pentru efectuarea popririi, creditorul poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi. Instanța va cita creditorul urmăritor, debitorul și terțul poprit și, dacă din probele administrate rezultă că terțul poprit datorează sume de bani debitorului, va da o hotărâre de validare a popririi prin care va obliga terțul poprit să plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată debitorului, iar în caz contrar, va hotărî desființarea popririi. Dacă sumele sunt datorate periodic, poprirea se validează atât pentru sumele ajunse la scadență, cât și pentru cele care vor fi scadente în viitor, validarea producându-și efectele numai la data când sumele devin scadente.
În consecință, constatând îndeplinite condițiile legale, instanța va admite cererea de validare a popririi și va obliga terțul poprit S.C. S. G. S.R.L. să plătească creditoarei B. T. SA SUCURSALA G. sumele pe care le datorează debitorului S. M. G., până la concurența sumei de 496.390,49 lei.
Instanța va obliga terțul poprit și la suportarea cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de validare a popririi formulată de creditoarea B. T. SA- SUCURSALA GALATI, în contradictoriu cu debitorul S. M. G. și cu terțul poprit S.C. S. G. S.R.L., cu sediul în G., ., jud. Galati.
Obligă terțul poprit S.C. S. G. S.R.L. să plătească creditoarei B. T. SA- SUCURSALA GALATI sumele pe care le datorează debitorului S. M. G., până la concurența sumei de_,49 lei.
Obligă terțul poprit să plătească creditoarei suma de 10,30 lei cu titlul de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică aatăzi, 05.02.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Judecător C.-M. V. F. M.
Jud. C.M.V.
Tehnored. F.M./18.03.2013
Ex. 5
..03.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5239/2013.... | Anulare act. Sentința nr. 6838/2013. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
