Plângere contravenţională. Sentința nr. 12/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 12/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 07-01-2013 în dosarul nr. 15383/233/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIE CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 12
Ședința publică de la 07 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE S.-C. E.
Grefier E. M.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent B. G. și pe intimata POLIȚIA L. G., având ca obiect plângere contravenționala împotriva procesului verbal de contravenție OP NR._.
La apelul nominal făcut în ședință publică părțile au lipsit, intimata solicitând judecarea și in lipsă in conformitate cu disp. art. 242 alin. ultim C.proc.civ.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a depus la dosarul cauzei la data de 20.11.2012, de către intimata dovada comunicării procesului verbal către petent, după care,
Instanța invocă din oficiu și pune în discuția parților excepția tardivității formulării plângerii contravenționale.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 09.08.2012, sub dosar nr._ /2011, petentul B. G., în contradictoriu cu intimata POLIȚIA LOCALA G. a formulat plângere contravențională împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._ din data de 23.05.2012, solicitând instanței anularea acestuia.
Cererea nu a fost motivată în fapt sau în drept, însă petentul a arătat că este bolnav psihic și figurează în evidența spitalului de psihiatrie G..
Petentul nu a solicitat soluționarea cauzei în lipsa părților.
La cerere a fost atașat, în copie, somația de plată, procesul verbal contestat (filele 5-6).
Legal citată, intimata POLIȚIA LOCALA G. a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția tardivității formulării plângerii contravenționale, arătând că procesul verbal i-a fost comunicat petentului la data de 25.05.2012 iar plângerea a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei G. la data de 09.08.2012.
Plângerea contravențională este scutită de plata taxei de timbru și a timbrului judiciar, în temeiul art. 36 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor raportat la prevederile art.15, lit. i din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 1 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar.
Instanța este competentă să soluționeze cauza potrivit art. 32, alin. 2 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor și art.1, pc.1 și 3 C.pr.civ., fapta fiind săvârșită în circumscripția Judecătoriei G..
La termenul de judecată din 07.01.2013, instanța a invocat din oficiu, excepția tardivității formulării plângerii contravenționale.
Analizând cu prioritate, în temeiul art. 137 C.pr.civ., excepția tardivității invocată în cauză, față de actele și lucrările dosarului, instanța reține:
În fapt, prin procesul verbal de contravenției . nr._ din data de 23.05.2012, petentul B. G. a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 100 lei pentru săvârșirea faptei prevăzute de art. 3, pct. 23 din Legea nr. 61/1991 pentru sancționarea faptelor de încălcare a unor norme de conviețuire socială, a ordinii și liniștii publice.
Potrivit celor consemnate în procesul verbal contestat, petentul a fost depistat pe .. G., în zona blocului P4, în timp ce consuma băuturi alcoolice, respectiv bere marca “Timișoreana”, dintr-un pet de 2 litri, deși fusese avertizat verbal în prealabil.
Procesul verbal a fost încheiat în data de 23.05.2012, în prezența contravenientului, acesta refuzând să îl semneze. Procesul verbal a fost comunicat petentului la data de 25.05.2012, așa cum reiese din procesul verbal de îndeplinire a procedurii de afișare depus la dosarul cauzei de către intimată (fila 20).
Plângerea contravențională a fost înregistrată de petent la instanță, la data de 09.08.2012.
În drept, potrivit art. 31, alin. 1 din O.G. nr. 2/2001, împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia.
În cauza de față, termenul de 15 zile, care se calculează potrivit art. 101, alin. 1 raportat la art. 102, alin. 1 Cod procedură civilă, a început să curgă la data de 25.05.2012, data îndepliniri procedurii de comunicare a procesului verbal către contravenient și s-a împlinit la data de 11.06.2012. Rezultă astfel că această dată reprezenta termenul limită în care putea fi formulată plângere contravențională împotriva procesului verbal . nr._.
Plângerea contravențională formulată de petent a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei G. la data de 09.08.2012 cu aproximativ 2 luni mai târziu decât termenul legal.
În consecință, pentru nerespectarea termenului legal de formulare a plângerii contravenționale, instanța va admite excepția tardivității formulării acțiunii, invocata de intimată prin întâmpinare și va respinge plângerea contravențională ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția tardivității formulării plângerii contravenționale, invocată de intimată prin întâmpinare.
Respinge ca tardiv introdusă plângerea contravențională formulată de petentul B. G., cu domiciliul in G., ., ., în contradictoriu cu intimatul POLIȚIA LOCALA G., cu sediul în G., ., împotriva procesului verbal . nr._ încheiat la data de 23.05.2012.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 07.01.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
S.-C. EnacheElena M.
RedSCE /tehored. E.M/5 ex/17.01.2013
2 ex .>
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2660/2013.... → |
|---|
