Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 14/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 14/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 14-11-2013 în dosarul nr. 16989/233/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr. 8637*
SECȚIE CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
Ședința din Camera de Consiliu de la 14.11.2013
Președinte – A. G.
Grefier – S.-M. B.
Pe rol se află soluționarea cererii formulată de reclamanta . AUTO ORIGINALE SRL PRIN MANDATAR COFACE R. SECTOR 1, București, .-26, ._, împotriva pârâtului M. A. SHOP S.R.L. G., ., ._, având ca obiect „cerere de valoare redusă”.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care instanța constată că a fost îndeplinită procedura prevăzută de art. 1028 și 1029 NCPC, cererea reclamantei și înscrisurile doveditoare fiind comunicate pârâtului, care nu a remis instanței un răspuns în termenul legal 30 de zile, fiind incidente prevederile art. 1030 alin. 2 NCPC.
Instanța constată cererea în stare de judecată și o reține în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._, reclamanta . Management Services SRL, București, în calitate de mandatară a creditoarei . Originale SRL, a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâta . SRL, să pronunțe o hotărâre prin care să o oblige pe aceasta din urmă la plata sumei de 2993,17 lei reprezentând contravaloare mărfuri livrate conform facturilor atașate în copie certificată la dosarul cauzei.
În motivarea cererii cu valoare redusă, s-a arătat că, între creditoare și debitoare au avut loc relații comerciale în temeiul contractului cu nr.240/27.01.2012, prima furnizând celei de-a doua diferite mărfuri, astfel că, au fost emise facturi fiscale, care au rămas neachitate integral de către societatea debitoare. Facturile au fost acceptate la plată de către debitoare prin semnare și ștampilare astfel cum rezultă din documentele contabile atașate cererii de chemare în judecată.
Tot în motivarea cererii cu valoare redusă se mai arată că, sunt îndeplinite și celelalte condiții pentru a se putea cerere plata sumei restante, în sensul existenței unei creanțe certe, lichide și exigibile.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.1025 – 1032 N.C.proc.civ.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
În fapt, între creditoare și debitoare s-au derulat raporturi comerciale, astfel că, în îndeplinirea obligațiilor contractuale asumate, creditoarea a furnizat mărfuri debitoarei fiind emise în acest sens un nr. de 23 facturi fiscale în perioada 05.07.2012 – 06.08.2012. De asemenea din examinarea facturilor atașate în copie certificată la dosarul cauzei reiese că, aceste au fost semnate și ștampilate de către debitoare, ceea ce înseamnă o recunoaștere a debitului de plată facturat.
În continuare având în vedere că, la momentul încheierii contractului dintre creditoare și debitoare și ulterior pe parcursul executării nu erau în vigoare dispozițiile din noul Cod de procedură civilă privind cererile cu valoare redusă în cauză se pune problema aplicabilității în timp a acestor dispoziții.
Astfel, din reglementarea legală privind cererile cu valoare redusă, așa cum este prevăzută în art.1025 – 1032 N.C.civ., reiese că, o astfel de procedură se aplică și creanțelor născute anterior intrării în vigoare a Noului Cod civil, sub acest aspect în Noul Cod de procedură civilă nefăcându-se nicio mențiune.
De asemenea, având în vedere că, acordul privind încheierea contractului de vânzare cumpărare comercială cu nr.240 s-a realizat în data de 27.01.2012, deci după data intrării în vigoare a Noului Cod.civ. iar art.5 din Legea 71/2011 privind punerea în aplicarea a Noului Cod civil, se stipulează că dispozițiile acestui cod se aplică tuturor actelor și faptelor încheiate ori după caz produse sau săvârșite după . precum și situațiilor născute după .. Rezultă din actele dosarului și din cele arătate anterior că în cauza de față sunt aplicabile dispozițiile din Noul Cod civ. deoarece convenția a fost încheiată după . Noului Cod civ.
Astfel, potrivit art.1270 N.Cod.civ. contractele valabil încheiate au putere de lege între părțile contractante. În continuare potrivit art.1350 alin.1 și 2 N.Cod civ., orice persoană trebuie să-și execute obligațiile pe care le-a contractat iar atunci când fără justificare nu-și îndeplinește această îndatorire ea este răspunzătoare de prejudiciul creat celeilalte părți și este obligată să repare acest prejudiciu în condițiile legii. De asemenea, potrivit art.1516 alin.1 și 2 N.Cod civ. creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației iar atunci când fără justificare obligația nu este executată de către debitor, creditorul poate la alegerea sa, să ceară sau să treacă la executarea silită a obligației.
În continuare având în vedere natura obligației debitorului, adică plata unei sume de bani a cărei executare în natură este întotdeauna posibilă, potrivit art.1527 alin.1 N.Cod civ. creditorul poate cere întotdeauna ca debitorul să fie constrâns să execute obligația în natură iar potrivit art.1531 alin.1 N.Cod civ. creditorul are dreptul la repararea integrală a prejudiciului pe care l-a suferit din faptul neexecutării.
În cazul în care obiectul litigiului îl constituie o obligație de a da, așa cum s-a arătat și anterior, cum este obligația de a plăti o sumă de bani, creditorul are obligația sa dovedească existența acesteia, în sarcina debitorului operând o prezumție de vinovăție, iar dacă acesta nu dovedește îndeplinirea obligației, se prezumă ca nerespectarea acesteia provine din vina sa, urmând a fi astfel obligat la plata de despăgubiri către creditor. Astfel, din actele dosarului reiese că, reclamanta a făcut dovada dreptului său de creanță împotriva debitoarei, aceasta fiind certă, lichidă și exigibilă, conform art.662 alin.2, 3 și 4 C.p.c.
De asemenea, tot din actele dosarului se constată că sunt respectate și prevederile art.1025 – art.1032 N.C.civ., astfel că, pentru aceste considerente instanța va admite cererea cu valoare redusă și va obliga debitoarea să plătească reclamantei, prin mandatar, suma de 2993,17 lei reprezentând contravaloarea marfă livrată și neachitată, așa cum reiese din facturile atașate în copie certificată la dosarul cauzei. În temeiul art.451 alin.2 N.C.proc.civ., art.453 alin.1 N.C.proc.civ. și art.1031 N.C.civ instanța va obliga pe debitoare la plata către reclamantă prin mandatar a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată efectuate cu plata taxei judiciare de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta . AUTO ORIGINALE SRL PRIN MANDATAR COFACE R. cu sediul în Sector 1, București, .-26, ._, împotriva pârâtului M. A. SHOP S.R.L. G., cu sediul în ., ., ., Cod poștal_, având ca obiect „cerere de valoare redusă”.
Obligă pârâta să plătească către reclamantă suma de 2993,17 lei reprezentând contravaloare marfă livrată
În temeiul art. 1031 N.C.proc.civ. obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în camera de consiliu astăzi, 14.11.2013.
Președinte,Grefier,
Judecător A. G. S.-M. B.
Red. A.G./Tehn. SMB./17.12.2013/4 ex/
Comunicat 2 ex/
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 6293/2013.... | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
