Plângere contravenţională. Sentința nr. 9204/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9204/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 09-10-2013 în dosarul nr. 18168/233/2012
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr.9204
Ședința publică din data de 09.10.2013
Președinte – E. P.
Grefier – G. O.
Pentru astăzi fiind amânată soluționarea cauzei civile având ca obiect „plângere contravențională” formulată de petentul C. I. domiciliat în G., ., Micro 21, ., . verbal de contravenție . nr._ întocmit de intimata I.P.J. G. cu sediul în G., ..
Din actele și lucrările dosarului precum și din susținerile părților consemnate în încheierea din data de 18.09.2013 care face parte integrantă din prezenta, instanța, în urma deliberării avute a pronunțat următoarea sentință:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.09.2012, petentul C. I., în contradictoriu cu intimatul I.P.J. G., a formulat plângere contravențională împotriva procesului verbal de constatare a contravenției . nr._ din data de 26.08.2012, solicitând instanței anularea acestuia și exonerarea de la plata amenzii.
În motivarea în fapt a plângerii, petentul a arătat că nu a săvârșit fapta reținută în sarcina sa, vinovat de producerea scandalului fiind fratele acestuia, numitul C. I. care, în stare de ebrietate fiind, a sărit la bătaie la petent și la mama sa.
Plângerea nu a fost motivată în drept.
A depus la dosar, în copie, procesul-verbal contestat și carte identitate.
Intimatul I.P.J. G. a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea plângerii, cu motivarea faptului că procesul-verbal respectă toată prevederile legale, fapta fiind constatată personal de agentul constatator.
A anexat raportul agentului constatator.
Plângerea contravențională este scutită de plata taxei de timbru și a timbrului judiciar, în temeiul art. 36 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor raportat la prevederile art.15 lit. i din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 1 alin. 2 din OG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar.
Instanța este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza, potrivit art. 32 alin. 2 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor și art.1, pc.1 și 3 C.pr.civ., fapta fiind săvârșită pe raza de competență a Judecătoriei G..
În cauză a fost administrată proba cu înscrisurile aflate la dosar și proba testimonială cu martorul I. Penilopia, propus de petent, declarația acestuia fiind atașată la dosar (fila 15).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din 26.08.2012, petentul C. I. a fost sancționat contravențional, cu amenda în cuantum de 500, pentru săvârșirea faptei prevăzute de art. 3 pct. 1 din Legea nr. 61/1991 pentru sancționarea faptelor de încălcare a unor norme de conviețuire socială, a ordinii și liniștii.
Potrivit celor consemnate în procesul-verbal contestat, la data de 26.08.2012, ora 20:37, petentul, aflându-se în apartamentul 23 al blocului N9 din Micro 21, a adresat cuvinte și expresii jicnitoare și l-a amenințat cu acte de violență pe numitul C. I..
În drept, potrivit art. 34 alin. 1 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, procesul-verbal de contravenție este supus controlului de legalitate și temeinicie al instanței.
Sub aspectul legalității, analizând modul de întocmire a procesului-verbal . nr._, instanța constată că acesta respectă dispozițiile imperative ale legii, nefiind incidentă niciuna dintre cauzele de nulitate absolută prevăzute de art. 17 din OG nr. 2/2001. Procesul-verbal de contravenție conține mențiunile privitoare la numele, prenumele și calitatea agentului constatator, numele și prenumele contravenientului, descrierea faptei săvârșite, data comiterii acesteia și semnătura agentului constatator.
De asemenea, procesul-verbal este semnat de un martor asistent care atestă refuzul petentului de a semna.
Potrivit art. 3 pct. 1 din Legea nr. 61/1991 pentru sancționarea faptelor de încălcare a unor norme de conviețuire socială, a ordinii și liniștii publice, constituie contravenție săvârșirea în public de fapte, acte sau gesturi obscene, proferarea de injurii, expresii jignitoare sau vulgare, amenințări cu acte de violență împotriva persoanelor sau bunurilor acestora, de natură să tulbure ordinea și liniștea publică sau să provoace indignarea cetățenilor ori să lezeze demnitatea și onoarea acestora sau a instituțiilor publice.
În baza art. 4, contravențiile prevăzute la art. 3 pct. 1 se sancționează cu amendă de la 200 lei la 1.000 lei.
Cu privire la temeinicia procesului-verbal, deși O.G. nr. 2/ 2001 nu cuprinde dispoziții exprese cu privire la forța probantă a actului de constatare a contravenției, din economia textului art. 34 rezultă că procesul-verbal de contravenție face dovada situației de fapt și a încadrării în drept până la proba contrară.
Conform jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, dreptul unei persoane de a fi prezumată nevinovată și de a solicita acuzării să dovedească faptele ce i se impută nu este absolut, din moment ce prezumțiile bazate pe fapte sau legi operează în toate sistemele de drept și nu sunt interzise de Convenția Europeană a Drepturilor Omului, în măsura în care statul respectă limite rezonabile, având în vedere importanța scopului urmărit, dar și respectarea dreptului la apărare (cauza Salabiaku c. Franței, hotărârea din 7 octombrie 1988, paragraf 28, cauza Västberga taxi Aktiebolag și Vulic c. Suediei, paragraf 113, 23 iulie 2002).
Forța probantă a rapoartelor sau a proceselor-verbale este lăsată la latitudinea fiecărui sistem de drept, putându-se reglementa importanța fiecărui mijloc de probă, însă instanța are obligația de a respecta caracterul echitabil al procedurii în ansamblu atunci când administrează și apreciază probatoriul (cauza Bosoni c. Franței, hotărârea din 7 septembrie 1999).
Persoana sancționată are dreptul la un proces echitabil în cadrul căruia să utilizeze orice mijloc de probă și să invoce orice argumente pentru dovedirea împrejurării că situația de fapt din procesul-verbal nu corespunde modului de desfășurare al evenimentelor, iar sarcina instanței de judecată este de a respecta limita proporționalității între scopul urmărit de autoritățile statului de a nu rămâne nesancționate acțiunile antisociale prin impunerea unor condiții imposibil de îndeplinit și respectarea dreptului la apărare al persoanei sancționate contravențional (cauza A. c. României, hotărârea din 4 octombrie 2007, cauza N. c. României, decizie de inadmisibilitate din 18 noiembrie 2008 ).
Având în vedere aceste principii, instanța constată că procesul-verbal contestat este întocmit ca urmare a constatării directe a faptelor de către agentul constatator, dar, din probele administrate în cauză (declarație de martor) nu se confirmă săvârșirea faptei reținute în procesul-verbal de contravenție, răsturnându-se prezumția de temeinicie a procesului-verbal.
Astfel, deși agentul constatator a consemnat în procesul verbal că petentul a adresat cuvinte și expresii jicnitoare și l-a amenințat cu acte de violență pe numitul C. I., din declarația martorului I. Penilopia (fila 15) a rezultat că nu petentul a adresat cuvinte și expresii jicnitoare, ci numitul C. I., fiul cel mare, care era în stare de ebrietate.
Rezultă astfel că sunt reale susținerile petentului din plângerea contravențională, că nu se face vinovat de faptele reținute în sarcina sa.
În concluzie, pentru considerentele anterior expuse, apreciind că petentul nu se face vinovat de săvârșirea contravențiilor reținute în sarcina sa, instanța va anula procesul – verbal de contravenție . nr._ din data de 26.08.2012 și va exonera petentul de plata amenzii contravenționale în cuantum de 500 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea contravențională formulată de petentul C. I. domiciliat în G., ., Micro 21, ., . verbal de contravenție . nr._ întocmit de intimata I.P.J. G. cu sediul în G., ..
Anulează Procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ încheiat la data de 26.08.2012.
Exonerează petentul de plata amenzii contravenționale în cuantum de 500 lei.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.10.2013.
Președinte Grefier
Red.E.P./ Dact.GO / 5 ex /22.11.2013
.>
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7363/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1980/2013.... → |
|---|
